Re: [問題] 該如何選校 USC與Columbia

[mewtwo (mewtwo)]

: 所謂「內行看門道，外行看熱鬧」
: 如果畢業後打算從事跟自己的專業有關的工作，那麼學歷只要能被內行人認同就行了
: 外行人如何看，真的有很重要嗎?
: 而且，他們的意見，又真能代表什麼嗎?能反映出那間學校的狀況嗎?

剛才看到一位網位引述一本"行銷"的書來介紹美國各大學的興哀，
這倒讓我想發言了。

引用W大的最後四句，前面恕刪，因為我覺得這才是重點，
各位應該都是要去唸碩班以上的，專業評價才是重點，
也就是說，內行人的看法遠遠大過於路邊的歐巴喪。

關於南加大的各方傳言大約可歸納出幾點(從上面的文章就可看出)：

1。他的排名愈來愈上升
2。教授跟路邊的歐巴喪觀點一致，大部分覺得是學店？
3。校友眾多，力量大！？
4。學費較貴一點，碩士收的人數無敵多，拿來養博士。

這邊提出一些“猜測”的觀點，試著從USnews的細部數據來看事情：
(許多人喜歡提USnews的總排名，但是卻不看內部數據？
 重申一遍，USnews排行不見得好，但是他是一個很誠實、很有影響力的排行，
 至少它把怎麼評分都寫給你看，到了研所以上，我覺得每個人都要有能力找資料
 做出自已的一個排行)

 以工學院2008年為例：
 USC grad收了3805個，博士生151。
 比較UM-Ann Arbor，博士生少了0.71倍 ，grad卻多了1.553倍。
 比較Purdue，博士生少了0.72倍，grad卻多了1.687倍
 (隨便選二個，其他有特別招生習慣的(像是CIT應該不能這樣看) )

 關於評價的部分，USC 3.5 3.7，可以很明顯地看到在前20名中呈現一個v字型的下滑。
 關於GRE Q跟錄取率的部分分別是754跟 48.8%, 在前十名中也是呈現一個v字型。

 那USC到底那邊可以衝到工學院第七呢？

 美國國家院士15.7% !!!排行第二，次於Stanford跟Berkeley而已。
 每個教授可分到的研究費用$999.0 !!! 全部最高!!!

 這樣的話，我想大家應該都可以做出自已的解讀跟心目中的排名。
 (你想找校名？排行？校名？名師？經費？惡名？好學生？壞學生？
  我想很難找個一間可以滿多這麼需求的學校)

 (有錯請指正)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.39.207
→ mewtwo:唉呀？寫完後才發現前一位網友引述
→ mewtwo:行銷那本書自已刪文了……--__-##
→ peck:感謝mewtwo兄賞光，原文重貼
推 briangwang:我覺得USC的一大問題是,常聽到有背景較
→ briangwang:普通或是差些的人伸請上......