Re: [問題] 該如何選校 USC與Columbia

[ehom (ya \(￣▽￣)/)]

※ 引述《fredcool31 (apple)》之銘言：
:  很多人都是申請上這2間吧 !!
:  強烈建議選哥大!! 再怎說哥大應該是全世界有名的吧
:  不過 南加大就真的.......還蠻不想說的
:  我和朋友還有老師討論過 就結果來說還蠻一面倒的
:  甚至有在美國待過的教授說 南加大 好像都是給有錢公子哥 公主 念的
:  什麼陳敏X啦 侯主撥 蔡康康 LA Boys ...太多了
:  加上普遍絕大多數的台灣人都對USC蠻輕視的
:  總覺得有錢就塞的進去 (不知道多少長輩這樣評論了)
:  強烈建議 最好不要碰南加大
:  畢竟它給絕大多數台灣的的映象真的是超差
:  連賣麵的都知道 南加大 就是塞錢天堂
:  不然你問問絕大多數的人聽到 哥倫比亞大學 的反應
:  再聽聽南加大的風評..  除非你永遠留美國
:  不然回台灣 掛一個南加大 真的有太大的爭議了

這位板友稍嫌偏激，
USC如果真的這麼薄弱，
它在US.NEWS排名就不會節節上升，
請你去查一下USC到底排在哪裡。

話說USC的爭議的確是有點多，
先不論大學部，
光以碩士班來說就有可能是錢塞了就可以進，
IPPAM要進還得帶爸媽一起面試，
英文很好但不夠有錢的看著辦。
TESOL & TEFL班上台灣人幾乎達90%，
有些課真的只有教授是美國人。
EE & CE & CS電機,土木,資科排名很好沒錯，
但是有些學生的英文程度不敢恭維，
所以USC為這些英文程度不夠的碩士班學生開了一個語言班叫ALC，
ALC裡面上課還分級，
最低級的當初真的不知道怎麼進USC的，
甚至離譜到TESOL & TEFL的學生也在上ALC。
LLM & MCL百分百是法學院用來賺錢的學位，
一學分逼近兩千美金，
這些學生上課還要被JD學生抱怨程度太差，
但是LLM裡面也確實有一些強者。
以上是台灣人較多的系所，
當然也有一部分碩士班是很少台灣人的，
不諱言那些系所程度真的高出許多。

最後論博士班，
學士班和碩士班你再怎麼說很爭議也就算了，
但是博士班是出了名的難申請，
USC的政策是以大學部和碩士班養博士班，
所以要是申請到博士班，
那真的是很厲害的。

USC的校友會是世界有名的，
他們之強大是你無法想像的，
回台灣工作或許有爭議，
但是他們的校友會一個拉一個，
你再怎麼罵USC爛，
他們就是有辦法。
在美國工作那更是恐怖，尤其是加州，
USC的校友力量更強，
想找工作唸USC有利無害，
拿法學院來舉例好了，
洛杉磯各級法院的法官70%是USC畢業的，
你要說這些法官沒水準唸USC嗎？

不要再以片面認知看事實，
爭議歸爭議，
USC它依然是一間名校。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.24.165.173
推 kingofgar:補充一下,上次318來的那位TESOL學姊說
→ kingofgar:沒有到90%這麼誇張啦
推 ehom:TESOL&TEFL是混班上課的沒錯，
→ ehom:但是TEFL成員幾近95%是台灣人，TESOL少一點，
→ ehom:歷年平均來講絕對達90%，
→ ehom:所以TESOL&TEFL最近在修政策，
→ ehom:以後可能不會再收這麼多台灣學生了。
→ ehom:順便講一下，USC要聯誼找TESOL&TEFL就對了。
→ ehom:幾乎都是女生...=.=||
推 sisisisisisi:我有申請到幾間TESOL的學校我想說
→ sisisisisisi:USC並不是真正所謂的有錢人念的學校
→ sisisisisisi:他的學費照I20只比喬治亞大學多2000
→ sisisisisisi:無奈所在地在LA生活費卻整整多10000
→ sisisisisisi:所以真的不應該任意批評學校要了解
→ sisisisisisi:要了解整各情況才能說ㄚ~~~
→ lookingfor:其實台灣人多並不代表系的素質就低 這ꠠ
→ lookingfor:些也是經過篩選才進得來的  TEFL系上也
→ lookingfor:有非常多是上了Upenn NYU等等而選擇來
→ lookingfor:加州的  況且唸外語教學本就以亞洲學生
→ lookingfor:為大宗  並不代表台灣人都是灑錢換學位