Re: [問題] 該如何選校 USC與Columbia

[aaronmin (Invisible Cities)]

Re: fredcool31，幾點做個澄清。

1. 什麼叫有錢就可以進？

   帶一筆錢去，學校就會讓你錄取？

   如果你是說大額捐款，或是捐大樓，學校讓你錄取還說的過去，
   畢竟美國的大學對於募款非常重視，大部分的學校都有這樣的門路，並非USC特有。

   如果不是大額捐款，倒想請教什麼叫做"塞錢就可以進"。


2. 南加大是公子哥，公主集散地？

   我要再問一下，什麼叫做公子哥和公主，名人或企業家後代？
   如果是這樣定義，那長春藤盟校收的名人後代絕對不會比南加大少。
   美國大學的招生都是整體考量，有申請過的人都清楚，
   今天不是你GRE GMAT滿分，GPA 4.0就代表一定進的了什麼學校，
   人格特質，社團經歷，工作經驗，家世背景，種族國家，甚至性別都可能是考量因素，
   父母事業有成表示子女目前能享有不錯的資源，子女將來出頭的機會也大(雖不必然)，
   學校錄取學生常常考慮畢業後是否能對學校有貢獻，錄取這樣的人有錯嗎？

   我還是要重提一次，不是只有南加大這樣做，大部分的學校都如此，
   何況這樣背景的人只佔少數。

   另外，名人或企業家的後代都是笨蛋？fredcool31提到的例子是侯佩岑和陳敏薰，
   侯雖然原本在台灣唸景文高中，但後來進入南加大之前曾在美國唸過高中，
   就因為有人唸過高職後來進入南加大，所以南加大是學店？

   如果有人原本唸高職，後來努力考上台大，你會因此說台大是學店嗎？
   大家怎麼知道侯當初在美國唸高中時是不是也曾很努力呢，
   侯在當主播時的專業形象不是也很受到肯定嗎，她是笨蛋？

   至於陳敏薰，前中華開發董事長，現101金融大樓董事長，她也是笨蛋？

   有錢人的後代不見得就是笨蛋，他們唸的學校也不見得就是學店。

   根據US News 2008 Graduate School Ranking，USC MBA #21，Accounting #6，
   Education #19，Engineering #7，Law #16，Public Affairs #7。
   US News Best College 2007，USC #27 (UCLA#26 NYU#34)。

   或許USC不是每個學院都稱的上top，但絕對不是學店，
   你選擇相信麵攤老闆，鄰居，謠言，還是US NEWS？


3. 南加大很貴，有錢人才唸的起？

   如果對加州本州生而言，南加大算貴校，事實上不只是南加大，私立學校都一樣，
   對於本州生而言，私立學校的學費往往比公立學校高出很多，
   和台灣不同的是，美國有許多人under是選擇在本州就讀的，不見得要離開家鄉。

   的確許多美國人會因為學費的考量而選擇州立大學，私立大學生的家境通常也不差，
   所以才會有USC = U of Spoiled Child 的說法，這大都來自USC的死對頭UCLA，
   但如同前面討論過的，家境不錯不表示程度就低，
   USC under 某些program的錄取指標都已比UCLA來的嚴格(雖然SAT和GPA不是一切)。

   而以國際學生來說，不管公立還是私立學校，學費都很貴，
   以top20 MBA為例，根據US News 2008，'06 out-of-state tuition and fees，
   ranging from 36,046 (Emory) to 44,795 (U Penn)，
   USC 39,000 只排的上第16。

   USC的學費絕對談不上最貴的，前面還有很多人卡位，
   但如果你說在LA唸書的生活費比其他非大城市的學校來的高，絕對中肯。


   比較好奇的是，每次會說USC ooxx的人，好像很少是本身唸過USC的，
   謠言止於智者。

   以上幾點個人意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.114.66
推 OHHA:同意，UCLA與USC是南加州兩大強校!
→ OHHA:每個學校都有容易進的科系(or賺錢的系)
→ OHHA:只是USC在南加州 華人太多而顯得明顯而已
推 komo88:大體同意，不過侯和陳的例子不好，建議換
※ 編輯: aaronmin        來自: 219.68.114.66        (04/17 03:48)
推 scafi:USC Cinema ranking top 1