作者jingway (景威)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 選校~ Stanford MS 和 TAMU PhD
時間Wed Jun 17 12:24:16 2009
唉
同學
你就問自己一個很簡單的問題:Stanford與TAMU,哪一間學校比較好?
再隨便找幾個人問問同樣的問題,再看看他們給的答案都是什麼,
不就結了嗎?
有機會唸名校為什麼不去?
Stanford或許真的有許多缺點,難道另一間學校就沒有?
Stanford或許有些地方真的讓你,或某些人,很不滿意;但難道另一間學校就沒有?
世界上沒有完美的東西,也沒有完美的學校;一直糾纏在一些細節上是沒有意義的。
這個版名叫"…溫馨的留學版…",也有很多人說不要"戰"學校排名………
但很可惜這個世界可沒有多溫馨,很可惜這個世界就是會把人(還有學校)分成三六九等。
有些人硬是要證明去唸一所排名比較差的學校其實對你比較好?我真不明白是為什麼?
還有人說學歷不等於實力?這不是廢話嘛!
即使學歷不等於實力,你還是應該去唸一間比較好的學校呀!
這世上當然有人學歷低但成就高的,也的確不少;但學歷高而又成就高的人更多呀!
ptt上太多人為強辯而強辯,太多極端的言論與例子了。
學校的好壞是會影響你一生的事情,一定要慎重。
※ 引述《kangaroo73 (kangaroo)》之銘言:
: 謝謝大家的回應
: 看了大家的推文 想跟大家說原文一個被大家忽略的
: 是
: 先去S念MS 兩年後如果沒有轉成 會繼續申請博士班
: 或是先去累積工作經驗以後再申請博士班
: 而不是想問大家MS跟PhD的比較
: 只是這樣的途徑 需要多花兩年 多花幾百萬
: 想問大家值不值得
: 千萬千萬不要再戰MS跟PhD!!
: ※ 引述《kangaroo73 (kangaroo)》之銘言:
: : 先說明一下自己背景 去年大學畢業
: : 今年上了Stanford的材料碩士班 還有TAMU的化工博士班(full financial support)
: : 到現在都還是很猶豫...
: : 自己的求學目標放在博士
: : 以後想進業界 並沒打算走教職或終身做研究
: : 以上兩個學校兩個program 真的很想問已經在美國業界工作的前輩
: : 或是有親朋好友有這方面經驗或背景的一些意見和建議
: : 自己因為想念完博士 所以以S的路線
: : 自己打算念MS時就會跟教授做研究(已找到但沒funding)
: : 想嘗試拼內轉(機率非常低估且不談論這)
: : 沒轉成的可能性比較大 所以想要兩年後再申請博士班
: : (或許S的MS會有加一點分?且多一點研究經驗 或許有這可能性可以申請到比TAMU更好的)
: : 又如果兩年後景氣稍稍好轉 能找到工作就先工作
: : 工作一兩年或兩三年後 確定了自己想要的領域 再申請博士班
: : 兩年的學費不是負擔 但是這樣會多花兩年的時間拿MS
: : 雖不是負擔 但也是要多花三四百(很大的數目)
: : 會強調不是負擔 是因為不希望過度考慮錢的因素(也不想因為有TAMU全獎而決定去念)
: : 講到TAMU 有給全獎 順利的話也許五年可拿到學位
: : 這方面領域的 有經驗的應該都明瞭PHD大概的狀況
: : 而TAMU的化工領域很正統排名也不錯
: : (2010USNEWS ChE Ranking:27 Engineering Ranking:14)
: : 優勢是 順利的話可以早兩三年進業界打拼
: : 主要想問的是
: : 名校是否真的很重要 畢竟TAMU也是很不錯的學校(非戰學校 拜託拜託)
: : 去S拼拼看是值得的?
: : 想請問一些有背景有經驗的朋友的意見和建議
: : 真的很謝謝大家 自己猶豫了很久才決定PO文
: : 謝謝
--
每個人都有夢想。差別在於,將夢想付諸實踐的能力。
無法兌現的夢想,只是一段空話,甚至是一個笑柄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.171.29.165
推 CL4:如果都是ms 我就同意你! 06/17 12:25
→ coldgoddess:推樓上 如果都是ms當然同意 06/17 12:26
推 futureBF:都ms我也要s... 06/17 12:27
→ coldgoddess:可是原PO都說要念到PhD了 06/17 12:27
→ coldgoddess:而且看領域和各校做研究的特色還是重點吧 06/17 12:29
推 futureBF:都phd我也要s... 06/17 12:29
→ coldgoddess:=口=f大那是當然的XD 現在就問題複雜XD 06/17 12:30
噓 longface:言不及義,你是已經辭窮了喔? 06/17 12:35
→ coldgoddess:我覺得現在的問題根本不是比學校 是學術生活規畫吧 06/17 12:37
→ coldgoddess:這篇還是在比學校啊= =囧 06/17 12:37
噓 j2b:兩個的學位根本不一樣 亂比 你說的學位一樣才成立好嗎 06/17 12:42
→ malisse74:念了Stanford滿足了虛榮 博班還是申請到TAMU等級 然後? 06/17 12:44
→ frankhsiang:你要不要再仔細想想之前人家為什麼噓你阿..... 06/17 12:49
→ frankhsiang:簡化別人的難題 武斷卻沒有建設性 ..... 06/17 12:50
噓 george31708:如果史丹佛那麼威,加州其他學校是不是就要撞牆了? 06/17 13:25
→ jnliu:stanford沒你說的那麼神 06/17 13:59
噓 littlecula:你兩篇文章都很偏激我覺得... 06/17 17:28
推 Palpatine:不是偏激 只是蠢 06/17 17:43
噓 belleville:樓上這樣罵人 不太好吧 orz 06/17 20:18
噓 Reinhard:學位一樣才有得比 有點概念好唄 06/17 21:49
噓 falundafa:.................. 邏輯怪怪的 06/18 01:13
噓 LukaYang:誰說MS轉PHD一百分之百成功 OFFER又不是你發的 06/18 07:07