Re: [問題] 選校~ Stanford MS 和 TAMU PhD

[wencc (賣菜刀的)]

EMP大提供一個不錯的想法

但是我還有些不一樣的想法可以讓原PO參考

畢竟原PO說他想走業界不想走學界

那碩士跟博士在公司裡面差別有這麼大嗎？

美國我真的不清楚

但是在台灣，除了TSMC那類有規模的地方

其他公司我想不會有什麼太大差距

博士，在老闆的眼中（老闆自己是不是博士又是另一件事）或許就是

有五年經驗的工程師，而且只是特別在某一件事情上有五年經驗

其他地方呢？博士有沒有比較好用？或許有....但是我還沒看到.......

一個有五年經驗的碩士做事情的水準會輸博士嗎？或許會....也或許不會....

我主觀認為不會，至少在我上班的地方沒看到這種事

還有，博士在他專業領域一定是有水準的

但是公司的研發有一定的經費跟方向

除非當初找的時候就是非常的specific   不然有沒有那種玩不玩的經費實在很難講

就算intel跟ibm這類等級的公司   你敢說他們做的研究都跟他們產品完全無關嗎

因為商人畢竟是商人......

況且，就我自己的觀察   在業界....

當老闆不一定學歷好，但是手段一定高明

PHD行不行？當然行.....但是看態度.........

所以說念博士   要看老闆看題目   這觀點大概比較少人能反駁

但是如同之前說過的   一個不曾接觸業界的學生   能瞭解多少業界真正需要什麼？

就算念PHD能intern   會不會有蠟燭兩頭燒的問題

還有之前說過的   intern跟正職   有差就是有差

你去intern   老闆怎知道你會不會來這學了技術就跑？  他也是有風險的

會讓intern接觸核心技術的公司有多少   這問題tech_job討論過  可以去參考看看

直接衝PHD好不好？當然好阿...如果沒有原PO這樣選擇的問題的話XD

時間是殘酷的orz

但是聽說美國多的是三四十歲才開始念PHD的人

我想再次強調一點就是    業界的情況你沒親身踏進來，是很難真正瞭解的

講到這邊，我覺得原PO應該把問題pop到tech_job問問看，可能會得到更多答案

至於先到Stanford或去TAMU  我還是傾向去Stanford

先拿MS工作一陣子

你才大學畢業TAMU就可以給你全獎了   還擔心你拿了Stanford MS又有工作經驗後

他不再給你全獎嗎

你有這樣的經驗   會不會有其他更心儀的學校也給你全獎讓你念？

你大可在業界累積實力跟人脈   如果也是做RD

更有機會跟某大學、某教授、某實驗室合作

那是不是可以順便瞭解這個教授、或這這個系、甚至這個學校、這個學校的學生

這樣採到地雷的機會會不會小一些？

你有工作經驗在唸書     再去找intern   老闆對你的觀感會不會不一樣

我不知道....你可以在想想或者問別人.........因為我不是老闆......

參考參考啦



※ 引述《EMPshockwave (carpal tunnel)》之銘言：
: 首先先寫結論, 我會選TAMU全獎phd
: 我個人認為, 拿Standford碩士, 和TAMU的全獎博士來比
: 這個要討論的範圍實在太多太大了,
: 以下是我個人偏頗的觀點
: -------------------------------------------------
: 首先, 我覺得大家在討論這兩個學歷的時候有一個盲點是
: 碩士學位的就業市場跟博士的就業市場應該是完全分開的
: 碩士一般就是 初階/ 初階rd 工程師的工作,
: 所以Stanford 訓練扎實, 名聲響亮, 絕對是沒有任何問題
: 但是博士因為有特殊的專業領域
: 因為原po想去業界, 所以撇開教職和國家實驗室不談
: 工作內容會比碩士來的專業許多,
: 更有可能以獨特技術成立start-up
: 所以我覺得光有   "Stanford 比TAMU來的好找工作"
:                  "矽谷的工作機會比德州多"
: 這些論述  我覺得因為碩博士實在差太多  所以我覺得不是很正確
: 如果只比碩士學位
: 當然是Stanford比較威
: 但是我純粹個人認為也沒有威到像是金身護體
: TAMU也沒有那麼不堪就是了
: 但是以博士的就業狀況來說
: 研究內容和老闆的人脈都比學歷本身重要多了
: 結論是我覺得這類的比較不是我認為問題的重心
: ----------------那麼˙重心在哪 ??----------------
: 我認為全獎PHD這個學位比碩士來的好靈活運用100倍
: 假設申請Stanford, 你拿到的錄取上面沒有住名 MS/PHD的話
: 想要直升博班幾乎是非常渺茫
: 就算到時候有機會, 也是要面臨funding的問題
: 教授問你說他願意收你  但是你要自費phd, 請問如何繼續?
: 以原po那樣的高標準
: 念完了Stanford碩士要去哪裡念PHD?
: Berkeley ? MIT ?
: 有申請博班經驗的人都知道
: 申請博班真的超級講運氣,
: 你很威 , 大家也都很威, 但是有時候就是一個上另外一個沒上
: 真的超級難說
: 加上你又要重新念5年, 然後你funding 的問題還是沒解決
: 原po也提到說Stanford碩士畢業可以先就業再繼續申請博班
: 這是可行的, 對還沒有確定志向的人也是很好的方式
: 缺點就是有可能多花很多時間
: 但是以下才是我文章的重點
: 念TAMU全獎phd可以解決所有的問題
: -------------------------------------------------------
: 全獎phd代表你TA/RA不用做的很兇,老實說你可以有更多時間了解自己興趣
: 再加上有一個黑暗兵法
: "念一念不爽了就簽個碩士走人~"
: 所以你的路會非常好走:
: 1. 先去念, 覺得還不錯就一路快樂的拿funding 念完phd
: 2. 念到一半覺得不爽就邊念邊再申請一次博士, 你有兩年機會可以試
:    而且是一邊拿錢一邊試其他學校, 吃裡扒外
: 3. 想就業試試看, 沒問題, 學分數到了去系辦簽個字就會有碩士學位
:    然後做一做再申請其他學校phd
: 4. PHD intern, 現在的景氣碩士畢業不一定會有很好的offer,
:    拿著phd身分去業界intern 一個學期是奧義中的奧義,
:    PHD intern因為是在學生, 所以沒有身分問題, 比要辦H1b的碩士好找工作多了
:    PHD intern起薪超高, 一個小時快$40 , 如果你要relocate 就會送你房屋的package
:    單看時薪不會比碩士低到哪去, 表現的好更容易留下來直接轉正職, 學校就簽字走人
:    如果你夠威你可以一邊在學校念, 一邊去附近的公司intern, 簡直是賺到爆
:    工作做的不順, 沒關係還有全獎phd等你, 進可攻退可守到一個極至
: 與其念Stanford 碩士去上班, 再重念博士, 浪費時間
: 不如邊念博士邊上班邊騎驢找馬
: 整個是三個願望 一次滿足
: ---------------------------------------------------------
: 結論
: 我認為與其比較 Stanford 和 TAMU的排名
: 不如想想全獎phd和普通碩士的差距
: 我認為與其去想這兩間學校的校名
: 比較的重心反而應該在多研究TAMU的研究環境, 以及德州的生活環境
: 如果真的很排斥那就去念Stanford

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.243.96
→ coldgoddess:原原PO說想在美國找事~
→ george31708:你講的完全是台灣的狀況，但是美國你覺得加州碩士還
→ george31708:少嗎？UCB、UCLA、USC、Cal tech、Stanford，光列就列
→ george31708:不完了，你才一個碩士，要在美國找事很困難，更不用說
→ wencc:美國狀況或許不同.....但是在這邊有多少人能瞭解？
→ george31708:之後往上爬了。但是你如果只是要名聲響亮，standford
→ george31708:可以給你。
→ wencc:或許我講的沒辦法代表美國的狀況.......但是就參考吧
→ wencc:我沒有說名聲響亮的問題阿
→ wencc:我只是認為先拿MS先工作比較好
→ george31708:EMP大就已經算是很了解了，畢竟他在美國也打滾很久了
→ wencc:加州碩士多....德州應該也不少吧
→ wencc:相對加州機會也比德州多吧...照比例算搞不好也差不多XD
→ wencc:我沒說EMP大的錯阿...只是我提供不同觀點而已
→ george31708:前面EMP大的文就很清楚了，現在不應該考慮學校名稱
推 coldgoddess:應該考慮PhD和MS的問題
→ george31708:現在應該考慮的是全獎phd和普通碩士的差別
→ wencc:我也沒考慮學校名稱阿....george大....我是覺得先拿MS好
→ wencc:我的理由也都寫得很詳細了
→ george31708:兩個在台灣業界或許沒差多少，但是在美國差很多，就業
→ coldgoddess:就參考吧 畢竟原原PO的自己決定才是重點
→ george31708:市場和未來走向差很多。
→ wencc:在美國差多少？
→ wencc:在美國差多少我不知道，我只是提供台灣經驗給原PO參考
→ george31708:光是起薪就有差了，工作也有差，完全不能放一起比較
→ wencc:如果george大在美國工作過，不妨也分享一下美國經驗
→ george31708:EMP大第一段有講
→ wencc:起薪.....碩士五年的加薪，我不認為還會差新科博士很多
→ george31708:我還沒畢業，我只是把我知道的講出來而已
→ jnliu:只希望原PO不要因為台灣老闆不太知道如何用博士而把自己受限
→ wencc:就像我講的啦....博士是不是就是有五年經驗的人呢
→ wencc:博士一定有強於碩士很多的地方
→ george31708:並不是，所以就業導向和需求完全不同。
→ wencc:但是我的論點是    先工作再唸書比較好一些....跟博碩士無關
推 coldgoddess:就是一個時間成本和收益的問題 個人去評估吧
→ wencc:而且原PO也一定要念博士不是嗎
→ coldgoddess:所以有些人工作工作覺得不足想再精進所以又去念書了~
→ george31708:先工作在念書你要保證可以申請到更好的offer,如果沒有
→ wencc:就是這樣阿....cold大...
→ george31708:這機會就浪費了。全獎phd不是天天有的。
→ wencc:如同文章裡提到的...以原PO的程度...有工作經驗應該只會加分
→ george31708:所以就應該把好處和壞處列出來給原原PO去評估，不是說
→ george31708:他應該要選甚麼。
→ coldgoddess:原原PO剛好用這連續兩篇去思考兩方面
→ george31708:你有工作經驗，別人會沒有？這完全就是運氣問題
→ george31708:人家的工作經驗也一定不會比你少
→ wencc:george大....我覺得你應該回一篇來闡述你的觀點
→ wencc:而不是在我的文裡反駁我阿orz
→ wencc:或許你還沒畢業，但是你已經在當地了，可以知道一些情形
→ wencc:分享出來對原PO來說一定不是件壞事
→ george31708:我想講的觀點已經被講過了，沒必要再PO文。
→ wencc:我跟EMP大的觀點剛好相反了...如cold大說的可以當作正反思考
→ wencc:僅此而已阿
→ george31708:沒錯，這兩篇應該就很夠了。
→ EMPshockwave:我覺得你想要講的是應該先工作再回去唸書
→ EMPshockwave:我講的是如果去TAMU,
→ EMPshockwave:可以念完再做, 邊念邊做, 念完碩士就去工作再回來
→ EMPshockwave:三種路都可以走, 所以我不覺得是相反的概念
→ wencc:好處壞處或者疑問我們都有提了....就讓原PO去思考吧XD
推 kangaroo73:真的很謝謝大家
→ wencc:我突然想到一個有趣的事....就是士官長幹橋連長的畫面XD
→ j2b:全獎這種事也有運氣成分 到時候哪有一定有TAMU博士可以念??
→ j2b:加州名校碩士就一卡車了 工作之後到時候申請博士的情況很難講