Re: [問題] 選校~ Stanford MS 和 TAMU PhD

[dv6000 (dv6000)]

我個人有三點看法:

第一點,能在"Stanford MS"中獲得什麼?
==========================================================================
在美國拿MS,有的是A.修完一定數量的課.
                 B.修完課後要考一個資格考.
                 C.同台灣一樣,要有指導教授,寫畢業論文,答辯.
這一點各校,各科系規定都不同.
如果是A.B.那真的是不值錢,不就去上上上課,抄抄筆記,考考試,交交報告.
          在美國待個1-2年,也不見得英文就會很好,也不見得就會了解美國.
          如果是A.B.我覺得還不如在台灣的台清交讀個碩士.省錢又真能學點東西.
          美國上課上的,跟台灣上的也沒兩樣,師資也沒差很多.
          在美國,很多超級的教授是不授課,只做研究的.
        C.那我覺得是相當好的一段經歷,除了上課,可以進lab做點東西,也比較有機
          會跟老美交流.如果是以就業,未來讀PhD增廣見聞來說,是不錯的.

第二點,Stanford的博士會比TAMU的博士威嗎?
==========================================================================
我想,在美國拿過博士的都不會贊同的.
我自己的看法是,不要排名太差的學校就好,更重要的是,誰是你老闆.
老闆才是最重要的,博士的圈圈不會很大的,有名的就是那幾位教授.
就算頂級的學校裡一樣是有一些很資淺的助理教授,或是做冷門的研究,跟這些教授,
對未來不見得會有很好的發展.
當然,學校也不要挑太沒有名的,除非是老師是超級有名,因為大家在介紹彼此,
都會介紹是那兒來的,或是誰的學生.
Stanford跟TAMU比,只能說Stanford威的可能性會比較大,不能說TAMU就一定會輸!
說是Stanford,第一印象會很棒,可是真的決勝負的,應該是誰是你的指導教授.

第三點,也就是我自己的結論
==========================================================================
我的第一第二點是站在學術的角度來看的,事實上,學術角度並不是唯一的看法.
有句話說,"情人眼裡出西施".這也就是我的結論.
就單論"化工材料博士"來講.
好比說到工業界找工作,不見得懂你的論文是什麼,也不見得知道你的老闆是誰?
圈外人大概就是看USNEWS的排名吧?此時校名就佔很大的比重.
好比說,找學術界的工作,到研究院所當研究員,到學校當教授,
那老闆的實力,人脈遠比校名重要多了.
所以,要怎選校,還是要照自己以後的計劃.很武斷的二分法,並不好方法.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.81.224.162
推 reinherd:原po中肯
推 hasucker:推第一點~  不只這個主題適用~
推 AQUAzero:業界其實很清楚你老闆是誰 有聽過是某某實驗室出來的
→ AQUAzero:就直接錄取不用經過主管面試的傳說
推 malisse74:看到「答辯」兩字 微笑了一下XD
→ dv6000:"答辯"好像是大陸的用法,台灣應該是用"口試"吧?
推 AQUAzero:其實是防禦 XD 碩班2~3小時的口試過程是一個不錯的經歷
推 Reinhard:米國很多碩班不太需要寫論文吧？
→ Reinhard:Stanford MS 印象中也是不用  以 CS 來說