Re: [心得] 不知民間疾苦的教育部

[smallh (風乾思念)]

※ 引述《mchotdicku (mchotdicku￾ )》之銘言：
: ※ 引述《Hamberger (漢寶)》之銘言：
: : 我們續任的教育部長說：只有超額教師的問題，沒有流浪教師的問題。教師超額是正常的
: : 這跟晉惠帝的「何不食肉糜」有何不同？
: : 杜正勝的意思是說教育部的政策是師資培育多元化，就是培育很多很多的老師，
: : 至於這些老師有沒有學校可任教，與教育部無關。
: : 這表示教育部在擬定政策的粗糙與不負責任。
: : 當然杜正勝的兒子在英國唸書，他才能說出這種無關痛癢的鬼話……
: : 他可知現在這些沒有學校可教的老師的痛苦嗎？
: : 試問修教育學程的目的不就是當老師嗎？有了教師資格，卻沒有學校可教，
: : 請問還能做什麼呢？這分明是浪費人力資源，浪費我們這麼多年輕學子的青春。
: : 根據報載，
: : 目前教育部根據民意調查的結果，
: : 發現民眾認為師範院校所培育出來的師範生比較獲得民眾的信賴，
: : 正著手研議增加公費生的名額，這不是在走十年前的老路嗎？
: : 如果計畫性的師資培育是較佳的，當初為何要開放師資培育的政策呢？
: : 可見我們的教育部永遠是在頭痛醫頭，腳痛醫腳，受苦的只是我們這些小老百姓，
: : 反正上面的高官只要講一些不負責任的話就對了。
: : 姑且不論師範生是否比較優秀，
: : 但是對於教育部的政策搖擺不定，
: : 即使師資培育多元化不是杜正勝擬定的，
: : 但是他卻是目前掌管國家教育事務最有權力的政務官，
: : 對於目前嚴重的流浪教師問題，完全沒有任何的作為，還說了一堆風涼話，
: : 更荒謬的是，他能續任只是因為政治正確，他是主張台灣主體性的教育部長，
: : 這真是我們台灣教育的悲歌啊！
: 這個民調結果.
: 我完全不認為是對師院人的一種打氣,
: 這只不過再次顯示了教改理念要落實的矛盾.
: 美好的教改理念,現實的教職市場,以及社會傳統價值觀
: 這三者對教師的期待根本不一樣
: 先談教改,
: 九年一貫課程宣稱因應終身學習的潮流,
: 企圖改革僵化的教育制度,
: 教師被要求要不斷學習,求新求變
: 因此,
: "獨立思考判,有解決問題的能力"
: ------這是教改要的好老師
: 多元課程需要多元的師資,
: 在師資培育多元化之後,教職市場開放.
: 準教師在教師甄試的沙場廝殺,
: 一至三科不等的筆試,15-30分鐘的口試加上試教,
: 誰高分誰勝出.
: 所以,
: "會唸書,教學演示生動活潑,加上能言善道".
: ------這是教職自由市場要的好老師
: 至於這個民調...
: 真是太神奇了..
: 我們的社會大眾,我們的家長,
: 居然會信任師院出身的老師耶！
: 真是令人拍案叫絕！
: 師院耶！！
: 那個被教改棄之如敝屣,
: 自由教職市場視之如唾沫的師院耶！！！
: 你要我提醒你"他們"怎麼 "瞧不起" 和 "期許" 老師的嗎？
: "政策是新的,教材是新的,老師是舊的,怎麼辦?"
:                    （鑫測科技總經理黃崧修）
: "老師扛不起新教育，關鍵是老師缺乏完整的思考體系"
:                    （中正大學通識教育中心柯華崴）
: "高達六成老師認為師資培育不足。許多受訪老師表示,
: 師範院校的教育過程對他們幫助不大。（天下雜誌）
: 在他們眼中,
: 毫無競爭力的師院生,
: 沒有專長的師院生,
: 隨便一個普大,隨便一個系都不如的師院生,
: 連雞排要炸幾分鐘都不知道的師院生,
: 只會：
: "低年級把屎把尿,中年級九九乘法,高年級鳳凰花開"
: 你懷疑啊？
: 再給你一個citation：
: "如果兩個老師來應聘,一個是一無所長的師院生,
: 一個是修學程,有特殊專長的普通大學生,我當然是錄取後者."
:                                     （興雅國小宋校長）


  ==========恕刪==========

  學長你好～我是93級體育系的學弟.....

  你說了很多我們的偏差思想....而一直說自己不覺得不認為.....

  那可以請問你的認為與覺得是什麼？可以說出來給我們聽聽嗎？

  讓我們了解一下～我不想筆戰....但是我想知道學長的想法是什麼？

  ----------分隔線－下面是小弟自己的看法----------如果有誤請見諒----------

  師院生是要做什麼的？一無所長？那之前學的那些教材教法是什麼？
  不是要給學生適性與容易了解的教材與做法嗎？
  當然還有很多，那些東西不是要充實我們讓我們更適合當國小教師的"專長"嗎？
  修學程有特殊專程抑或是師資班他們都沒有錯，錯的不是他們！
  而是「教育政策的失當」，我的輔導老師跟我說的一句話：
  『每當教育部長換人時，做不好的教育政策誰會承認是錯的？哪個教育部長會去背
  這黑鍋？哪一個不是一錯再錯？』
  師院生要學的是什麼？教師的專業能力、專門能力及一般能力。
  我們師院生學的不就是這一方面的東西嗎？
  我相信有很師院生很混(我自己也是其中之ㄧ)，但是所學的都是要應用在教職方面。
  這叫做沒專長？！我很不以為然！就以我們教體育、田徑、游泳等....
  都是要學著「如何教」！這就是我們師院生的專長！不是嗎！
  杜爺爺他沒有錯？不該批評？流浪教師與超額教師都分辨不出？
  如果是說「待業教師」！我承認，我們是。但這並非超額。
  當然還有很多，不需要我多做說明。相信大家都很關住杜爺爺的去留。
  小弟在此還有一個疑問：修學程的一般大學確定會比師院生好？
  有特殊專長？在國小任教需要的特殊專長是什麼？我不清楚可能還需要學長做一下
  說明～

  我知道學長很有學識，引用了很多人的話。但是我不敢肯定的是：這些人
  所說的話可信度是多少？就如杜爺爺說的話(他是教育首長，但說的話可以信幾分？
  還是我們要學那四十位立委聽李前總統說的話：『這年輕人不錯，我們要給他
  大大支持，你們說好不好ㄚ！』為政治而教育？可笑！！)

  遊行！不反對，但是我們要先想好配套措施，因為我們是待業「教師」，相信很多人
  會因此大作文章，所以版主和其他教育先進們都在思考忙碌著這問題。
  在此也謝謝他們的辛苦！！！

  這是小弟的淺見，不知是否得當。只是舒發一己之見。

  最後還有一個小問題：請問學長是「什麼」89級的學長？

                                            竹師93級的    小小實習生

  --
  不好意思，浪費大家唸書時間～

  最後..............................苦笑ㄧ個   ::^_^::

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.165.96
推 goldmund:竹師93音教 推一下~
推 norths78:推93級體育系   南師的
→ GTF:推竹師 我是91級退伍弟兄準備轉業！
推 dadadadadada:講的真好 我是94級的 學長帥!
推 packie:推一個！他以為89級就可以稱作學長，不知道是幾梯
推 smallh:不要推了～前面沒位子了，再推就跌倒了..唸書啦！
推 bhap:5樓的請問一下 87級不稱學長該稱什麼??
→ bhap:說錯了 是89級 89級不稱學長要稱啥 還幾梯咧~~
推 packie:樓上年輕人的意思是這裡沒有比89級更老的囉？
推 smallh:唉唷～這沒什麼好吵的。有上有下才能聯絡感情^^
推 dxguy:學姐..89又多幾級？
→ dxguy:重點是態度，幾梯？你很老？92級都可以叫學姐..89
→ dxguy:89級又比92多幾級？
推 bhap:是沒啥好吵的 但基本的倫理觀念要有!!!
推 smallh:=.=小弟主要是要知道89級的學長是什麼學校的=.=
→ smallh:不是級別趴數的問題～@@
推 dxguy:不是在說原PO~~@@..是指另一個人
推 packie:說我吧！那我道歉囉！失禮了～
噓 smallh:我想學姐是一時的心直口快..別這樣大家都是好朋友
→ packie:只是希望給大家看的文章，您可以寫上89級
→ smallh:......按錯....我是要推的Q_Q對不起大家=.=
→ packie:但學長這兩個字應該可以省了！畢竟還有其他資深者
推 packie:否則不免給人「賣老」「說教」的感覺！
→ packie:失禮了～抱歉！我65年次，93級，學長抱歉了！
推 bhap:但 在這個板是"實習教師" 所以 他稱"學長"並不為過
→ bhap:況且 你的立足點相當不公 請看1138
→ bhap:我也無義跟你筆戰 但 我覺得那位學長講得很棒
推 packie:瞭解！我標準不一，我道歉～
推 packie:額外話，我不覺得他講的好！主觀判斷的現實！
推 Reachel:推~~~竹師96級初教
推 smallh:樓上的....勸你找第二專長..尤其是初教
→ smallh:這是竹師"學長"的小小感言...XD 希望你這時候....
→ smallh:已經太平，缺起碼五成...杜爺爺已經回家:P
推 smallh:回歸主題....我怎麼覺得他不是師院的...
→ smallh:所以問這位學長是哪間大學還是院校的89級學長..
推 bhap:建議你去a-bian板 搜尋這位學長的文章看看
推 smallh:那是什麼版？偶不會=.=偶是新手.....
推 bhap:C→11→10→1
推 smallh:謝謝這位學姊..我找到也看完...但是不知道要說啥.
推 smallh:大家有發現一個問題嗎？.......
→ smallh:小弟「抒」發的抒打錯了....XD
推 mchotdicku:我應該是92級的,學號開頭89
推 packie:咦？我學號開頭也是89耶！那為何我是93級的？？？