推 TinaJones:對 年資淺的先被踢出去..(我第一年都還沒滿><) 61.228.188.233 04/27
推 bland1121:也是有資深的老師自己想要被超額的例外~ 210.64.230.72 04/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: connoisseurs (6.5) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Wed Apr 27 22:51:06 2005
不要懷疑
當然是年資淺的啊
我同學就是因為這樣被踢出去，和老公相隔兩地....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.168.43
推 winered:我認識的一個是因為被主任性騷擾去告狀 結果超額 59.113.137.142 04/28
→ winered:後第一個出去.....-__-|| 59.113.137.142 04/28
推 TinaJones:天啊!? 太過分了!!!! >.<~ 61.228.188.233 04/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lessmore (lessmore) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Wed Apr 27 23:23:07 2005
※ 引述《hfgg (故事開始吧)》之銘言：
: 如果學校要超額教師
: 那最先被超掉的老師
: 是年資淺嗎?
: 那新進教師不是很慘
: 另外還有聽學長姐說過他們的經驗
: 他們學校今年超額
: 然後開出超額依據
: 可以留下來第一順位是戶籍在學校附近的老師
: 然後再比年資 跟積分
: 所以住在離學校近也是很重要的因素
由教評會決議
大部分第一考慮的因素就是年資
不過若有特殊專長或學校特別需要你的 就算年資再淺 也不會被列入名單內
另外 有些較有紀律的學校也不會亂動會造成"斷頭班"的老師
所以學校裡面年資最淺的就先被列出來 然後比積分
積分計算表內就包括了學歷、年資、近五年獎懲、考績、研習、專業著作、特殊表現
、交通、照護家屬等
其實超額減班是也是趁機調校的好時機
而且也有許多好學校可以選填
因此也會有年資深的老師會自願請調出去
不失為換個環境的好方法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.147.12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lessmore (lessmore) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Wed Apr 27 23:28:16 2005
※ 引述《hfgg (故事開始吧)》之銘言：
還有一點 被超額減班調校的老師
在新的學校 三年內不會再被調動
若原校有開缺 會優先錄用以前被調動出去的老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.147.12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yo0401 (羽無倫) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Thu Apr 28 00:25:10 2005
※ 引述《hfgg (故事開始吧)》之銘言：
可否請問一下，超額老師的下場是？
我同學在教書的，她說就是沒頭路啦
要自己去考教甄~~
（那這樣，考上又被踢出去，無限循環呀？那還有誰要考？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.255.184
推 fidoboy:下場就是被踢到其他同年度有開出缺額的學校囉！ 218.184.53.212 04/28
→ fidoboy:這時學校有著不得不接受的壓力~所以多會接受! 218.184.53.212 04/28
推 badch:不會沒頭路這麼慘啦..只是要去其他學校 140.127.248.55 04/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Fleecy (迷迭香的味道 NN) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Thu Apr 28 02:44:17 2005
※ 引述《lessmore (lessmore)》之銘言：
: ※ 引述《hfgg (故事開始吧)》之銘言：
其實有時候超額不一定不好...
今年北縣的超額似乎真的蠻嚴重的!!!
像我學長才剛退伍就被學校通知超額....
本來很擔心....
可是後來從原本離家騎車要20分鐘的地方....
調到離家5分鐘車程的"增班中"的小學.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.23.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lessmore (lessmore) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 超額老師的依據
時間: Sun May 1 21:15:13 2005
※ 引述《yo0401 (羽無倫)》之銘言：
: ※ 引述《hfgg (故事開始吧)》之銘言：
超額老師下場沒有很慘
例如今年台北市超額教師就依照積分順序選填學校
有很多不錯的學校開缺 選擇也很多 不會被踢出去的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.147.12
推 wefer:補充~超額老師3年內不會在被超額~且可優先回原學校 219.81.151.117 05/01
→ wefer:如果原學校又開缺的話~不過在過些年不見得好~ 219.81.151.117 05/01
→ wefer:因為選擇就沒有現在多了 219.81.151.117 05/01