→ wantrv:摸摸頭喔...仔細看喔...是"擬"....摸摸頭喔 210.243.28.253 06/08
推 iore12345:可能引發不良政治效應.這個才是他們考慮的重點 163.20.108.9 06/08
推 ckshman:年底再去遊行一次好了....政府真是讓我們無言阿! 192.192.164.93 06/08
→ ckshman:轉貼去joke版好了....政府處理真有效率 192.192.164.93 06/08
推 wantrv:"引發不良政治效應".....部長還是會怕下台.... 210.243.28.253 06/08
推 wantrv:要先通過教師課稅案...才會提高教師比... 210.243.28.253 06/08
→ adware:周先生的數學仍沒有進步..請守訓兄好好教導同宗..218.165.176.238 06/08
推 Jasy:周先生的數學仍沒有進步..請守訓兄好好教導同宗..140.115.208.172 06/08
推 miroir:華航招考空姐，有人是不幹台積電，才來考空姐 61.229.49.70 06/08
→ miroir:且考空姐的人，可能都有其他的工作吧…. 61.229.49.70 06/08
→ miroir:那我們幹嘛唸書實習五年 61.229.49.70 06/08
推 foolboy:歡迎廣設空姐學校,儲備更多空姐.YA~! 163.23.118.126 06/08
→ foolboy:反正出來還是可以轉業壓 @@...... 163.23.118.126 06/08
推 nowen:遊行那天可以做海報把周先生的錯誤觀念寫出來嗎.. 222.157.48.150 06/08
→ nowen:每次看他的言論都會氣死人.... 222.157.48.150 06/08
推 dorf:推君豪的前瞻性教育政策... 163.16.175.209 06/08
推 wiwig:是會吵的小孩有糖吃嘛?!203.203.143.234 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: adware (妹咪) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 09:04:29 2005
周先生的數學又不及格了..
請守訓兄好好的教一下..
6千多人搶一百個名額..
他忘了..全台灣可不只華航一家航空公司..
可老師呢??
以國小一般師來說吧..
全台灣加一加..有一百個名額嗎??
可是考的人有多少??
不用說全台..
單說台北市好了..名額是全台最多..
但也不過只有22個名額..
報名的人有多少??八~九千人吧..
這些都是報紙有報了吧...
他們為什麼視而不見..聽而不聞..
反而以另一個行業的招考率來搪塞我們??
有時候..真想拿棍子敲他的頭..
看他的腦袋會不會比較清醒??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.176.238
推 Jasy:Push 可能要用球棒 來個紅不讓 XD140.115.208.172 06/08
推 adware:其實..我本來想用5000Kg的大鎚(偷偷的說).. 218.165.177.48 06/08
→ adware:不過當老師應該要溫柔點..所以改用非常小的棍子.. 218.165.177.48 06/08
推 gigizythum:大家都有氣槌吧 打了會啾啾叫的那種 帶去吧 163.20.160.39 06/08
推 miroir:請問樓上的，氣槌去哪買啊?沒看過歐 61.229.49.70 06/08
推 heycomeon:帶愛的小手去好了...... 210.201.227.22 06/08
推 adware:m大..有啦..很多夜市都有賣..要不然就是射氣球的218.165.168.109 06/08
→ adware:攤位都有..218.165.168.109 06/08
推 caa:一個公司都出得了100多個名額了... 61.230.32.150 06/08
→ caa:一個政府卻出不了幾個名額...哀喔~~ 61.230.32.150 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: singing7186 (...) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 11:58:47 2005
「教育部常務次長周燦德認為，師資培育多元化後，是要讓各學校可
以找最優秀的老師，不是保障教師就業，像華航考空姐，就有6千多
人搶一百多個缺額，高普考也是錄取率只有1%、2%；同時要建立汰劣
機制，不適任教師應該離開。有的準教師不只有教師專長，還有其他
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專長，不一定要擔任老師。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以一個師院畢業生來說 後面的話很不公平
也表示他們並未真正瞭解現在師院的處境
師院有一陣子興起和大學合併的風氣
但是待幾間學校合併之後
教育部又以這樣方案不適合為由 停止合併安排
師範學院畢竟只是「學院」
就如同一間大學內的「教育學院」一樣
但是和一般大學比較起來
我們並沒有像其他大學一樣的他院資源
可供我們增加不同領域的專長
要靠通識教育的話
也是很表面、膚淺的
而學習的課程方面 也多數都是學習到教育相關課程
好吧 若是叫學校開課內容修正
不要再教「如何教書」
師資呢 完整的進修課程呢
都不是能和一般大學比擬的
師院生的無助 卻又被說成沒有競爭力
有誰能瞭....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.183.156
推 faye08:推推!!師院的有時候真的痛苦無人知啊><218.167.198.149 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ETjoyce (喬伊斯) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 14:30:53 2005
看完這篇文章..
還有這幾個月來教育部的發言..
給我的感覺就是..
反正千錯萬錯都不是教育部的錯..
政策有瑕疵不設法改善..
只會把錯推在我們身上..
師資多元化的控管沒做好..
似乎我們選讀師範院校就是活該受罪..
之前還曾經說過近年來已經有小班的趨勢..
照我看來明明就是少子化造成的假小班..
但是現在又對我們說這是"社會趨勢"....他們也很無奈...
"少子化"可以讓他們拿來做順水政績又可以拿來搪塞我們...真是太好用了吧..
現在又拿高普考和空姐難考那些來為他們的政策錯誤找解套..
那些人大多都有自己本身領域的專業..
那我們呢..讀了四年加上一年實習..
難道教育當局的意思..
是他們就是要浪費五年的時間金錢資源培養一個老師去當空姐和考高普考..
另外..
請教育當局拿出一點腦袋好嗎..
高普考或是空姐難考..
那才是真正的社會趨勢使然吧..
因為職業難求..大家想要往某些行業擠所造成的..
但是教甄難考真的完全是社會趨勢使然嗎..
雖然少子化是不爭的事實..
但是師資培育多元化如果做好控管會這樣嗎..
應該說政策錯誤也要負責任吧..
難道教育當局覺得這樣的政策一點瑕疵都沒有嗎..
要比較的話..高中大學聯考都相對好考呀..為什麼教甄不能那麼好考..
事情不能這樣比較的吧..
就連處理事情的態度也讓人驚訝..
為了安撫我們就要各縣市和各校把缺擠出來..
根本是挖這牆補那牆..
硬是擠出那麼一點點缺..恐怕明年的公費生也不知道要往哪補了吧..
教育局的態度讓人不敢茍同..
一有事情就會忙著找藉口..
反正他們都沒錯..錯都錯在我們..
不僅不負責..而且沒誠意..
--
http://www.wretch.cc/album/etjoyce 請施捨您的點選....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.218.125
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: godnan (hah) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 14:45:23 2005
※ 引述《adware (妹咪)》之銘言：
教職跟一般職業怎能相提並論,
華航空姐6000多搶一百個...請問一下,那些考空姐的人從大學就開始為了
考空姐而準備嗎??讀完大學後再去航空公司實習一年當廉價勞工嗎?
而我們這些師範體系的人,從大學時期就開始為以後的教學領域而不斷進修,試教...
之後再實習一年,到底是為了啥?
為了他媽的一句"華航也很難考,高普考也很難考,所以我們當不了老師是應該的..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.35.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vady (vady) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 14:51:55 2005
不..不..不..
我覺得教育部是以恢復課稅來威脅老師
先給老師們一個假象--只要課稅就有缺額..
然後，老師之前因為政府擬定的配套措施和老師的期望相差甚遠
所以頻頻阻止恢復課稅法案通過
這就是問題啦！
只要教育部先給我們聞一聞糖果有多香
使他們想課稅增加收入的阻力變少
接著只要課稅法案一通過！
他可以不實現諾言，再找各種理由不開缺啊！那我們豈不是被剝兩層皮嗎？
這種伎倆，在陳水扁2000年的政見中，我們不就已經被唬爛了一次嗎？
怎麼現在還學不乖？還要再受騙一次呢
要課稅可以，請先通過保證會讓教師增加缺額的專案，我們才會相信你！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.43.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yesano (加油加油) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 14:56:14 2005
ㄜ...其實大多數去考空服員的女生 蠻多人從進專科或者大學就在準備囉
因為這是一個蠻明確的夢想
只是 考空服員和教甄最大的差別
是專業的問題
空服員是只要有大專學歷 不需要任何經驗或者專長即可(其實語言並不那麼重要喔)
而教師 卻是需要四年的培育以及一年的實習
而且 師資的培育沒有保障
空服員則是考進去之後才培育 所以有保障的
並不一樣~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.40.43
推 monogamy:還要有漂亮的臉蛋阿=.= 59.114.215.246 06/08
→ adware:還有身高限制...Orz 218.165.187.73 06/08
推 ritaning:樓上a大...正中我的要害啊...泣.... 218.165.1.57 06/08
推 peyjen:還有身材比例限制Orz我記得小腿要比大腿長 221.169.101.82 06/08
→ peyjen:就算身高矮~這樣身材比例看起來會好Orz... 221.169.101.82 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wennychen (回歸板橋 N 500) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 15:46:47 2005
※ 引述《yesano (加油加油)》之銘言：
: ※ 引述《godnan (hah)》之銘言：
他們是考上才培訓
而我們不只現在教育實習一年
四年中也有集中實習阿
都訓練完了才跟你說沒位子你不用來了....
既然要如此比較
建議以後改成先考上再去實習一年好了
也不用浪費考不上的人的時間
也不會有那麼多實習老師被欺壓的問題了(反正大家都已經是正式老師)
------------------------------------------------------------------------------
心裡的os
看了很多官員說準教師也有其他專長,不應只侷限當老師
但四年裡接觸的東西都只是為了當一個好老師而準備
除了教育專業之外的專長...想起來也只是心酸
為了成為更了解孩子的一名教師
我唸書時打工的地方都是教育類的....就算老闆再討厭,錢再少,我都告訴自己這是磨練
以往訓練自己,加強自己教育專業的過程
如今在人眼中卻是一句:又不一定要當老師,難道你沒別的專長
沒其他專長就是你自己的問題,誰教你自己不努力
原來我自恃的教育專業
竟變成必須與其他專長做比較
許多人對我們遊行還是抱著要糖吃的心態
我卻想這些人說...
如果教師缺額是因為遊行就大幅增加,這未免太不可思議,也絕不可能
那麼請思考我們遊行的訴求到底是什麼
我們雖然對於缺額少很難過也很頭痛
但是我們真的想對於教育政策以及師資培育系統的缺失發聲
我們不需要同情,也不需要憐惜,因為這些都沒有用
就算您不能同意我們的訴求,也請不要惡意抨擊
我們只需要您聽聽我們的聲音
-----------------------------------------------------------------------------
我去遊行絕不會是要糖吃,因為我已退出教甄
請支持拯救國教大聯盟,
對於關心教育卻未曾出聲的人,或感無奈者
請站出來支持與您站在同一陣線的我們
教育主宰國家的未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.21
推 CSG10031705:乾脆考上再修學程...... 61.230.85.110 06/08
推 miroir:haha...我推樓上的 何必浪費我們的錢呢? 61.229.49.70 06/08
推 urgirltt:堆你心裡的o.s喔...我也是這樣... 163.32.225.187 06/08
推 ritaning:推~好文:) 218.165.1.57 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: felicia1014 (vanni) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 15:47:00 2005
請杜先生去向今年的高三畢業生說：
「歡迎你們填選師範師院，
畢業後就業率比高普考、空姐還高，
但是沒有教師缺額。」
等師院招不到學生，恐怕輪到師院出來抗議。
不過，我覺得師院也不見得會招不到學生，
因為現在這種高錄取率的現象，
連一些有的沒有的學校科系都招得到學生，
只怕以後念師院的會愈來愈多那種有的沒有的學生。
（唉~~聽到我男友說他一個親戚的小孩有智能障礙，
去年竟也能考到大學。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.207.113
推 adware:強者那小孩~~Orz 218.165.187.73 06/08
推 marsiy:那個縣市的鑑輔會或鑑定醫院在睡覺嗎?! =_=||||| 218.163.165.24 06/08
噓 fortunesmile:誰說智能缺陷的人考不上大學阿，觀念要改 163.26.90.94 06/08
→ fortunesmile:從事教職者不能有任何歧視眼光(其實版規亦 163.26.90.94 06/08
→ fortunesmile:領有身障手冊，大學都有加分阿，別見怪不怪 163.26.90.94 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pp30c (pp30c) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 15:52:10 2005
※ 引述《yesano (加油加油)》之銘言：
: ※ 引述《godnan (hah)》之銘言：
: : 教職跟一般職業怎能相提並論,
: : 華航空姐6000多搶一百個...請問一下,那些考空姐的人從大學就開始為了
: : 考空姐而準備嗎??讀完大學後再去航空公司實習一年當廉價勞工嗎?
: ㄜ...其實大多數去考空服員的女生 蠻多人從進專科或者大學就在準備囉
: 因為這是一個蠻明確的夢想
: 只是 考空服員和教甄最大的差別
: 是專業的問題
: 空服員是只要有大專學歷 不需要任何經驗或者專長即可(其實語言並不那麼重要喔)
: 而教師 卻是需要四年的培育以及一年的實習
: 而且 師資的培育沒有保障
: 空服員則是考進去之後才培育 所以有保障的
: 並不一樣~~
考進去後，能力不足，還是會被刷掉的，不一定有保障。
各師院都轉型成大學了，也不一定每個唸師院的學生都能修教育學分吧？
那些唸普通大學歷史系，中文系出來的。也不一定能有工作啊～～
我覺得政府該為教育政策錯誤負責，而不是為個人一輩子的生計負責～
想要在社會上生存，就得提升個人的競爭力。
: : 而我們這些師範體系的人,從大學時期就開始為以後的教學領域而不斷進修,試教...
: : 之後再實習一年,到底是為了啥?
: : 為了他媽的一句"華航也很難考,高普考也很難考,所以我們當不了老師是應該的..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.137.113
→ ijin888:現在還是很多師院的科系 一定要修教育學分 203.73.49.122 06/08
推 yoursong:請問一下各師院什麼時候轉型成普通大學呀? 203.73.155.67 06/08
→ yoursong:我很好奇 請P大告訴我一下吧 203.73.155.67 06/08
推 monglin2:大部分的師院還沒轉型吧..有轉型成普通大學的也 202.178.132.19 06/08
→ monglin2:只是名義上而已,實質上沒有多大的改變.. 202.178.132.19 06/08
→ kabrikwn:又來一個方先生了…218.163.224.161 06/08
推 iris0108:連師大都還沒轉型了 何況是師院 218.164.73.202 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: guitarcat (任性月亮貓) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 18:56:30 2005
※ 引述《felicia1014 (vanni)》之銘言：
: 請杜先生去向今年的高三畢業生說：
: 「歡迎你們填選師範師院，
: 畢業後就業率比高普考、空姐還高，
: 但是沒有教師缺額。」
: 等師院招不到學生，恐怕輪到師院出來抗議。
: 不過，我覺得師院也不見得會招不到學生，
: 因為現在這種高錄取率的現象，
: 連一些有的沒有的學校科系都招得到學生，
: 只怕以後念師院的會愈來愈多那種有的沒有的學生。
: （唉~~聽到我男友說他一個親戚的小孩有智能障礙，
: 去年竟也能考到大學。）
題外話...一點想法~~ 智能障礙的有的沒有的學生不能畫上等號吧~~
智能障礙的學生經過後天的努力成就依舊可以與普通人一樣,
可能是因為學特教的緣故,對於這種話題比較敏感,如果我誤會您的意思請見諒,
只是,對於有身心障礙的學生,不是因為他們的缺陷就放棄他們,否定他們全部的能力,
他們也有優勢能力值得自己或是老師家長去發掘,而達到普通人會有的成就的呢!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.216.118
推 felicia1014:贊同您說的話！我並非要批評有障礙的人，而 61.229.207.113 06/08
→ felicia1014:是現在升學、文憑主義造成這樣的情況，且不 61.229.207.113 06/08
→ felicia1014:見得就讓每個人適得其所。PO文內容有欠考量 61.229.207.113 06/08
→ felicia1014:請見諒。 61.229.207.113 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jianting (假面具) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 19:36:22 2005
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2720751.shtml
看了這則新聞就生氣.
"擬"是打算開的意思嗎？
那有沒有可能打算不開？ 只要這次"教育部危機"解除就好了.就什麼都不管了？
會不會到時候 還是因"財政困難"
而有官方說法；由於政府財政吃緊，因此增額的政策需要再度評估..
讓我覺得 政府就是這種"會吵的孩子有糖吃的心態."
今年開給你5000個.
那明年打算要開幾個？ 還是要來一次更大遊行嗎？
這種短視進利..沒有前瞻性的作法令人可笑...
大家加油...國教的未來 需要我們的發聲...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.110.222
推 wantrv:擬.......誰要批個"可"......總統嗎？ 218.166.88.176 06/08
推 ritaning:5000個進去之後一個月就超額了吧= = 218.165.1.57 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newl (努力...) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 19:44:06 2005
※ 引述《pp30c (pp30c)》之銘言：
: ※ 引述《yesano (加油加油)》之銘言：
: : ㄜ...其實大多數去考空服員的女生 蠻多人從進專科或者大學就在準備囉
: : 因為這是一個蠻明確的夢想
: : 只是 考空服員和教甄最大的差別
: : 是專業的問題
: : 空服員是只要有大專學歷 不需要任何經驗或者專長即可(其實語言並不那麼重要喔)
: : 而教師 卻是需要四年的培育以及一年的實習
: : 而且 師資的培育沒有保障
: : 空服員則是考進去之後才培育 所以有保障的
: : 並不一樣~~
: 考進去後，能力不足，還是會被刷掉的，不一定有保障。
: 各師院都轉型成大學了，也不一定每個唸師院的學生都能修教育學分吧？
: 那些唸普通大學歷史系，中文系出來的。也不一定能有工作啊～～
: 我覺得政府該為教育政策錯誤負責，而不是為個人一輩子的生計負責～
: 想要在社會上生存，就得提升個人的競爭力。
我會想去遊行,並不是因為缺額的關係
而是因為教育的未來
我記得當年我在唸高中的時候,師大和師院是不太有人願意去唸的
第一志願大都是資訊,電機,電子,通訊...
而學校幾乎強手也都去念這些科系
後來碰到經濟不景氣,所以公教人員開始熱門
師資班開放,這些人蠻多跑去修教育學程
現在的準教師,我看大概是近年來素質最高的吧
但是缺額過少,目前很多想修教育學程的新人,反而裹足不前
有些師資班甚至少了70%的招生
多努力了一兩年,卻沒有缺可以考,如果你有其他的專業能力
又何必花費這一兩年呢?
未來,可能教師水準反而會低落....
這樣對我們未來的教育絕對不是好事...
等到以後發現這個問題,就來不及了
因為教師絕對不是一兩年可以汰換的
所以這個問題不可不慎重阿..
想想也覺得好笑,現在準教師能力素質高,卻不給人家當老師
等到以後沒人願意來念,才會怨嘆教師素質不高
真是諷刺阿....
當初就應該審慎的評估缺額和供給的平衡
現在更應順勢突破輔導和教學的困境
讓學校的師資更健全,輔導制度更好
去看看很多學校就知道,輔導人力根本不夠,我甚至看過
某個學校,一個老師同時要負責4.5個中輟生
然後還要上課,我蠻想請杜部長,試試看他一學期可以拉回輔導幾位中輟生
一對一都很難說有成效了
何況是一對三,一對四,人力明顯不足
還有很多領域教師配課到其他領域
或是為了缺額控管,把一班填到38人.....
有時候真的覺得很可惡,這就是我們的教育嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.130.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: debian99 (修身養"性") 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 20:56:54 2005
這只拿滅火器來滅森林大火
很快的 你會發現
滅火器很快用完 火 還是繼續燃燒呢
無濟於事
--
我不能放開這個人的手
因為，那幾乎等於放棄自己的靈魂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.148.153
推 hotduke:我已經引用2057篇教授的文章發新聞稿反擊了... 61.221.49.55 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Allensph (如果能回到最初) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 21:22:26 2005
這種"擬"釋出名額，根本是在"擬"心酸的。
跟那種「全部99元"起"」的廣告一樣。
怎麼看，都還是在欺騙社會大眾阿，
企圖把我們污名化而已(煙)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.103.4
推 yukihero:「官」啊~~~~~~~~ 220.131.14.77 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hidepose (大學四年 一無所獲) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 22:03:41 2005
※ 引述《pp30c (pp30c)》之銘言：
: ※ 引述《yesano (加油加油)》之銘言：
: : ㄜ...其實大多數去考空服員的女生 蠻多人從進專科或者大學就在準備囉
: : 因為這是一個蠻明確的夢想
: : 只是 考空服員和教甄最大的差別
: : 是專業的問題
: : 空服員是只要有大專學歷 不需要任何經驗或者專長即可(其實語言並不那麼重要喔)
: : 而教師 卻是需要四年的培育以及一年的實習
: : 而且 師資的培育沒有保障
: : 空服員則是考進去之後才培育 所以有保障的
: : 並不一樣~~
: 考進去後，能力不足，還是會被刷掉的，不一定有保障。
: 各師院都轉型成大學了，也不一定每個唸師院的學生都能修教育學分吧？
: 那些唸普通大學歷史系，中文系出來的。也不一定能有工作啊～～
至少他們還有專業在 我們的專業就只有教學與帶班
至少一般公司還願意收他們履歷 很多公司拒收師院履歷你知道嗎
不蓋你 我以前的室友是上班族 他們公司就不收師院生履歷
唉 念師院的人 老實說 很多都是為了當老師才念師院的
為了當老師 我們付出的心力 絕對超過很多職業在大學四年的努力
我們在四年+實習一年總共五年時光 我們努力提升自己的教學能力 只為成為老師
有的人去補習班打工 即使當廉價勞工也甘之如飴之只為了提昇自己的能力
有的人兼家教 提升自己一對一與補救或特殊教學的能力
有的人跑團康 為了是提升自己帶動班級的能力與班級經營的技巧
有的人加強自己各種才藝 為了是可以到學校中帶領學生進行各種才藝
當這些人 他大學四年與實習一年總共五年時光的努力 提升他的競爭力
就因為政府當時錯誤的政策而造成他有競爭能力卻沒有舞台給他競爭時 能不怪政府嗎
而且 他們就是想當老師 他們一切一切的努力就是為了成為一名老師
當老師的辛苦實在不比其他職業
要付出的心力絕對不亞於任何職業 待命時間好比外科醫生24H
受到的關注程度好像明星一樣 作錯任何事都是不可原諒的
你問我 當老師有什麼好的 我覺得一點都不好 但是我享受教學的樂趣
我們努力提升了我們的競爭力 卻沒有舞台給我們競爭
那 這該怎麼辦好呢??
: 我覺得政府該為教育政策錯誤負責，而不是為個人一輩子的生計負責～
: 想要在社會上生存，就得提升個人的競爭力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.74.181
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: satopo (倒帶) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 22:15:07 2005
※ 引述《pp30c (pp30c)》之銘言：
: 各師院都轉型成大學了，也不一定每個唸師院的學生都能修教育學分吧？
您好像不太清楚耶...
其實..絕大多數的師院都沒有轉型..還是叫做師院
因為轉型不是想轉就轉...政府好像是希望兩校併校吧!
但這個也要兩個學校都願意啊...
有轉型的師院也沒改變多少...還是跟以前沒兩樣,要修教程也很容易
另外,念師院的學生都能修教育學分的..
: 那些唸普通大學歷史系，中文系出來的。也不一定能有工作啊～～
: 我覺得政府該為教育政策錯誤負責，而不是為個人一輩子的生計負責～
: 想要在社會上生存，就得提升個人的競爭力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.90.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Vanessa0803 (我不是你的寶貝) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 22:17:15 2005
※ 引述《satopo (倒帶)》之銘言：
: ※ 引述《pp30c (pp30c)》之銘言：
: : 各師院都轉型成大學了，也不一定每個唸師院的學生都能修教育學分吧？
: 您好像不太清楚耶...
: 其實..絕大多數的師院都沒有轉型..還是叫做師院
: 因為轉型不是想轉就轉...政府好像是希望兩校併校吧!
: 但這個也要兩個學校都願意啊...
: 有轉型的師院也沒改變多少...還是跟以前沒兩樣,要修教程也很容易
: 另外,念師院的學生都能修教育學分的..
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
現在這句話已經不一定囉
至少市北師不是這樣
應該是要大一成績達到一定標準才能修喔
: : 那些唸普通大學歷史系，中文系出來的。也不一定能有工作啊～～
: : 我覺得政府該為教育政策錯誤負責，而不是為個人一輩子的生計負責～
: : 想要在社會上生存，就得提升個人的競爭力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.131.5
推 ryufly:沒有教育學分可以修也沒其他可以修了！ 218.34.173.148 06/08
推 makyo:市北師給分很鬆 要拿到八十分修教育學分一點都不難 163.17.88.236 06/09
→ makyo:這道門檻有跟沒有都一樣啦！ 163.17.88.236 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anul (haha) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 22:34:06 2005
※ 引述《adware (妹咪)》之銘言：
我發覺教育部的人 好像都用不太懂數字的人 來算數字問題
以高普考來說 目前還是分第一試及第二試
跟現行教師的考試來比較
第一試比擬考上師院（或師資班）
第二試比擬教甄....
高普考經過第一試（刪掉5成）之後 一般來說 第二試錄取率都有3～4％
而教師考試經過第一次考試（最起碼刪掉七成）之後 教甄錄取率不到2％
這還不算師院或師資班要去修學分的機會成本
算起來 教師甄試沒有個10％實在有點點誇張
唉...不知道他當初是怎麼當上公務員的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.85.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brucechang (草莓園~) 看板: studyteacher
標題: Re: [情報] 612滅火 擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 23:17:19 2005
釋放名額並不能解決問題吧
重點是要去改變制度..
如果師資班也可以取得教師證
我想很多人就不用花4年來念吧..還要當一年的廉價勞工..這值得嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.109.170
噓 adware:為什麼師資班的不能取得教師證??218.165.168.124 06/08
推 CSG10031705:他是說1年就可以為什麼要念4年........218.167.148.250 06/08
推 ritaning:b大~可以別拿這個問題出來吵嗎? 218.165.1.57 06/08
→ ritaning:現在大家應該要站在同一條船上 218.165.1.57 06/08
→ ritaning:改變制度也不全然應該廢除師資班和學程班 218.165.1.57 06/08
→ ritaning:相反的我覺得師院可以廢除.別再浪費大家的時間 218.165.1.57 06/08
→ ritaning:唸普通大學培養其他專長比唸師院有用多了 218.165.1.57 06/08
→ ritaning:雖然我也是師院生.....唉....... 218.165.1.57 06/08
推 eillen:推r兄^^ 61.228.81.233 06/09
→ marsiy:沒錯 費師院跟師大教育學院吧 220.140.43.50 06/09
→ marsiy: 廢 (錯字了) 220.140.43.50 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hydraj (朵朵小語魔人) 看板: studyteacher
標題: 請問關於教育部擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 20:56:41 2005
請問這5000個名額
如果真的能夠釋出的話
是否有可能對於在今年考教甄之考生有幫助呢
我的意思是說
如果真的能夠釋出的話
是否有利於今年考教甄的學生
還是說
其實對今年考生沒有任何益處
祇是對於明年考生有幫助而已
感謝您
--
我不認識你.你也不認識我.無意間讀到你的文章.心裡有一點感觸.
回這篇給您.希望這小小短文能對您有所幫助.
(愛管閒事的朵朵小語魔人留.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.51.226
推 chenwenjen:你注意看的話會發現要課稅後才增加師生比.. 59.104.83.178 06/08
推 b1uecat:忘了這件事吧....一切都是未知數 一起去遊行 61.59.50.213 06/08
→ chenwenjen:所以有沒有都還是未知數呢.. 59.104.83.178 06/08
推 katee0124:認識這個政府五年多你覺得他們的支票可信嗎 61.225.234.245 06/08
推 lptin:說真的我覺得跟藍綠執政無關 政策錯誤已經很久了 61.62.80.91 06/08
推 Jasy:如果你有一千億，你買不買聯電? 61.217.163.182 06/08
→ s874279:嗯...政策錯誤的確真的很久了218.162.175.181 06/08
推 lkoj:感覺上跳票的機率很大 59.113.235.187 06/08
推 adware:是百分之兩百..很大吧~~218.165.168.124 06/08
推 TinaJones:各位 如果今年釋出了5000個缺額 明年是不是會 61.228.187.195 06/08
推 TinaJones:增加5000個超額教師??? 這是很恐怖的緩兵之計! 61.228.187.195 06/08
推 nowen:騙人的啦..現在都幾號了.. 222.157.48.150 06/09
→ lemmonpig:認同！這根本只是『摸摸頭』政策，治標不治本 218.168.43.98 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hodalah (誰偷用?) 看板: studyteacher
標題: Re: 請問關於教育部擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 21:55:38 2005
※ 引述《hydraj (朵朵小語魔人)》之銘言：
: 請問這5000個名額
: 如果真的能夠釋出的話
: 是否有可能對於在今年考教甄之考生有幫助呢
: 我的意思是說
: 如果真的能夠釋出的話
: 是否有利於今年考教甄的學生
: 還是說
: 其實對今年考生沒有任何益處
: 祇是對於明年考生有幫助而已
: 感謝您
不知道我的想法對不對...!?
我覺得....釋放出來的名額...
會逐漸被超額教師補滿...
對流浪教師而言....幫助不大...
希望我的想法是錯的....
唉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.124.232
→ b1uecat:基本上錯誤已經造成 不可能這些人會消失 61.59.50.213 06/08
→ b1uecat:只希望建立良好制度 不要在錯下去 61.59.50.213 06/08
推 inyhcc:你跟我有一樣的想法ㄟ..呵 218.170.5.158 06/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pantrol (水雲) 看板: studyteacher
標題: Re: 請問關於教育部擬釋出5000教師員額
時間: Wed Jun 8 23:53:12 2005
※ 引述《hydraj (朵朵小語魔人)》之銘言：
: 請問這5000個名額
: 如果真的能夠釋出的話
今年不可能
: 是否有可能對於在今年考教甄之考生有幫助呢
不會有幫助
: 我的意思是說
: 如果真的能夠釋出的話
: 是否有利於今年考教甄的學生
: 還是說
: 其實對今年考生沒有任何益處
你說對了
: 祇是對於明年考生有幫助而已
這也不一定
: 感謝您
教育部說 「擬」 釋出，他們說「擬」，就是只是想、大概而已。
滅火、混洧、誤導大眾視聽意味濃厚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.98