Re: 我覺得…

[sifearous (興)]

※ 引述《SLAC (去你的良性外部性)》之銘言：

其實Sxxx你的論點真的有蠻大的問題

評估人數
基本上其實政府應該負起最大的責任
要開放學程就應該要先做好人數的規劃...要不然幹嘛開放學程
甚至就算是師院廢掉也可以
而不是啥都不做...師院不減又拼命開學程賺錢    ~~~
放任一堆專業的教師在流浪
然後才說什麼不保證就業!!!
今天你要1000位老師  你可以培養2000位老師來競爭...這樣是對的  保持競爭力
但是今天你名額可能不到100個(國小普通)...有5萬左右的人要考   這樣子合理嗎!!!

至於我們個人該評估的...我們或多或少都有想過
但是我相信沒有人可以料到情勢會惡化這種地步!!!
今天如果老老師正常退休...減班問題不那麼嚴重...建立可信的教師評鑑制度
那我相信一定可以讓大家心服口服
至少要死(考不上)...也要讓我們心服吧!!!

少子化...政府不讓老教師退休...培育教師過多...甚至保留5%的彈性代課老師
這些真的不應該是我們承受的痛!!!
而許許多多的錯.....誰應該承擔
流浪到淡水的教師嗎???
還是一些只會在旁邊說風涼話的人呢???
都不是~~~
是那個短視近利       不作規劃的政府該負的責任
既然他們該負責任卻一直不肯正視...推委塞責
那我們不應該向他這些人...或是全國的民眾來表達我們的立場嗎???

說真的...今天就算我們成功的表達我們的訴求
依我們政府的態度(能脫就拖)和效率(唉唉唉)...
我們應該也不一定可以親身感受到政府的改革
但是.....

"該做的事就一定要做"

這是我們最基本的認知!!!
就算我們自己沒辦法補償什麼
不過說真的,......教育政策真的不應該在這樣亂搞下去了!!!
在這樣下去....
滿街都是流浪教師在賣杜老爺冰淇淋了!!!

基本上賣杜老爺冰淇淋不需要那麼多流浪教師吧!!!




再說個現在教育的現況給你知道

七月份考試...很多代課老師可能34月份就辭職了
為什麼???
為了考試...為了想謀求一份穩定一點  而不用每一年都到處趕場的工作
那真的受害的是誰~~~
坦白說......是學生
課上到一半老師走了....那銜接的問題  適應的問題
都是學生比較倒楣!!!
可是你能怪代課老師嗎???
老師也是人...總要吃飯要養家糊口吧
有教育愛總要先活著吧!!!
難不成有課代就代...沒課代就去賣機排嗎!!!
有一年沒一年的折磨可不是平常人可以想像的~~~

找一份穩定一點的職業是大家共同的希望吧!!!
任何人都一樣!
沒有人想過著有今天卻不一定有明天的工作吧!!!
如果你是個代課老師...你有辦法全心全意抱著恐懼教書嗎???

那這種不正常的現象誰該負最大的責任呢!!!
這種亂象不應該改革嗎!!!
你希望你的孩子一年換一次老師...甚至教到一半走人嗎???

希望你可以真心的去想一想~~~不要一直為了成見而不斷的說些風涼話!!

基本上這次的訴求重點並不是要保障我們的完全就業
而是要要求一個合理的教育制度!!!
希望錯誤的教育制度可以有所改進
至少
我們應該做我們真正該做的事!!!

也希望你真的可以多一些有建設性的指教
讓教育的制度  國家的遠景可以更美好~~~
...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.111.39
※ 編輯: sifearous       來自: 218.172.111.39       (06/08 02:46)
推 urgirltt:不要跟他說這麼多 心被矇蔽的人聽不下去的
推 Jacoly:我想最要不得的就是一樓的這種想法，說不聽的人
→ Jacoly:就不說，那我們到底要向哪一些人說呢？提出質疑
→ Jacoly:的對方沒有辦法接受，就說對方搞不清楚狀況。
→ Jacoly:這樣到底想要說服哪些人？
→ urgirltt:抱歉 如果你去看那位先生其他的文章
→ urgirltt:就知道已經很多人不想理他了
→ urgirltt:我願意跟身邊很多不同的聲音的人去解釋
→ urgirltt:但像把自己完全蒙蔽起來的人 幹麻浪費時間
→ urgirltt:他就是無論怎麼樣 都要找你的茶
→ urgirltt:他又不是來認真跟你討論的 從頭到尾
→ urgirltt:只會一直在人數那裡打轉  想不出其他的論點