Re: 我覺得…

[yoursong (yoursong)]

再貼一次文章   加上修改
推 SLAC:kabrikwn 興趣與人生規劃本來就該考量現實          218.166.208.131 06/07
→ SLAC:ritaning 如果你高中都對未來沒有規劃 不考量現實   218.166.208.131 06/07
→ SLAC:那麼政府為什麼要為你的魯莽負責?                  218.166.208.131 06/07

我記得當初6.7年填學校的時候
是有考慮現實啦
否則不會有一些人填志願的時候把公費改成自費...

我還去問了國中小學校老師以及國北師學長姐
在我的規劃裡面 相信都有考量到這一些實際面和現實

因此對於現在供需失調 的原因
包含  少子化  經濟不景氣  教育經費不足  裁併小校  控管名額  不落實小班制 等等
這些我也不怪誰  我相信小孩子生得這麼少連政府也大吃一驚吧

我只是比較驚訝

政府那時候為什麼沒有公開並重視未來教師培育的名額和校數
為何沒有做好控管?

至於政府對於新生兒統計的大意導致學生數減少..........
或是政府也沒有實踐啥米教師2.0的競選政策......


我到還不想太過追究

只不過那時候我在填志願和作你所謂的人生規劃的時候
如果政府可以公開這些訊息  並且做好預估 而不是隨民意代表施壓而大量亂開學程班
或不減師院招生數  並且不作審核

我相信我在寫志願卡會多考慮的

事情變成如此  你覺得政府該不該為培育師資浮濫負責任呢?

------------------------------------------------------------------------

套句有人推的東西
s先生今天你這麼方便坐在家裡按鍵盤就能看到陳教授的資料
今天能這麼快接收到100年的預估人數等資訊
還不是因為電腦和網路的發達.....
請你別拿現今的觀點去看過往的事情　　那是很落伍不客觀的一件事
就如同用現在的觀點去看以往高科技產業免稅
，３７５減租，18% 等等   當然會有人靠被.....

在現今3.4年貨是1.2年沒考上的老師當中
相當多民國85.86,87,88,年才進入大學
你最好是能夠告訴我那各時候有哪個管道能像現在收集到未來教師培育的名額和校數
以及人數變少的資訊.....教育部公報嗎  呵呵....

此外  少子化更是87年"以後"才開始逐年下降 龍年有回升 隔年又下降5萬人
x!　　　最好我進大學的時候就可以預見我大學４年每年台灣人才開始不生孩子

哈哈　　　如果那時候有這個板　網路這麼發達　　這麼多板友可以問
我相信我會在選填志願的時候多做考量的
＿───────────────────────────────

p.s. 沒有人怪為什麼現在的錄取率不比6.7.8.9.年前
     大家會怪錄取率從百分之200變成千分之0.9   政府竟然可以完全卸責?
     政府難道完全盡到應盡的責任?

SLAC先生    政府不必為我的魯莽負責 ........

 x!!!     可是我們當初規劃人生都不魯莽呀

他x的   我和家人和師院學長姐和學校老師和教育局的舅舅都還超級細心耶!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.173.72
推 SLAC:對你的回應還滿簡單的 國小是6歲入學
→ SLAC:所以你進大學前一定能知道出大學後的學生人數
→ SLAC:更不用說國中了
→ SLAC:而政府的責任是什麼 請你說明
推 marsiy:我一直有疑問,當年(87)網路查得到歷年出生人數嗎?
噓 perci:噓S  你要怎麼知道?  你上大學的時候知道自己的競
→ perci:競爭對手人數嗎  說來聽聽吧 那政府的義務是什麼