Re: 我覺得…

[SLAC (去你的良性外部性)]

※ 引述《CSG10031705 (藍天白雲紅線球)》之銘言：

來 我們先來看看你我說的是不是"事實"
1.你們的遊行是要政府花民脂民膏養你們
如果遊行成功了 政府多花錢養一些流浪教師(來做事) 政府的錢從人民的稅收來
你們是流浪教師 稅收就是民脂民膏
所以你們的遊行是要政府花民脂民膏養你們
2.只是想要我們承認自己只不過想著鐵飯碗而不顧社會大眾
對 老師是不是鐵飯碗 是 那麼這句我改成這樣
"你們想進入教師職位拿鐵飯碗"
而不顧社會大眾 我只是質疑你們的訴求而已
畢竟有人提出來小班制是可以質疑的
所以社會大眾不一定要相信你們說的好
3.你們沒遠見
我想如果你們有 你們也不會是流浪教師
因為根據當初的資料 我想人人都算的出未來的學生數
　
如果以上3點是事實
當事實傷人時 能怪指出事實的人嗎? 問題是不是在事實本身?
　
而學童也有可能提出傷人的事實 請你面對這一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.131
→ goneon:S先生,個人認為~浪費[培育師資]的錢比遊行多N倍
噓 cherstar:好煩喔 現在還在吵這個喔~來亂的吧 讀書實在點.
噓 packie:的確煩～遊行幹部幾乎都是不考教甄或不走教職
→ packie:我們關心未來國教問題，你不信，就不用再談下去
→ packie:話不投機半句多！再談只是各說各話而已！
→ adware:原來老師要賺錢叫做花民脂民膏..別人賺錢叫做
→ adware:天經地義..S大..你是要老師們全部餓死是不是??
推 cing:神經病(關電視!)
→ cing:還按錯  碼的  推你的文我是朱~