※ 引述《ptiger (ptiger)》之銘言：
: 本人有點小小的疑惑？
: 就是一群科班出身（師範體系的畢業生）深受四年的教育專業訓練，有大都有投入教育
: 的熱忱的人為何在教師甄試的競爭中，輸給那些半路出家（學程班），而成為流浪
: 教師呢？
: 是甄試的過程或流程出了問題？無法選出適任的教師
: 亦或是本身個人的問題？
: 教師是一份良心的事業，如果用心的話，其辛苦程度絕對不亞於一般上班族
: 但是如果打混的話，那真的是社會的米蟲，卻又淘汰不掉！
: 教師的薪資，是一個起薪算是相當高的職業（目前的社會）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上其穩定性，
^^^^^^^^^^^^^^^^ 可見原po也肯定這點說法
: 才會吸引那麼多有志之士（志向在錢或見閒或育作英才就不得而知），紛紛投入這個行業！
: 然而這是一個若弱強食的世界，
: 當競爭者眾，目標物少時，會更凸顯適者生存不適者淘汰現象
: 師資多元化之後，如何透過教師甄試的制度聘選適合的教師，才是問題的關鍵
: 讓真的想要投入這個事業的人，能真的進入這個事業，
: 而不是進入之後，發現原來育作英才是如此的辛苦，
: 進而打混成為無法被淘汰的不適任教師
: 師資多元絕對不是一個錯誤的決策，
: 師範體系也絕對不是師資唯一的來源
: 如果一個受過四年的專業又有熱忱的師範體系畢業生，在教師甄試的過程中，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
輸給一個只因教師是一個輕鬆又穩定（觀念認知是如此）的學程班的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有這種觀念的人不能只侷限在讀學程班的吧^^
: 而非是一個有教育熱忱又有專業的學程班的人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
基本上普通大學的教育學程並不是只有讀兩年
多半是大一下考檢定 審核資格 筆試後面試
大二才有機會修 一樣必須大4才能畢業後去實習
花了時間和師範體系是一樣要前後四年
有些大3才修到教程的還必須延畢
學士後學分班可以在一定時間內修完
但那也是在大學畢業後再花兩年時間 前後要六年
要修的學分跟一般師範體系一樣多
甚至多了很多師範體系沒有的研習時數及服務時數
實際去學校試教的次數則因各校狀況不同而有出入
但是在修習學分的過程
和師範體系學生並無太大差異
但是師範體系的學生往往認為普通大學學程學生很幸運
都認為普通大學學程的學生只看準了教師工作的優點而非真有熱忱
這樣的說法是有些失去客觀
而且在教師甄試中 其實能考上的人我想不管是不是正統師範體系畢業
至少可以肯定 他在筆試這一關很厲害
如果筆試這一關不夠「專業」
要考上也很難吧
: 那是甄試出了問題？
我個人認為教師甄試的考試項目欠缺客觀性跟實用性
我本身是修中等教育學程
但是現今國中教師甄試第一關筆試考的仍舊是教育科目
而非本科系專長
這樣的考試就算第一關筆試成績很厲害
那只能算是在教育課程上很厲害
實際的教學本科系專長那就不見得了
另外很令人詬病的是 試教10分鐘真的能看出一個人教學魅力和能力嗎
我認為 這種評量方式有其侷限性
: 還是師範的教育養成出了問題？
: 有數據顯示未來的師資需求會更少，甚至是0
: 相信學程班的人數必定銳減，而且選擇就讀師範體系的人也會減少
: 這是市場運作的必然結果！
: 希望各位準教師們今年皆能金榜題名，成為一名有熱忱的適任教師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.69.199