推 andyjih:新聞,能信嗎??唉...218.167.237.243 06/12
→ dram:你有現場去聽嗎？ 請問一下？218.167.196.176 06/12
推 TinaJones:哀..這就是媒體啊..... 61.228.180.214 06/12
推 SpaceJam:就是因為大多數人不可能到現場聽 媒體才重要呀 59.115.226.21 06/12
推 tibia:沒去，所以我說我是局外人。 也就是你們所要爭 218.34.72.129 06/12
→ tibia:取的「民眾的認同」 218.34.72.129 06/12
推 cybermania:我今天播報的四節新聞，訴求都很明確～220.139.154.201 06/12
→ cybermania:就新聞來說，標題是取決於編輯詮釋的角度～220.139.154.201 06/12
→ cybermania:所以還是請看新聞的全文，或是聽聽廣播專題吧220.139.154.201 06/12
→ cybermania:有時候我們都會陷入媒體塑造的世界來看事情！220.139.154.201 06/12
→ cybermania:多看幾家的報導與評論，如果真的關心的話 :)220.139.154.201 06/12
推 tibia:樓上的朋友是哪一家的媒體呢?我看幾台都播得差不多 218.34.72.129 06/12
→ tibia:所以媒體要成為台灣的亂源太簡單了...光是「客觀」 218.34.72.129 06/12
→ tibia:的報導，就能造成大家各自解讀的假想空間了。 218.34.72.129 06/12
→ tibia:何況現在的新聞用「主觀看法」下結論的新聞台更不 218.34.72.129 06/12
→ tibia:在少數...唉~ 218.34.72.129 06/12
推 cybermania:我是做了一小時節目訪問君豪的台北電台主持人220.139.154.201 06/12
推 adware:看電視所下的標語..明天報紙應該也會差不多吧..218.165.184.115 06/13
推 andyjih:唉....218.167.237.243 06/13
→ adware:c大..你們是被拖累了..218.165.184.115 06/13
推 MRSA:612的傳單上面也有寫 捍衛工作權 ^^"220.137.102.229 06/13
→ MRSA:別人看到要不誤會可能有點難唷220.137.102.229 06/13
→ MRSA:小小的看法220.137.102.229 06/13
噓 Pantrol:什麼樣的媒體，什麼樣的國家218.171.217.200 06/13
推 MRSA:這又是誰?出來的 ^^"220.137.102.229 06/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: outdoor (嗆辣紅椒) 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Sun Jun 12 23:40:00 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 標題: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
: 時間: Sun Jun 12 23:33:07 2005
:
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
:
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
:
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.34.72.129
: 推 andyjih:新聞,能信嗎??唉... 218.167.237.243 06/12
: → dram:你有現場去聽嗎？ 請問一下？ 218.167.196.176 06/12
回推文和原po....
我覺得原po的話值得我們省思
考完試趕去參加遊行
希望盡一份力量
但是看到的媒體報導卻是我們為的是缺額
而這是否也是外界看我們的感覺呢？
台灣新聞不能信？
但大眾看的不是現場 是新聞啊
我們還需要更團結、更大的力量
才能傳達我們的心聲....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.239.221
→ andyjih:是呀,一起加油唄218.167.237.243 06/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: acoventry (遇到番王啊！！) 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Sun Jun 12 23:44:56 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
沒錯 我在電視上看到的標語 無不為了爭工作權...唉
教育改革 完全看不到吧！
我 是陪我女友去的...
當然 我很同情他 但今天我也說服了他...
他開始要去找私立的國中教了 然後教甄還是慢慢考...
我想他的觀念是正確的 版上的各位 還是加油吧！
套句朱羅紀公園的名言『生命會為自己找到出路』...
這條太難行不通 就考慮轉業吧！
畢業後工作和自己的所學不同 是很普遍的...
我同事也是參加補習才進UMC的啊！ 他是讀中文的...加油吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.102.16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MRSA () 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Sun Jun 12 23:58:06 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
我今天在陪同學考教甄的時候
仔仔細細把遊行的傳單看了好幾次(在敦化國中發的傳單)
老實說個人認為這種傳單被記者看到
實在很難不跟"討工作"畫上等號
傳單上面有"搶救國教"沒錯(第五行左右框起來的粗體字)
但是實在是佔整個傳單的篇幅很小
印象中(抱歉 傳單我沒帶回家 希望能有善心人士補上傳單圖檔囉 ^^)
傳單的左上角就寫著類似"612.....捍衛工作權"的字眼
整個傳單當中
也不乏爭取工作權的相關字眼
反而跟搶救國教相關的似乎很少
假如說612真的是要搶救國教的話
那為了避免讓別人說話
類似捍衛工作權的字眼就不該出現
更不該拼命出現才對
此外
剛剛欣賞了幾位熱心版友的612精采照片
有些標語真的不錯
但是有些標語讓其他人看到
要說這個不是"要工作"而是"搶救國教"
例如"少一個**可以多**位教師"之類的 (先聲明我不知道這是誰寫的 ^^")
真的很難讓人信服
請問這個別人看到會相信是搶救國教嗎
個人小小不足為道的看法
希望錯誤之處
或是對傳單誤解之處能請高人指點
--
照片中是不是有很多人認為是......的柯董幫忙站台阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.102.229
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: surec (sure) 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Mon Jun 13 00:03:09 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
今天回家急忙開了電視
想好好了解一下新聞報的內容......
新聞斗大的標題「 討口飯吃! 」
{{==討口飯吃.討口飯吃.討口飯吃.討口飯吃.討口飯吃==}}
這幾個字....一執鞭打著我的心......有一種淡淡的憂傷
為什麼媒體的注目焦點只是在於這個部分????
感覺這樣反而模糊了我們遊行的真正目標以及訴求...
今天 我爸 他也是國小教師一名
他一直很支持我們的遊行
但是今天他看完新聞的心得是:「 沒衝突,沒爭議,沒話題,沒人氣 」
我爸甚至說今天的遊行最大敗筆就是沒能讓杜部長出面
應該激進一點 包圍教育部或是在教育部前抗爭
逼的杜正勝出面 在他親自出面時 利用SNG的媒體力量
說出我們「 真正的訴求! 」 讓我們自己來發聲
好過媒體的第二手資訊扭曲
當然 這是最終極的激烈反應
但是 如果沒有SNG 沒有媒體的強力放送 這個議題不會被大眾注目
連轉遍各台都沒有任何談話性節目在討論這個話題
說真的 太理性太和平的結果是缺乏話題性.不符合觀眾愛的"霹靂火"味
當我向我爸提出反駁 可是我們也將為人師表...應該.....
我爸說一句話提醒我:「先不要讓別人批判的眼光,先批判了你自己,
你們是年輕人,怕什麼?就去衝吧!要先讓更多人知道你們的訴求,他們才會
自己判斷院不願意支持你們!! 如果你們真的能成功,那就是教育界的學運!」
我由衷的希望612只是初試啼聲 只是一個開始
其實你我都明白 今年的遊行抗議
是不可立即能為我們自己爭取到任何的福利.工作!(讓大眾知這一點很重要)
而是要教育部能正式目前的師資培育問題和教育現況
發現問題就應該立即處裡
而不是等滾雪球般的讓問題擴大 直到壓垮我們整個教育環境
同志們~加油!!!
一起努力!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.99.167
推 alicevo:教育部的立場，基本上就是冷處理，老神在在 61.231.121.25 06/13
推 paleomort:未來要當老師的人，的確比較乖一點。 59.104.29.224 06/13
→ paleomort:已經走上街頭的時候，就是要讓人家知道你們的 59.104.29.224 06/13
→ paleomort:訴求。凸顯話題，與記者交好。 59.104.29.224 06/13
推 eillen:推原po爸爸的建議^^ 61.228.91.225 06/13
→ deat:好爸爸！推！ 218.170.158.56 06/13
推 smilelin:推 說的好220.134.248.244 06/13
推 surec:來吧~~搞學運吧!!! ~\_/~ Fight!!!!~(淡淡的憂傷) 218.175.99.167 06/13
推 yiyichi:看板都不懂你們訴求是什麼了 更何況電視 140.124.60.89 06/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: threeideas (三個艾迪而) 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Mon Jun 13 00:18:48 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
給各位參考參考
我過去也曾經在台大參與過學生運動
你們這次的遊行被詮釋成要工作是蠻能理解的
不要說外人都不懂 , 這種說法對你們希望改變的事情有百害而無一利
我看過你們的訴求
其中第一點和第二點是最讓人覺得很難不把他們和要工作想在一起的部分
退場機制是不錯的訴求 , 但這部分你們要面對的是強大的既得利益教師團體
要走社會運動就要有心理準備
被媒體和社會誤解是正常的
怨天尤人沒有幫助~~~~
各位加油吧~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Reddin ( 帶顆番茄去旅行) 看板: studyteacher
標題: Re: 你們的訴求，真的讓大家聽到了嗎?
時間: Mon Jun 13 00:32:47 2005
※ 引述《tibia (fibula`s friend)》之銘言：
: 你們的主體應該是「教育改革」，而不是「為了自己的工作權」吧꜊: 這不是你們一再在板上強調的嗎?
: 我看今天新聞不是報「流浪教師 上街爭工作權」、「上街遊行 討口飯吃」
: 標題不外如是這一類型。
: 新聞的內容，也都是你們抗議工作缺太少，找不到工作之類的畫面。
: 就局外人來看新聞，會有什麼感觸？看Hate版就知道了...
說到hate板
我覺得""craps""的文章很能看一看！
算是一位願意真正認真看待教育相關問題的人...所謂的局外人
: 你們信誓旦旦想要傳達出去的信念，在哪裡??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.73.205