→ adware:但是工作內容和性質也需要改變吧..218.165.183.203 06/09
噓 hh1:我只是覺得何必自降格調呢.... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:教育體制會變這樣根本是教育政策的問題... 61.231.54.110 06/10
推 anek:減薪10~20% 還好 有捨才有得 171.64.53.178 06/10
→ anek:格調??跟減薪有關係嗎 171.64.53.178 06/10
→ anek:教育政策??政府沒錢你是想怎樣 通通沒飯吃? 171.64.53.178 06/10
→ hh1:不僅學校如此，社會也是如此...要解救那就得掌權 61.231.54.110 06/10
→ hh1:最好政府會因為減薪而多了多少錢... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:少貪污.少一些不必要的錯誤政策導致浪費公帑... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:這才是必要的....多去看tvbs吧...看看政府浪費多少錢 61.231.54.110 06/10
推 smartwife:但減薪可以增多名額阿!難不成你只在乎私利?! 140.123.201.95 06/10
→ smartwife:現在情況是已經沒錢了,找出原因就能馬上有錢嗎 140.123.201.95 06/10
→ smartwife:不如先節流(減薪),再來開源(要求政府)吧! 140.123.201.95 06/10
→ smartwife:而且減薪和格調有何關係?難道薪水高就有高格調 140.123.201.95 06/10
推 hh1:好吧...既然你那麼偉大...就去減薪吧... 163.21.161.253 06/10
→ hh1:我只是覺得減薪好像是變相在處罰從事教育者.... 163.21.161.253 06/10
→ hh1:國家政策的失敗...換成人民在背黑鍋.... 163.21.161.253 06/10
推 hh1:減薪的感覺就好像降價求售一樣.... 163.21.161.253 06/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SLAC (去你的良性外部性) 看板: studyteacher
標題: Re: [心得] 關於訴求
時間: Thu Jun 9 23:52:54 2005
※ 引述《jingle2 (此情可待成追憶)》之銘言：
: 我也很贊成之前一位網友的意見
: 說出 我們願意減薪進入學校 救教育
: 我們願意和國家共體時艱
: 社會也會對我們有正面評價
: 政府也會比較難以招架 因為我們放軟了姿態
: 家長也會覺得 哇 這樣的老師哪裡找
: 實際上 也可以讓只為了薪水想當老師的人 卻步
: 不知大家意下如何？
如果這樣政府現在增加老師 依照陳正昌老師的說法
六年內還是會有老師不斷的被踢走阿...
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: out (嘻) 看板: studyteacher
標題: Re: [心得] 關於訴求
時間: Fri Jun 10 00:44:05 2005
→ adware:但是工作內容和性質也需要改變吧.. 218.165.183.203 06/09
噓 hh1:我只是覺得何必自降格調呢.... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:教育體制會變這樣根本是教育政策的問題... 61.231.54.110 06/10
推 anek:減薪10~20% 還好 有捨才有得 171.64.53.178 06/10
→ anek:格調??跟減薪有關係嗎 171.64.53.178 06/10
→ anek:教育政策??政府沒錢你是想怎樣 通通沒飯吃? 171.64.53.178 06/10
→ hh1:不僅學校如此，社會也是如此...要解救那就得掌權 61.231.54.110 06/10
→ hh1:最好政府會因為減薪而多了多少錢... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:少貪污.少一些不必要的錯誤政策導致浪費公帑... 61.231.54.110 06/10
→ hh1:這才是必要的....多去看tvbs吧...看看政府浪費多少錢 61.231.54.110 06/10
減薪不是真的一定要減薪
而是要展現意志 展現理想性
表示不是真的不能犧牲 不是只是要糖吃
版友說錯誤政策浪費多少錢
這樣你怎樣說服大眾 照你們的的方向走不是另一個錯誤政策呢
一般人會想:至少現在政策不用再多花錢了 照你們的來 等一下又失敗不是花更多
如果你們的方法或口號可以讓大家覺得
口號動聽 而且反正成本不大 試一下也無害
這樣民氣才會為你們所用
之前我舉了林義雄的例子
他的兩大理想立法院席次減半和反核四
立法院席次減半可以成功而反核四失敗
不也是反映出社會樂於接受較不痛苦的改革如立法院席次減半(好像還有賺 改革不錯)
不樂於接受很大成本的改革如核四停建(靠 有驚人的損失 老子不要)
你仔細的想
核四停建的理想性或正當性(為了後代子孫)
甚至遠遠超過立法院席次減半(大部分人只是不太爽立法委員)
但理想性差的卻大家開開心心的通過了
這就是人性
你們的訴求要成功就是要抓住人性
沒有其他方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.77.86