精華區beta studyteacher 關於我們 聯絡資訊
: 開源... : 1.提高編制2.0降低班級人數-我想只要是有認真實習過的老師都知道,一個班級35人以上 : 根本很難做到適性教育,老師的行政雜務更不在話下..有多少的學生成為犧牲品 : 2.剔除不適任教師-學校有沒有不適任教師,實習過的我們都知道,更何況是學校裡的長官. : .試想你的孩子以後如果被這樣的老師教到,你不會擔心嗎?但是目前提出的"教師分級制", : 我懷疑這個制度是否適用台灣的教育體系,教師如何分級?用年資嗎?用年薪嗎? : 對老老師大家又能如何??台灣是這麼一個講求人情味的寶島 回應一下你說的 我目前在臺北市北投區的某國小實習 我們校長曾問我 如果口試的時候問:請問你有參加遊行嗎?請問你認同遊行中的哪一點訴求? 我那時回答是提高師生比 校長又問 請問你覺得師生比應該到多低才能達成適性化教學 我傻了... -.- 校長說美國有一個洲 那邊的師生比是1:18 但是在研究後發現 該洲學生的成績 並沒有明顯比1:38那個洲的學生要優越許多 就學理上來談 的確 降低班級學生人數的確可以讓老師更能照顧到學生 但是? 真的是如此嗎? 這是否是一個迷思? 至於減輕教師負擔 讓教師不身兼教學、行政、研究 校長是很贊同這點 希望讓老師的專業能回歸於教學上 校長告訴我 這次遊行的訴求 包著爭取學生受教權的權益外衣 但是 骨子裡還是希望能把這扇大門打開 讓在外頭流浪的教師能進來 (先打岔一下,我們校長超級支持這次遊行活動) 如果口試的時候 評審這樣問 我還真不知道該怎麼回答 校長告訴我 或許 實施教師評鑑制度會是一個可以發揮的點 畢竟就校長、教授、學者而言 都是很贊同要實施教師評鑑制度 藉此來淘汰不適任教師 提供一個觀點給大家參考 我還是要再次強調一下 我們校長認為 藉由這次的發聲 希望教育當局能夠重視這個問題 但是希望我們在談的時候 不要混淆了焦點 反而變成被別人攻擊的對象 -- 不是筆戰文喔.. 提供個觀點給大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.23.138
Allensph:推,這點值得思考 203.73.103.4 06/08
illisa:推,激情的同時..得深思我們的焦點是否模糊啊!220.138.221.158 06/08
inyhcc:嗯教師評鑑的出發點是好的..就怕政府配套不好218.174.243.225 06/08
gigizythum:呵呵 我一直覺得這次遊行有可能成為口試題之ꐠ 203.73.91.115 06/08
gigizythum:一耶 沒想到真的有人受試了 203.73.91.115 06/08
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: deagray (deagray) 看板: studyteacher 標題: Re: 有感 時間: Wed Jun 8 21:51:38 2005 ※ 引述《davegrohl (DAVE)》之銘言: : 校長告訴我 : 或許 實施教師評鑑制度會是一個可以發揮的點 : 畢竟就校長、教授、學者而言 都是很贊同要實施教師評鑑制度 : 藉此來淘汰不適任教師 : 提供一個觀點給大家參考 : 我還是要再次強調一下 : 我們校長認為 藉由這次的發聲 希望教育當局能夠重視這個問題 : 但是希望我們在談的時候 不要混淆了焦點 : 反而變成被別人攻擊的對象 嗯…好觀點… 可是我有一個連續性的問題… 如果教師評鑑制度應該建立… 那你覺得評鑑的依據是什麼? 我想這應該是接著會被問到的問題… 可是不知道校長、教授、學者們對於這個問題的想法又是什麼? 可否請您問問校長再告訴大家… 再此先致上我的謝意…謝謝… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.134.59 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: FT6034 ( ) 看板: studyteacher 標題: Re: 有感 時間: Wed Jun 8 22:28:47 2005 以下資料是之前收集的,有點舊但仍具參考價值。 ─────────────────────────────────────── 根據鄭英敏(民83,1994年)所做研究指出, 美、英、法、德四國之中小學班級人數平均皆為20至30人之間, 日本、俄國、新加坡三國之中小學班級人數則平均介於30至40人, ,唯一偏高的國家是韓國,平均皆在50人以上; 而根據教育部統計處提供之八十三學年度「各國民中小學校概況統計」資料分析發現, 我國之小學平均班級人數為38人,國中為43人。 ─────────────────────────────────────── 早在1998年1月27日,美國總統柯林頓於國情諮文中建議在未來七年核撥經費, 使全國各小學一至三年級的人數降至平均一班十八人。 ─────────────────────────────────────── 2000年南韓高中平均每班有學生42.7人,中學38人,小學35.7人。政府於同年開始在小學 實行「第七國家課程」。為配合第七課程的實施,教育部打算投入一半的教育預算( 12兆280億寰,約800億8560萬港元)加建學校和班房,以求將班級人數降低至35人。至 2003年度,高中平均33.1人一班,中學34.8人,小學35.6人。 ─────────────────────────────────────── 2001年日本教育研究學會的調查顯示,低年級教師傾向喜歡小班,他們認為「最恰當」的 班級大小為20人,因為他們能夠「發掘學生最好的一面」、「花足夠的時間與學生說話」 ,並於《班級大小及教師編配研究報告》(國民教育政策中心,2001)指出,在知識及理解 、表達、解決問題等方面,少於20人一班的學生較大班學生取得較高分數;在「個別指導 的機會」、「班內氣氛」、「老師對學生的了解」等方面,少於20人的班級也明顯表現較 理想。 ─────────────────────────────────────── 上海市自1996年度開始在12所試點學校研究實行小班的可能性,目前已有超過40%的小學 施行小班教學。市政府亦提出了要在2005年將初小每班人數控制在30以內,呼應世界性的 小班教學趨勢。 ─────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.148.120