[心得] 有關標題的小想法

[scof ()]

不應以流浪教師的利益為先
應以孩子們的受教權益為先

我覺得目前少子化的情況
會使得學校保留名額,不敢開缺
代課教師面臨年年甄選的狀況,無法安心教學
學校教師人心惶惶,又為來年的超額問題而無法安心
試想一個教師無法安心的園地
怎能讓孩子們安心受教呢?
又怎能不讓孩子們的受教權受損

其實我十分贊成杜部長所說的:沒有一個行業是保障就業
但是反過來想,應該沒有一個行業的錄取率只有千分之ㄧ吧!
杜部長的想法與作法有許多矛盾的地方
或許可以引用他的話加以駁斥

我們損失的或許是一些青春歲月
但是政府政策失誤,卻損失了龐大的人力、經濟資源
我想以長久眼光來看,我們的國家依定會位此一政策失誤而付出代價的

提高師生比故為當前解決超額教師的途徑
但也治標不治本

應該要:
1.良善的教師評鑑制度-淘汰冗師
2.控管師資培訓人數-避免資源再度浪費

才可解決此問題的根本

------
一點點小小的想法,錯誤請指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.236.176
推 monglin2:推~~你說的很有道理..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sslm (Formosa SpeakN) 看板: studyteacher
標題: Re: [心得] 有關標題的小想法
時間: Fri Jun  3 00:30:51 2005

我並不完全贊成要走上街頭
因為確實是沒有一個行業保障就業
至於有人提到錄取率即低的事
我們現在討論的其實是進入公立學校任教
如果連私立學校 教職相關都算進去
所謂的要遊行的人真的應該捫心自問 錄取率真的有那麼低嗎

不過上街頭是個人自由 前面只是一些不同的聲音

如果要談標語 我非常贊同有些網友提到
應以孩子的受教權為訴求
我甚至建議也許有信心的人  乾脆就舉辦一個舞台
上場去試教給大家看 或把你們所做的教具展示出來
應該先證明你們自己確實是值得被錄用的好老師
證明說 如果今天有評鑑制度 你們可以表現的比很多不適任的教師好

今天如果大家孩子生得少沒缺就是沒缺 有無遊行不會讓缺額出現
但是如果有評鑑制度 那麼就不會發生劣幣站著位子
而良幣無法一展所長的情形

另外誠摯的呼籲一句 希望當天遊行能夠和平理性
一場不夠理性的遊行 會讓人留下很不好的印象
甚至可能讓許多正在觀看這場遊行的人有理由說還有還有錄取這些人
你看他們多不理性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.132.8
推 inyhcc:我捫心自問..真的很低低低低低低低低.
推 fourever:推樓上的 給原po 不到0.1的錄取率叫高的話 那什
→ fourever:麼叫低啊 我真不懂..評鑑本就該做 但現在問題不
→ fourever:完全在我們身上吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: anul (haha) 看板: studyteacher
標題: Re: [心得] 有關標題的小想法
時間: Fri Jun  3 00:55:41 2005

※ 引述《sslm (Formosa SpeakN)》之銘言：
: 我並不完全贊成要走上街頭
: 因為確實是沒有一個行業保障就業
: 至於有人提到錄取率即低的事
: 我們現在討論的其實是進入公立學校任教
: 如果連私立學校 教職相關都算進去
: 所謂的要遊行的人真的應該捫心自問 錄取率真的有那麼低嗎

    的確 沒有一個行業是要保障就業的
    不過 國小老師 就算把私校加進來
    正式的錄取率 也高不到哪去 這是一定的（我看 了不起4％）

    至於你如果把代課算進來 那我還真的沒話說
    這就像 大學一個系裡面 兩個班一百人
    最後找到正式工作的只有4個人
    其他的一部份去7-11或加油站打工了 等待下一次的工作機會
    你如果把7-11或加油站的人 也算是正式就業....這樣的就業率...準嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.98.78