Re: [心得] 我很難過 居然遇到這種人-很衰的實習老師

[mchotdicku (mchotdicku￾ )]

※ 引述《annacam (果凍妹妹^^)》之銘言：
: 個人賣家與網購不同,
: 沒有七天鑑賞期這樣的規定.

網拍,二手交易,跳蚤市場..等等,目前沒有法律可以規範,
所以你可以去看看yahoo拍賣有多少糾紛亂象.

這叫做:無法可管.

"無法可管" 並不代表 "是非不分".
"無法可管"表示法律有漏洞.
人性本賤,有人就會去鑽這個漏洞,使別人受害
所以我們於法之外,必須訴諸情理來判斷是非.

以下這個觀點我在上文有提過,再重申一次.

我們會拿道德和情理去論法律,
但是不可能反過來拿法律去質疑道德和情理.
前者是後者的最後防線.

先說原波在法律上站不住腳,
然後再推論原波是 "錯" 的一方,
這叫是非不分.

"錯" 這個字已經有價值判斷的內涵.
你自己摸摸良心,這件事從常理來看,
到底誰對誰錯?

你我都是教育界的一份子.
為什麼我覺得你這種觀念很可怕?

我講一個親身經歷的故事給你聽.

===================================================================

那年我國二, 教室裡頭很熱.
我就帶了一個電風扇到學校吹,
插頭插後面,就這樣大辣辣的對著自己吹起來.

上課鐘響,
數學老師走了進來, 看見電風扇,
馬上把我數落一頓,(一個老師這時候該罵什麼,他都罵了)

我馬上站了起來,
嗆他一句: 有本事我們去教官室,看看你有沒有辦法憑校規記我過!

老師當場啞口無言大概5秒之久....

================================================================

(故事我保留結尾)

你想想,如果你是那位老師,
你要怎麼管教我?

如果你只會依法論事,
那你註定是一個失敗的老師.

我很好奇你怎麼處理小朋友的糾紛?
你是抱著校規,六法全書和青少年福利法來管小朋友嗎?

如果你只會依法論是非,
而不是依於仁,據於義,通情達理.
那你根本不配當老師,

: 此外,他若沒表示"非書商贈送",而原PO事前也沒問的話,
: 本就不構成欺騙.

這叫 "於法不構成欺騙"

但是於情理, 高價售贈品,又不事先說明,
左看右看,都很賤!

就算要論法,這場官司輸贏未定!
因為這筆交易不是在資訊對等的情況下完成.
就算公平交易法不保障網路跳蚤市場交易,
"有智慧"的法官照樣可以援用其他法律來維持買方的權益.

要告就有得玩,
玩贏的就是對的.
這就你依法論事的邏輯.

你先用法律幫他開脫,
順便幫他減輕道德負擔,
你也好不到哪裡去.

這個道德包袱,換你來扛!

: 原PO的立場也站不住腳,
: 你付了金額,也拿到你認為有相對價值的物品,
: 只為看到"贈品"兩字讓你對自己買的東西價值打了折扣,
: 我個人認為說不過去..
: 如果要我為1000塊四處奔波,
: 我還寧願多看點書,準備教甄比較實在說..

我倒覺得,你多用"良心"想一想這件事.
會比準備考試實在.



--

沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.163.16
※ 編輯: mchotdicku      來自: 211.73.163.16        (09/20 21:03)
推 yukiss:國中有教官室的話 應該是私立高中附設國中部吧
推 mchotdicku:是的,明道
推 lyremoon:欸我想知道故事結尾耶  學習一下該怎麼為人師XDDD
推 hickay:說的好~嗆的妙
推 yyyyyyyyo:推
推 topless:看完m大的文章 又忍不住推了一下..
推 eachau:我會回:好! 光是你現在的態度就送你一支大過
→ eachau:不尊重師長 !
→ aheartsad:不過我倒是覺得  很多時候  太多人做了一把良心傘
推 stonecold:
推 kathybbk:大大推一把此篇，拜託是非不分的白目別再發言了好嗎？
推 tentrydonnie:是學長嗎？  學長好...