Re: [高中] 明星高中會想聘沒教學經驗的菜鳥嗎?

[seraphic (seraphic)]

看到這篇文章，不禁讓我想起七八年前還在讀高中的時候，
我讀的學校算是中部第一志願，裡面有很多資深老師，
但也不乏年輕而優秀的新進教師。
記得在高二或高三的某天，我們班被學校叫去聽教師甄試的試教，
當天我們聽的那一科有三名老師：

A老師：感覺口才很好，上課方式比較像補習班老師。
B老師：感覺教學經驗很豐富，上課的節奏、氣氛以及授課內容與難度都掌握得很好。
C老師：很明顯是菜鳥一隻，且不論C老師的專業能力如何，聽她講課真的頗無趣，
       更慘的是不知道是否因為太緊張，我覺得她的表達能力也是三者裡最弱的。

等三位老師都試教完以後，我們班的同學繼續留在教室內，
這時校長（或某主任?抱歉有點忘了）問我們最喜歡哪位老師，
結果B老師獲得最多票數，而且是壓倒性的勝利，C老師好像不到兩票吧。
也有幾個同學被問到對這三位老師的看法，
最後校長說會把同學們的意見納入考量，雖然也不知是真是假。

當天聽完試教以後，班上大部份同學都認為B老師上的機率最大，
而且B老師感覺真的很像明星高中裡的老師。
A老師也有希望，但試教時A老師開了一個跟政治有關的玩笑，比較不討喜。
至於C老師，當天表現真的不優，而且C老師還很年輕，
推算回去的話，當時她大概25歲左右，研究所剛畢業吧！
另外兩位老師看起來都35歲上下，經驗也比較豐富，
所以當時我們都覺得C老師沒上是正常的。

結果最後學校錄取了C老師，我們班都很錯愕，哈哈！
當時我們年紀小，還很邪惡地猜想C老師的後台可能很硬，
不過長大以後漸漸覺得，或許C老師專業能力很優秀，筆試、面試成績很高等等，
或許學校有其它更根本、更重要的考量，這些我們都不得而知。
儘管考試過程中有很多無法掌握的事情，
但是不到最後一刻，都還有努力的空間。
與其去想學校會不會用菜鳥老師，不如多一點正面思考，
起碼報考之後經驗值也會增加，也算是一種收穫吧！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.226.102
推 glovech:新鮮的肝 行政
推 k6416337:聽"她"講課(誤
推 azip:如果是高中獨招 用人都有考量
推 Relix:這一篇可以給新老師振奮的力量~~
→ seraphic:希望大家都可以到最適合自己的地方！！
推 shiauyang:我高中的時候也有遇過一模一樣的事件，後來有聽一位老師
→ shower:取悅學生很容易，但能有專業地取悅學生可就不那麼回事
→ shower:學生喜歡的B或許錯誤百出，或許有漏洞，不討喜的C或許最有
→ shower:深度，也許不容易讓學生短時間喜歡，但就長期來講卻是優的
→ shiauyang:說，年紀大的老師經驗豐富，不過年輕老師擁有的是熱誠!!
→ shower:評審最重視的莫過於「正確性」，一旦出錯就很慘
推 YOPOYOPO:重點是：C老師進貴校後的表現是否越來越佳？
推 Kouson:樓上所說的重點 對於考生個體而言永遠不是最重點
推 mingbb:多年前實習時也被叫去當過學生 誰會上不確定 但篤定某位較
→ mingbb:年輕與語氣不堅定的老師不會上才是 結果跌破眼鏡 就是他上
→ Kouson:要是能期望考取者後來因績效過差被解聘 而重開缺之機率太低
→ mingbb:事後有聽到老師們討論 會教的太油或擔心年紀大不好叫
推 Kouson:聘個年紀大的進來壓到舊人 何悲苦而不為 故他們避免如此
推 Lemon68:其實我覺得重點不是"菜鳥"兩個字..而是"沒經驗"......
→ Lemon68:每間學校都有自己考量.就明星高中而言.選完全沒經驗的老師
→ Lemon68:風險很大..所以他們其實還是希望能選已經有教學經驗的
→ Lemon68:我的實習學校和代理學校高層都是這樣交代評審老師的
→ Lemon68:但如果你的筆試高..試教也很優秀..就可能考上
→ Lemon68:所以結論是你只能把握筆試和試教..其他的看運氣
推 FT6034:我高中也遇過類似況狀，最後錄取的是學歷很優秀的年輕老師
推 lookforsky:很激勵人心的文章 !! :)))
推 wechuan:為什麼大家都覺得菜鳥比較叫的動？我目前看到，有所變化
→ wechuan:這個看老師敢不敢而不是菜不菜的問題了！
→ wechuan:評審有時當下的判斷！難道真的是正確的嗎？
→ wechuan:所以c老師會上，學校考量應該很多，考生會上就如L大說的..
→ wechuan:把握筆試和試教..其他的看運氣
推 ttl069:這不是很奇怪嗎? 學生最喜歡的老師卻不用?學生才是主體阿
推 A333:樓上,因為譁眾取寵取悅學生很容易,但學生需要的不是這個
推 ken9225:那女老師姓王或廖嗎?