[高中] 南一中甄選英文師 挨批「兒戲」[新聞]

[chichibi (chichi)]

出處連結: http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112012042800311.html

就不要管這些流言流語了 考生好好加油吧!!


南一中甄選英文師 挨批「兒戲」
2012-04-28 01:09 中國時報 【洪榮志／台南報導】


    　台南一中甄選英文教師被爆有瑕疵！多位教師指出，此次該校甄選兩名新任英文教
師，初試的筆試題目竟只有北部一位老師出題及閱卷，不僅容易流於主觀，加上試卷也都
以郵局快捷來回送達，無人押卷，甄選過程「形同兒戲」，要求教育部立即徹查及重新甄
選。

    　南一中校長黃運生強調，教師甄選方式是由該校甄審委員會決定，有關命題取向及
閱卷評分均尊重命題教授的專業判斷；一旦辦理試務過程發現有徇私、違法情事，更將一
律依法處理。

    　據查，最近南一中甄選國文、英文、物理、化學、公民等五科合計七名新任教師。
其中，英文科預定甄選兩名新任教師，共有兩百多人報名應試，上周六舉行初試筆試後，
有廿人通過將於今（廿八）日參加複試的面試及試教。

    　不過，事後多位教師指出，甄試過程有嚴重瑕疵。老師們說，此次英文筆試的試題
，共有四題翻譯題及一題作文；其中，作文成績佔六○％已經相當不客觀，沒想到事後又
發現出題及閱卷老師都只有同一人，讓考試的信度及效度大減。

    　更嚴重的是，二百多份試卷由台南送往北台灣閱卷，來回都以郵局快捷郵件運送，
沒有人押卷，也沒有設立獨立封閉的闈場閱卷，令人不免質疑，誰能保證這些考卷中途沒
有被抽換調包或更改過？

    　黃運生解釋說，此次教師甄選由教評會及五個甄選科目學科召集人組成甄審委員會
議定甄選簡章，並推選兩位資深同仁擔任督核委員，且決議授權校長負責遴聘命題委員。
他為求公平公正辦理甄選，洽請北部著名英文教授協助命題工作，因此命題方式及內容也
都尊重命題教授。

    　黃運生指出，該教授所命試題以掛號信彌封寄達，由政風人員保管直到廿一日清晨
考試前，再由製卷人員及督核委員負責製卷，教評委員、校長及主任均保持距離督看，並
未接觸試題、試卷，且全程都有錄影存證，製卷人員也待到應試考生不准進場後，才離開
製卷場所。

    　至於考完後的彌封答案卷，更在督核委員監督下，由試務人員裝箱掛號快寄命題教
授；教授閱完卷後再掛號快遞寄回學校，並在督核人員督導下逐卷拆開彌封及登錄分數，
確保公平性。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.0.20
推 drtesy:多位考生如何發現這件事啊
推 atlantagreg:申論題一般來講 都是好幾位閱卷者共評吧 然後取平均值
→ atlantagreg:只有一個評分 易流於主觀
推 hansmtom:所以麻……
推 studen:就算過程公平..但是報名費14萬..怎麼分配的？
推 Necuta:也不是沒考過100分全申論題的啊...但是只有一個人閱卷就有
→ Necuta:爭議了
推 vvninking:這件事怎麼露出來的?評分命題都只有一人也太主觀了
推 truffaut:之前有位藥師自爆 所以是教授自爆嗎
推 hansmtom:申論題：運氣很重要的 閱卷者：我就是不爽你這樣寫
→ hansmtom:所以請限制問答題只能20分 口試和試教只能打80-90
推 SmartMin1126:口試和試教只能打80-90分，才真的分不出優劣！
→ SmartMin1126:成上百分比後差不到2分，那何必讓考生舟車勞頓去考？
→ SmartMin1126:直接筆試比高下就好了，幹嘛要再去考複試= ="
→ SmartMin1126:但大家都很清楚，會考試會念書不代表會教書@@
→ chenryan:據內部消息，化學筆試成績最高只有47，第二33。
→ chenryan:連學校老師都說太扯，還說不得公告成績
→ chenryan:還強迫教評委員不得攜帶出成績且下達封口令
推 monochang:南一中怎麼了
推 wubobi:看了以後好心涼!南一中到底怎麼?好好辦不行嗎?非要惹出爭議
→ chowray:口試與試教不一定會在80-90間，學校喜歡的人會給到90以上,
→ chowray:不喜歡的，會給七十幾，甚至我朋友拿過69分。
推 ilovewei0910:台南一中超黑 之前還要考生在考卷上簽名
→ ilovewei0910:三年前的教師甄試就這麼黑了
→ t3712:測驗類型題目跟答案好像還沒公布？
推 studen:非申論題型都算測驗題 填充.改錯.翻譯..都應該公佈答案
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shiba (笑起來甜甜的) 看板: studyteacher
標題: Re: [高中] 南一中甄選英文師 挨批「兒戲」[新聞]
時間: Sun Apr 29 17:49:13 2012


原文述刪~

想請問有考南一中的老師們

大家知道自己的筆試成績嗎

我知道我沒有過   家裡也沒收到成績單信件

網路上好像也只有公佈通過初試名單

不知道去哪查分數

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.241.64
→ canonixus:『簡章』 電話：[phone] ＃180～182
推 iunderstand:我記得報名的時候好像有叫我們附回郵信封
→ shiba:我記得也有信封  但我沒收到阿 網路也不能查成績
→ shiba:萬一成績有問題一定要等收到信件才能反應嗎?
推 vvninking:收到成績也不能怎樣阿 因為他已經公布有上的人
→ gtmmy:通常都連複試考完才一起寄成績 但就如你所說 到時有問題也..
→ gtmmy:大多數獨招的學校都是如此 非針對特定學校
→ shiba:大部分還是考完就查到初試成績吧
→ waterpoise:南二中今天早上10點多考完 剛剛就可以查成績了
推 chenryan:據內部消息，化學筆試成績最高只有47，第二33
→ chenryan:連學校老師都說太扯，還說不得公告成績
→ chenryan:還強迫教評委員不得攜帶出成績且下達封口令
→ chenryan:化學第一名還是一中校友，不知該如何說起
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shiba (笑起來甜甜的) 看板: studyteacher
標題: Re: [高中] 南一中甄選英文師 挨批「兒戲」[新聞]
時間: Mon Apr 30 21:54:40 2012

※ 引述《shiba (笑起來甜甜的)》之銘言：
: 原文述刪~
: 想請問有考南一中的老師們
: 大家知道自己的筆試成績嗎
: 我知道我沒有過   家裡也沒收到成績單信件
: 網路上好像也只有公佈通過初試名單
: 不知道去哪查分數
: 謝謝

今天打電話去問
對方很客氣的說
他們這次只有先公布初試名單(4/25)

對成績有疑問者可以在公佈初試名單隔天前(4/26)
寫複查成績申請書即可查到成績

嗯看起來無誤 很正常

但4/28就已經複試完畢
光是寄信往返最快至少要三天後才能知道申請結果
這樣的複查成績好像意義也不大

對方很客氣的說他們這次
沒有提供網路查初試成績服務
也沒有提供全部准考證號碼和個人分數及最低門檻
(對方說不希望大家會去查誰有通過)
明年會改進的

忘了說   初試成績將於"近日"寄出



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.241.119
→ jg065:我把"近日"看成"百日" = =
推 bibichiu:都複試完了才寄初試成績 真的有誤 好像也改變不了什麼
推 Iodine:推 對方很客氣的說  XD
推 vic3388:唉 就算給你看到初試成績 他又沒公布題目答案  也沒用
→ vic3388:這種考試的複查  通常只是多砸一份錢 然後結果一樣...
推 nofrontier:台南..去年成大附設高工更是奇妙呢 硬不公佈初試門檻
→ nofrontier:結果靠大家推文去推敲 有興趣可搜尋關鍵字 文章還在
→ shiba:再補充:這次不網路查成績,不公布原始分數是該校教評會決定的
→ shiba:我選擇相信他們是誠實作業  但作法可以再公開化些!
推 atlantagreg:話說 中一中公開快速許多
→ scsip:我沒替南一中辯護，但是有沒有公開成績跟透不透明公不公正
→ scsip:根本就是兩回事，你根本就看不到自己和他人的試卷，誰好誰壞
→ scsip:就是改題老師得判斷，為何學校想獨招？想想就知道了
→ t3712:(嘆氣)我只是想寫寫考古題啊 XD
→ gretel2:通過初試名單上不是 准考證號碼 和 姓名 都公布了嗎?
→ gretel2:那麼 何來"不希望大家去查誰過誰沒過" 的顧慮呢?
→ gretel2:如果能 同步讓其他考生查自己的成績,做及時的反應才是一
→ gretel2:個 公正的考試吧!
→ scsip:查不查成績我個人是覺得根本沒影響，真要作的話，隨便給個成
→ scsip:績給你查應該也不難，只能說程序有瑕疵，但是不影響結果
→ gretel2: 你又怎麼知道 "不影響結果" !!!!?   你的邏輯有 瑕疵吧
→ gretel2:考生絞盡腦汁地寫，送卷、閱卷過程卻是那麼地粗糙，再來名
→ gretel2:單都公布了，成績卻怎麼也查不到? 這還有什麼藉口好說的??
→ gretel2:中間簡直省略太多步驟了!
→ scsip:成績複查根本看不到考卷，你怎麼知道你的成績怎麼改出來的？
→ scsip:就算你能看到自己和別人的成績有影響嗎？關鍵是你不知道閱卷
→ scsip:老師怎麼批改你和其他人的考卷，讓你知道成績跟不知道成績
→ scsip:其實結論沒差，因為你無法看見關鍵處，分數的高低只是形式
→ scsip:不然你知道成績能夠改變什麼嗎？
→ sardonna:其實scsip大說的真的沒錯，所以在乎這些事真的沒有必要，
→ sardonna:獨招的學校不就是有自己挑人的門檻，不然就不要考獨招的
→ sardonna:學校，說這些還不如好好準備之後的考試，證明自己的實力