推 danieljaw:難怪苗栗父母官在考前會事先聲明"一切公平公正公開"了.. 07/30 17:10
推 kerdaya:爽 07/30 17:18
→ DFGCE:報名費早就收走了 道個歉連細胞都不會死 有差嗎 07/30 17:26
→ Obiwan:乖～吞下去～ 07/30 17:29
推 melidy:寧願不要道歉，只要撤銷該名考生資格！怒！！黑死啦！ 07/30 17:36
噓 morecolorful:官僚！ 07/30 17:40
推 kcfc2006:考前此地無銀300兩 初試完的線長出國 就是已經額滿吧 07/30 17:41
→ DFGCE:額滿! 經費剛好夠出國~ 07/30 17:47
→ DFGCE:聯招都有辦法這樣搞獨招召以後有「沒關係的人」敢報名嗎?? 07/30 17:49
推 istay:喔好有誠意喔 我好感動喔 07/30 18:01
推 masko:吃河蟹吧，呵呵 07/30 18:17
推 lindawu1049:至少要撤銷資格或讓備一備上 07/30 18:19
推 handsomecat3:這不是教具! 我已經練到這就像我身體的一部分! 07/30 18:21
→ handsomecat3:你們這些loser不會懂的! 難怪考不上! 07/30 18:23
推 Chawol:....這樣都能錄取，以後苗栗的規則大家也可以不用遵守... 07/30 18:28
推 Chawol:還是因為已經收錢了，所以一定要錄取? 07/30 18:32
→ kitty26:一句道歉就可以了 哈~~不愧是苗栗阿!! 07/30 19:04
噓 durian0816:攜帶教具酌扣0.1分 准予錄取 什麼鬼嘛 07/30 19:39
→ piyo906:有沒有人要投訴跟馬總統說一下啊 07/30 19:48
推 lepidoptera:好大隻的河蟹 07/30 20:05
推 kentoy:去把報紙刊大點總統可能就看到了~馬奮縣長的話能聽才怪.. 07/30 20:14
→ kudoshaki:不可質疑你的評審委員.. 去你媽的 07/30 20:56
推 Q8Q8:這樣還可以錄取喔~可笑!~ 還明年參考咧!! 今年就該取消資格! 07/30 20:57
推 api0038:至少要撤銷資格或讓備一備上+1 07/30 20:57
→ Q8Q8:苗栗的小朋友：老師~~~聽說妳們有人違規也可以上唷>.^ 07/30 20:58
→ Obiwan:騜：「怎麼不早講呢？錄取名單都確定了阿～」 07/30 20:58
推 danieljaw:違反規定使用教具+非考生進入試場幫忙搬教具~ 07/30 21:03
→ danieljaw:這兩項加起來怎可以"只有扣分"?這應該是嚴重違規事項~ 07/30 21:04
→ gtmmy:檢討啥 應付 敷衍 打官腔 除了這些還會作什麼? 作秀? 07/30 21:20
→ gtmmy:有擔當些 取消該師資格 教育局長官、工作人員與評委作出懲處 07/30 21:22
→ gtmmy:才能顯示出甄選的公平 公正 公開 嚴謹吧@@ 07/30 21:22
推 kzadb:試教是完美無缺到神的境界就對了 07/31 01:01
推 amityville:今年取消資格 明年還是讓你上......@@ 07/31 01:33
推 november02:只會道歉 看了就怒火中燒... 07/31 02:17
→ november02:今年問題就今年處理 到底有沒有辦事能力阿?! 07/31 02:18
推 pott:道歉有用嗎? 07/31 07:05
噓 suj0826:爛透了！官腔 07/31 12:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KuoTaiMing (郭董) 站內: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sat Jul 30 19:02:50 2011
※ 引述《merton (研究助理)》之銘言：
: 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討 2011/07/30
: 【聯合報╱記者宋玟蒨／苗栗報導】
: 苗栗縣國小教師甄選，一名特教班身心障礙類一般組考生，違反規定攜帶教具教學演示，
: 仍被錄取，引起網友質疑考試不公，縣府教育處昨天強調，因場外工作人員不諳甄選規定
: ，對此深表歉意，也將檢討相關責任，但該名考生成績確實通過甄試，仍予錄取。
: 網友指出，縣府日前舉辦國小教師甄選，雖規定教學演示不可攜帶教具與參考書，但特教
: 班身心障礙類一般組一考生卻違規攜帶教具入場，且筆試成績僅67分，卻可錄取，質疑不
: 公，影響其他考生權益。
: 教育處指出，「造成考生心理不平，的確是我們的疏失」，會檢討有疏失的工作人員責任
: ，當天考生向工作人員反映有考生違規攜帶教具，試務中心馬上請試場負責人進場，向教
: 學演示委員提示該名考生攜帶教具屬違規行為，有關使用教具部分應予扣分。
: 教育處解釋，甄選作業除了筆試，還有口試與試教成績，須整體評量，另有兩名考生筆試
: 也是67分，但排行在該名考生前，不能只看筆試成績，還得考量口試與試教的成績，當天
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問嚴重違規的考生可以跟其它人相提並論嗎?
: 已立即請委員針對攜帶教具違規給予扣分，但該名考生成績還是通過錄取，將檢討此次缺
: 失，做為日後教師甄選的改進參考 。
檢討? 有官員因此負責嗎?
失職的工作人員有受到懲處嗎?
刻意違規的考生有受到應有的懲罰嗎?
事實是教育處找個人跟媒體說我們會改進檢討
負責主管的教育處學管科沒事
違規的考生已經拿到鐵飯碗 穩定月薪四萬+的工作
他們什麼都沒失去
而其他考生繳了這麼多報名費...車馬費..住宿費
卻參與了如此不公平的甄選
另外昨天我也向自由時報投書
今天刊出了一篇讓我徹底無言的報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110730/78/2vz8x.html
其中一段
"教育處說，這名女考生的筆試成績雖然六十七分，但在所有考生仍屬中上成績，經查同分考
生中，另有兩人也獲錄取，分別排名第四、第七，還比她（排名第十一）前面。"
初試成績67明明就是進入複試者中的最低分
且拿嚴重違規的考生跟其它人相提並論太過份了
教育處官員為了掩蓋事實竟刻意誤導媒體報導
原本只是單純的考生違規錄取
理當喪失資格
而不是一句檢討改進
掩蓋事實的苗栗縣教育處
更該還給所有考生一個公道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.124.40
→ bluefunky:100公尺比賽偷跑的都會被取消資格了 不能帶教具還能上榜 07/30 19:14
推 Skinner:當事者好像剛好是在地人 又剛好帶教具 又剛好正取 這一切 07/30 19:23
→ Skinner:剛好 07/30 19:23
→ Skinner:真是剛好阿 07/30 19:23
→ Cherishanar:噓..不能說...教育界也是很黑暗的... 07/30 19:27
推 hsinyu07:第四、七名很無辜，人家是遵守規定靠實力上的，沒有違規! 07/30 19:32
推 HRETS:黑透了.. 07/30 19:33
→ hsinyu07:還被拿出來相提並論，官員這樣的說法只是模糊焦點!!!!! 07/30 19:33
推 november02:直接取消資格才是!!廢話那麼多幹嘛?! 07/30 20:45
→ nowhite:扣幾分也要講清楚阿!有的筆試手機聲響都扣很多分耶~ 07/30 20:48
推 pinmay:不能帶教具的規定下，"整場使用教具"的話，是要扣幾分咧？ 07/30 20:50
→ pinmay:下次學生帶小抄進考場，閱卷老師可以考量酌扣零點一分處理 07/30 20:51
推 kay627:最好試務人員不知道啦...把大家當笨蛋看嗎！？好扯..... 07/31 00:06
→ liuo:有證據嗎??什麼都黑.. 07/31 03:54
→ bigffna:樓上沒看到嗎?用了教具的照片大家都看兩三輪了吧 07/31 09:16
→ bigffna:不黑的話，就公布本來幾分，使用教具扣幾分 07/31 09:16
→ bigffna:無心使用扣幾分?故意使用教具扣幾分?工作人員是否提醒不能 07/31 09:17
→ bigffna:不能使用?經申訴為何不現場阻止繼續使用教具 07/31 09:18
→ bigffna:為什麼全場只有她使用教具而她卻一點知覺也沒有? 07/31 09:19
→ bigffna:為什麼明明試教被扣分，筆試最低，還可以翻盤正取? 07/31 09:19
→ bigffna:筆試只是手機響就要扣五分到十分，那全程使用教具扣幾分? 07/31 09:20
→ bigffna:嘉義縣未帶身分證，該科就五分，2科就10分，教具攜入扣幾 07/31 09:20
→ bigffna:分? 教具使用扣幾分?教具使用一半扣幾分?教具全程使用扣幾 07/31 09:21
→ bigffna:分? 07/31 09:21
→ bigffna:試務人員沒有開會嗎?連能不能帶教具都不知道嗎? 07/31 09:23
→ bigffna:那是否該向苗栗所有考生道歉?且不加上酸言酸語 07/31 09:24
→ bigffna:我花錢考試是買一個希望，不是買一個笑話 07/31 09:24
→ bigffna:如果教師甄試可以辦得這麼可笑，誰要尊重老師? 07/31 09:25
→ bigffna:家長信服嗎?同事信服嗎?范姓考生可以自清自己被扣分是扣幾 07/31 09:25
→ bigffna:分呀?為什麼不出面澄清? 07/31 09:26
→ bigffna:敢帶教具入場考試，不敢出來澄清自己不黑嗎 07/31 09:26
→ Obiwan:推樓上，教甄辦成這樣，家長應該也是想說這老師花錢買來的 07/31 11:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yayaya0805 (yayaya) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 00:29:32 2011
我來分享一個我曾經電話申訴成功的經驗好了。
那是中部某縣立高中的正式教師獨招，
沒有依規定公告於全國高級中等以下學校教師選聘網，(所以很多人不知道此事)
(公立高級中等以下學校教師甄選作業要點第七點明文規範須公告)
參考自：http://tsn.moe.edu.tw/index/NewsShow.aspx?f=FUN201003161118253V1
雖然與我無關，但是我覺得非常不妥，因此我直接打去該校的教務處陳情，
沒想到被承辦人當場拒絕修正orz...
於是，我接下來連打該校人事室、校長室，又往上打該縣教育處、政風處、人事處
結果..過了一小時後，教育處還真的有回電，表示會修正。
後來我上該校官網發現，該校為了符合規定，不但立即重新公告於選聘網，
而且還為此延長報名期間五天。(因為規定至少須公告五天)
回歸到這個案子，現在聯合和自由都有報了，縣府也有在官網發出說明稿了
http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview_snyc.php?menuID=862&forewordID=139509&se
cureChk=d9a10595be194024359b1273faf5a9cf
因此，要再獲得更大的媒體效應該比較難，除非有更強大的壓力或後續動作。
不然，媒體也不喜歡一直吵冷飯，過個兩三天，大概這件事就被忘記了。
我覺得，現在可以做的是，週一大家一起打電話，把這件事情相關單位的電話打爆，
只要一天湧入數十通電話，我相信就是很大的壓力了。
至於電話該打到哪裡？根據我看了官網說明稿的連絡窗口，以及之前網友的反應窗口，
最直接的承辦人應該就是以下這兩位了：
(037)559676邱華斐
(037)559677鄭芳渝
當然，苗栗縣政風室的查處科也可以試看看：
(037)356639 (037)559727 (037)559728 (037)559729
至於該說些什麼？我想大家都很關注這件事情，能當老師的人口才也不會太差，
就照自己的意思去講即可，全部都套好，講出一模一樣的內容反而怪了一些:)
希望以上自己一點點經驗分享，能夠有所幫助囉~
--
My Blog：cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog
分享自己的咖啡體驗、美食感受，夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得，
希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.91.197
推 Cindy2618:好生氣的事~我決定我要打了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/31 00:37
推 pinkjia:好 星期一我也要打!!! 07/31 00:39
→ yeem:唉唉唉唉唉唉 爭個你死我活硬要把他拉下來!!!其實.. 07/31 01:00
→ yeem:一場考試也看出好多人除了讀書以外都是深藏不露阿!!! 07/31 01:01
推 Chawol:對於不公平的事情當然應該注意而不是容忍接受... 07/31 01:05
推 KuoTaiMing:不是硬要把范姓考生拉下來 是她本來就不該上榜 07/31 01:05
→ Chawol:爭個你死我活? 這形容詞真有趣... 07/31 01:06
→ claudelee:只是爭一個公平罷了... 07/31 02:03
推 insky726:我也該加入了!! 教育處太誇張，公開的說明也可以反覆!! 07/31 10:01
推 ti607520:感謝大大的整理，一起來打電話吧!!!照三餐打!!! 07/31 10:37
推 suj0826:建議大家可以打給政風處，講難聽點政風處就像抓耙子，他們 07/31 12:43
→ suj0826:很需要有這些不公不法的資訊，我媽在公家機關工作，他說大 07/31 12:44
→ suj0826:家都很不喜歡政風處，因為政風總會去調查很多單位「不願意 07/31 12:45
→ suj0826:公開的秘密」 07/31 12:45
→ suj0826:我一定會打過去，就算已經考上也一定要打啊！大家都是考生 07/31 12:46
→ suj0826:都知道那個有多辛苦，不是要把范姓考生拉下來，但是規則就 07/31 12:46
→ suj0826:是規則，都給你們亂搞其他遵守的考生難道要說他們傻嗎？！ 07/31 12:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinmay (星滅) 站內: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 00:53:57 2011
http://news.chinatimes.com/domestic/11050609/112011072500238.html
教師複試禁用教具 考真本領 2011-07-25 中國時報 【陳慶居／苗栗報導】
教育處學管科長邱華斐說，教具只是「輔助」功能，甄選應該回歸教師本身的教學
能力，少了教具，應試者單槍匹馬上陣，大家都站在同樣的基準點，考驗出來的才
是真本領，公平競爭。
(其他新聞內容，請自行參閱連結)
===========================================
http://ppt.cc/g~;l
苗栗縣政府就有關考生反應國小特教班身心障礙類一般組教學演示之聲明稿
[發佈日期2011-07-29]
聯絡人:邱華斐
聯絡電話:559676
據考生反應複試當日有國小特教班身心障礙類一般組之考生攜帶教具進場乙案，教
育處提出以下說明：
首先，複試當日上午之試前說明會，已明確告知教學演示委員關於考生不得攜帶教
具之規定，因此各位委員對於評分標準皆具有一致性。況且，在考生向工作人員提
出有人攜帶教具之情事後，試務中心旋即請試場負責人員進場，向教學演示委員提
示該名考生攜帶教具屬違規行為，有關使用教具部份應予扣分。
至於場外工作人員不諳甄選作業規定，造成陳情人疑慮，指出該名考生筆試成績僅
67分，經查上榜人員之各項成績，尚有其他筆試同分者亦錄取本次教師甄選，且更
為名列前茅。
有關陳情人所提攜帶教具進入試場部份，因場外工作人員不諳甄選作業規定，對此
深感抱歉，本處亦將檢討該名人員之責任，以維甄選試務公平，並作為來年辦理教
師甄選改進之參考。
============================================
新聞採訪的內容說要單槍匹馬上陣、大家要站在同樣的基準點，
考出來的才是真本領，公平競爭。
當出現 違規行為 ... 處理方式是 "使用教具部分" 應予扣分。
然後，經查上榜人員之各項成績，尚有筆試同分者錄取(且更名列前茅)。
我不懂的是 ...
那些筆試同分的考生遵守規定進行口試與試教，而獲得錄取，當然是"真本領"。
但是，這跟 那位出現違規行為而被錄取者，有何關聯？...
試問：(按照新聞內容說法)
(試教)不是站在同樣基準點，考出來的是真本領嗎？是公平競爭嗎？
扯那些筆試同分的錄取者，到底想要表達什麼？
結論：我個人的閱讀能力很差，新聞內容跟聲明稿擺在一起，就看不懂了。
※ 引述《yayaya0805 (yayaya)》之銘言：
: 我來分享一個我曾經電話申訴成功的經驗好了。
: 那是中部某縣立高中的正式教師獨招，
: 沒有依規定公告於全國高級中等以下學校教師選聘網，(所以很多人不知道此事)
: (公立高級中等以下學校教師甄選作業要點第七點明文規範須公告)
: 參考自：http://tsn.moe.edu.tw/index/NewsShow.aspx?f=FUN201003161118253V1
: 雖然與我無關，但是我覺得非常不妥，因此我直接打去該校的教務處陳情，
: 沒想到被承辦人當場拒絕修正orz...
: 於是，我接下來連打該校人事室、校長室，又往上打該縣教育處、政風處、人事處
: 結果..過了一小時後，教育處還真的有回電，表示會修正。
: 後來我上該校官網發現，該校為了符合規定，不但立即重新公告於選聘網，
: 而且還為此延長報名期間五天。(因為規定至少須公告五天)
: 回歸到這個案子，現在聯合和自由都有報了，縣府也有在官網發出說明稿了
: http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview_snyc.php?menuID=862&forewordID=139509&se
: cureChk=d9a10595be194024359b1273faf5a9cf
: 因此，要再獲得更大的媒體效應該比較難，除非有更強大的壓力或後續動作。
: 不然，媒體也不喜歡一直吵冷飯，過個兩三天，大概這件事就被忘記了。
: 我覺得，現在可以做的是，週一大家一起打電話，把這件事情相關單位的電話打爆，
: 只要一天湧入數十通電話，我相信就是很大的壓力了。
: 至於電話該打到哪裡？根據我看了官網說明稿的連絡窗口，以及之前網友的反應窗口，
: 最直接的承辦人應該就是以下這兩位了：
: (037)559676邱華斐
: (037)559677鄭芳渝
: 當然，苗栗縣政風室的查處科也可以試看看：
: (037)356639 (037)559727 (037)559728 (037)559729
: 至於該說些什麼？我想大家都很關注這件事情，能當老師的人口才也不會太差，
: 就照自己的意思去講即可，全部都套好，講出一模一樣的內容反而怪了一些:)
: 希望以上自己一點點經驗分享，能夠有所幫助囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.238.11
推 KuoTaiMing:都給這個邱科長說就飽了 一開始跟我說教具不予計分 07/31 01:11
→ KuoTaiMing:質疑他這無法分割卻回說不相信他也沒辦法 07/31 01:12
→ KuoTaiMing:媒體報導了才改口說已經扣分處理 扣幾分? 你講阿 07/31 01:12
→ KuoTaiMing:打電話過去一開始也跟我說范欣怡考生的各項成績平均 07/31 01:13
→ KuoTaiMing:沒有試教比較高 我跟他說我知道該考生筆試僅有67分 07/31 01:14
→ KuoTaiMing:你筆試比不過人家 複試又平均會上榜?? 都他在講 07/31 01:14
→ KuoTaiMing:自由時報記者採訪 教育處又說67分在考生中屬於中上 07/31 01:15
→ KuoTaiMing:明明就是最低分進入複試又變中上了??????????????? 07/31 01:17
推 NaaL:筆試67分是在"全部"應考考生的中上，也是這次進複試的最低分 07/31 01:56
→ NaaL:應該是這樣子的吧??? 07/31 01:56
推 cheerupok:同試場,八點多到試場外場勘並詢問講台位置,工作人員有說 07/31 02:02
→ cheerupok:怕有人會放教具須要講台,當時已有告知工作人員這次考試 07/31 02:03
→ cheerupok:規定不能帶教具!他很驚訝~我只想表示在當天考前有"考生" 07/31 02:05
→ cheerupok:已經告訴考場試務人員這次考試規定"不能帶教具"...... 07/31 02:06
推 papatoo:居然把矛頭指向"場外人員"的責任了... 07/31 15:56
→ s8912002:她好像在銅X國小… 07/31 22:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cjls () 站內: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 01:16:08 2011
縣（市）教育行政人員工作壓力與因應方式之研究
國立臺北教育大學／教育政策與管理研究所／94／碩士
研究生:邱華斐
指導教授:林海清
----
不愧他的碩士論文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.62.71
推 newlane:看得出來~大家的火藥味越來越濃了~連這也翻出來~推強者 07/31 01:22
推 asdeq:雖然沒去考苗栗，但是用了3年的青春，無數的血淚汗水， 07/31 01:28
→ asdeq:簡直就是用命去換來的一個正取位置~這樣的事件看在眼裡 07/31 01:29
→ asdeq:真的五味雜陳~~把其他人的努力當什麼了?不屑! 07/31 01:30
→ sandwich1028:他如果知道一堆人要翻他論文...應該很抖吧 07/31 02:07
→ onlywillie:如果論文內容有抄襲？這樣會有啥問題？ 07/31 02:49
噓 liuo:over了 07/31 03:52
推 dnsb:over的誰？ 07/31 04:16
→ joinlin:抓這個不好吧 失焦了 他充其量也不過就是個對外窗口 目前 07/31 04:17
→ joinlin:應該是多向外發聲 迫使縣政府修正錯誤 針對個人抓這個 07/31 04:20
→ joinlin:全身雞皮疙瘩都起來了 有種被人肉搜索的感覺 不舒服 -_-" 07/31 04:23
噓 neilan:人肉承辦員反而會有反效果，會有種不理性的感覺 07/31 08:41
→ cjls:考高考領國家薪水做這種事情可以說他只是個窗口？科長？ 07/31 08:43
→ cjls:今天他已經代表教育處發言了，還說他只是窗口，大家也真善良 07/31 08:44
→ cjls:今天如果是教師自己出這種包，社會會這麼善良對我們？ 07/31 08:44
→ bigffna:科長真的也就是一個窗口呀~他可能正承受巨大的"壓力"呢 XD 07/31 09:09
推 inin67:沒有勇氣辨明是非的科長,是該給他壓力了~~ 07/31 11:04
→ hypoge:又是一名狗＿ (＿官) 07/31 15:29
噓 proveless:你做這種事有比他好多少嗎 翻這個出來的用意是 08/01 00:37
→ cjls:公開資訊有何不可？ 08/01 19:18
噓 liuo:你要不要公開一下自己呢^^ 08/01 21:57
→ BurgessChen:這不是在全國碩、博士論文資料庫可分開的資料嗎？ 08/01 23:39
→ BurgessChen:更正「公開」。 08/01 23:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: scott2009 (紅土惠安落水沉) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 08:35:17 2011
大家真的有意願要抗議嗎？不是陳情不是申訴而是抗議!!
我舉個簡單的例子，國家考試如果你戴藍芽耳機但是沒有通訊事實，監考人員會以「違規
」來將該科成績以零分計算，如果你還堅持要帶著藍芽耳機，此時監考人員只仍將其違反
刑法送辦。國家考試版上達人非常多，在此不用贅言。
像這種正式教師甄選的，根本沒有國家考試的規範，換言之就算今天這位考生有作弊舞弊
也不用動用的刑法處罰，跟這位行為人應該沒有關係。但，若監考人員明知不可以帶「教
具」，卻忽視故意讓行為人全程攜帶教具應考，不僅非該教育局所稱之「僅違規而已」，
會造成幾個問題：
首先，這些主辦協辦的機關，並沒有辦法取信於大部分考生有所謂的公正客觀。
再者，監考人員如果眼睛沒有狀況，那應該會知道有人違規了，但卻沒有制止，讓行為人
全違規到底，這就是屬舞弊。應該由政風處做約談報告書(不過這沒用)。
而且，這些監考人員，明知有不可以攜帶教具的規定，卻沒有辦法制止，這些監考人員真
的「適任」嗎？還是臨時找來幾個所謂經過「教評會同意」的「其他人」。
最後，這些證據正在流失當中，該作業的該後製的應該經過兩三天早就都處理好了，沒有
進入法院，你要看這些每一個評審的評分或者是意見，都要經過教育局施捨。
真的沒有人要為了自己的利益，提出訴訟嗎？有提出才有保全證據的問題。
有證據才有機會，沒有證據就是狗吠火車，兩三天之後文章就沒有人理了。
公務員最容易有圖利罪，合理懷疑也不會構成誣告，讓整件事情由檢察官調查應該比政風
處來調查然後做行政簽結來得好上許多吧!!
個人小小的意見，打電話去亂是沒有用的，頂多聽到：「非常抱歉下次改進」這種廢話
※ 引述《pinmay (星滅)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/domestic/11050609/112011072500238.html
: 教師複試禁用教具 考真本領 2011-07-25 中國時報 【陳慶居／苗栗報導】
: 教育處學管科長邱華斐說，教具只是「輔助」功能，甄選應該回歸教師本身的教學
: 能力，少了教具，應試者單槍匹馬上陣，大家都站在同樣的基準點，考驗出來的才
: 是真本領，公平競爭。
: (其他新聞內容，請自行參閱連結)
: ===========================================
: http://ppt.cc/g~;l
: 苗栗縣政府就有關考生反應國小特教班身心障礙類一般組教學演示之聲明稿
: [發佈日期2011-07-29]
: 聯絡人:邱華斐
: 聯絡電話:559676
: 據考生反應複試當日有國小特教班身心障礙類一般組之考生攜帶教具進場乙案，教
: 育處提出以下說明：
: 首先，複試當日上午之試前說明會，已明確告知教學演示委員關於考生不得攜帶教
: 具之規定，因此各位委員對於評分標準皆具有一致性。況且，在考生向工作人員提
: 出有人攜帶教具之情事後，試務中心旋即請試場負責人員進場，向教學演示委員提
: 示該名考生攜帶教具屬違規行為，有關使用教具部份應予扣分。
: 至於場外工作人員不諳甄選作業規定，造成陳情人疑慮，指出該名考生筆試成績僅
: 67分，經查上榜人員之各項成績，尚有其他筆試同分者亦錄取本次教師甄選，且更
: 為名列前茅。
: 有關陳情人所提攜帶教具進入試場部份，因場外工作人員不諳甄選作業規定，對此
: 深感抱歉，本處亦將檢討該名人員之責任，以維甄選試務公平，並作為來年辦理教
: 師甄選改進之參考。
: ============================================
: 新聞採訪的內容說要單槍匹馬上陣、大家要站在同樣的基準點，
: 考出來的才是真本領，公平競爭。
: 當出現 違規行為 ... 處理方式是 "使用教具部分" 應予扣分。
: 然後，經查上榜人員之各項成績，尚有筆試同分者錄取(且更名列前茅)。
: 我不懂的是 ...
: 那些筆試同分的考生遵守規定進行口試與試教，而獲得錄取，當然是"真本領"。
: 但是，這跟 那位出現違規行為而被錄取者，有何關聯？...
: 試問：(按照新聞內容說法)
: (試教)不是站在同樣基準點，考出來的是真本領嗎？是公平競爭嗎？
: 扯那些筆試同分的錄取者，到底想要表達什麼？
: 結論：我個人的閱讀能力很差，新聞內容跟聲明稿擺在一起，就看不懂了。
: ※ 引述《yayaya0805 (yayaya)》之銘言：
: : 我來分享一個我曾經電話申訴成功的經驗好了。
: : 那是中部某縣立高中的正式教師獨招，
: : 沒有依規定公告於全國高級中等以下學校教師選聘網，(所以很多人不知道此事)
: : (公立高級中等以下學校教師甄選作業要點第七點明文規範須公告)
: : 參考自：http://tsn.moe.edu.tw/index/NewsShow.aspx?f=FUN201003161118253V1
: : 雖然與我無關，但是我覺得非常不妥，因此我直接打去該校的教務處陳情，
: : 沒想到被承辦人當場拒絕修正orz...
: : 於是，我接下來連打該校人事室、校長室，又往上打該縣教育處、政風處、人事處
: : 結果..過了一小時後，教育處還真的有回電，表示會修正。
: : 後來我上該校官網發現，該校為了符合規定，不但立即重新公告於選聘網，
: : 而且還為此延長報名期間五天。(因為規定至少須公告五天)
: : 回歸到這個案子，現在聯合和自由都有報了，縣府也有在官網發出說明稿了
: : http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview_snyc.php?menuID=862&forewordID=139509&se
: : cureChk=d9a10595be194024359b1273faf5a9cf
: : 因此，要再獲得更大的媒體效應該比較難，除非有更強大的壓力或後續動作。
: : 不然，媒體也不喜歡一直吵冷飯，過個兩三天，大概這件事就被忘記了。
: : 我覺得，現在可以做的是，週一大家一起打電話，把這件事情相關單位的電話打爆，
: : 只要一天湧入數十通電話，我相信就是很大的壓力了。
: : 至於電話該打到哪裡？根據我看了官網說明稿的連絡窗口，以及之前網友的反應窗口，
: : 最直接的承辦人應該就是以下這兩位了：
: : (037)559676邱華斐
: : (037)559677鄭芳渝
: : 當然，苗栗縣政風室的查處科也可以試看看：
: : (037)356639 (037)559727 (037)559728 (037)559729
: : 至於該說些什麼？我想大家都很關注這件事情，能當老師的人口才也不會太差，
: : 就照自己的意思去講即可，全部都套好，講出一模一樣的內容反而怪了一些:)
: : 希望以上自己一點點經驗分享，能夠有所幫助囉~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.153.17
※ 編輯: scott2009 來自: 114.26.153.17 (07/31 08:35)
推 Ringostar:其實我一直覺得 要施加最大壓力的話 只有走上街頭了 07/31 09:11
→ vividcat46:什麼都嘛走上街頭就好了 XD 07/31 09:32
推 keyman33:考生:你們就去告吧，我先介調到教育局避個風頭，兩年後再 07/31 09:39
→ keyman33:回來^^ 07/31 09:40
推 YOPOYOPO:建議排個版留空行，比較好讀 07/31 11:06
→ yeem:END 07/31 19:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: horong (阿政) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 10:01:31 2011
吵了二、三天，感覺這件事最後會不了了之。
廉政署、總統臉書……
很明確，又很直接的管道啊，
但，總統臉書上我等了好幾天，還是沒看到有人上去爆料，
為什麼？
「教育圈很小、會黑！」
上臉書，會留下你的資料、照片，
你會人肉搜索，那些你搜索的人也會搜索你，到時候吃虧怎麼辦？
算了好了，等看有沒有義士，在後面讚聲就行了。
這是大部分人的心態吧？不然推文的這麼多，為什麼就是沒有一個真正行動的？
很抱歉，我也是屬於這大部分人的其中一位，
除非，等我考上了，我才有爆料的勇氣…
我是考苗栗一般師的，在苗栗也代了不少年的課，
今年可以排代，但還是決定離開了。
很多人都知道苗栗的「不白」，但也僅止於私下抱怨吧？
原因應該同上？
不然，上榜的人當中，應該都有認識的人，
他們平常準備筆試、口試、試教的狀況應該有人會知道？
平常混混的，突然上榜了，怎麼就沒人出來說？
為什麼新北、桃園…一堆出來分享考上的經驗，
苗栗就沒有。
唉…鄉民的個性，萬人響應、一人到場，
從多年前有一次流浪教師的流行，到場的千餘人，（我的年資應該透露了）
我就已經參透，流浪教師，就是一盤散沙嘛，
難怪被教育部、教育局、每個學校吃得死死的…
不然這個問題為什麼這麼多年了還沒有解決？
我們需要一個烈士，不過那不是我，
因為我也是只是一粒沙子而已…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.15
推 hansmtom:考上的就會安穩的過他(她)的生活不會爆料啦@@ 07/31 10:06
→ aloneamos:多年前那次我也有去...人不多是真的 07/31 10:07
→ vividcat46:人很少 比較容易考 07/31 10:12
推 hansmtom:若簡章上沒寫不能帶教具 到現場才說不能帶教具呢??這樣 07/31 10:12
→ hansmtom:是不是也不行~~~^^" 07/31 10:12
推 sunsand:你這樣說還蠻沒有說服力的 頂多只是抱怨文 還包括怪自己 07/31 10:18
推 juneday:不想出頭就只好乖乖接受這個事實吧！ 07/31 10:28
推 totwinkle:不能同意更多了 過幾天 這新聞就被遺忘了 07/31 10:41
→ totwinkle:下次就考 比較公正的縣市吧 07/31 10:41
→ Sechskie:的確是「萬人響應，一人到場」。推原PO，一同無奈感嘆 07/31 10:42
→ canonixus:恭迎原po當烈士... 07/31 10:52
推 Alcohols:那次遊行我有去耶~^^/(揮手) 07/31 11:02
推 peaceinner:如果備一能吞下？！要原PO當烈士也太難為... 07/31 11:11
推 kudoshaki:以前新竹不能考，現在苗栗也不能考了 07/31 11:18
推 oATMo:我現在是正式老師了，那我願意上總統的臉書揭發此事，請有關 07/31 11:45
→ oATMo:資料持有人提供爆料資料給我。 07/31 11:45
推 cestsibon:幫推樓上,謝謝您! 07/31 11:56
推 ionling:推樓上!!! 07/31 11:58
推 chenwawa:推樓上!!!! 07/31 12:21
推 dayfix:推oATMo大！！ 07/31 12:24
推 FSLin:正義人士，推一個 07/31 12:33
推 suj0826:我是正式老師，也請寄給我確切的資料我好申訴上去 07/31 12:39
推 iwtfly:推o和s老師~ 教育界有你們至少令人覺得感動和欣慰!!! 07/31 12:40
推 oATMo:請問打廉政署的檢舉電話有用？還是上總統的fb比較有用？ 07/31 12:40
推 mydeardeer:我覺得都可以試看看~ 推OAT和suj老師 謝謝你們 07/31 12:43
推 cutesuper:已經寄給總統信箱了 我相信知道此事很多像我一樣不走教 07/31 13:12
→ cutesuper:職 花幾分鐘適切和總統反映民意又何仿 07/31 13:13
→ horong:查查榜單裡有沒有「高」官的親戚吧…這不能說的秘密，是在 07/31 13:18
推 ilikethee:推oATMo大 07/31 13:20
→ horong:所謂「公平」表面下運作的。我真的查不到，但谷哥過，沒啥 07/31 13:22
→ horong:相關的資料。可能都是很新很新的新進老師吧！ 07/31 13:22
推 KuoTaiMing:重點放在爭議人物會比較適合 都有照片為證了 07/31 17:21
→ KuoTaiMing:1.范姓考生嚴重違反試場規則 理當取消錄取資格 07/31 17:22
→ KuoTaiMing:2.教育處聲明稿問題重重 掩蓋事實並誤導媒體報導 07/31 17:23
→ KuoTaiMing:范姓考生的地緣關係我一直不願多作聯想 當作單純違規 07/31 17:24
→ KuoTaiMing:但教育處卻不知道為什麼力保范姓考生 不願妥善處理 07/31 17:26
→ yeem:聽說確定不會更改 頂多增額錄取 07/31 19:00
推 r8105178:國家考試違反考試規定~還能錄取!!酷喔~ 07/31 19:35
→ r8105178:大家有聽說過考研究所不能帶計算機~但是帶了還能上的嗎? 07/31 19:36
→ r8105178:或是考公務人員帶小抄被抓到~政府卻說成績及格~錄取 07/31 19:36
→ r8105178:請問有這種事嗎?教甄之黑~真的讓人不寒而慄!!! 07/31 19:38
→ s8912002:銅X國小… 07/31 22:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deani (反町) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Sun Jul 31 20:37:58 2011
幫大家複習一下
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/BREAKINGNEWS3/6451744.shtml
苗教師甄選 劉政鴻：公平、公正、嚴謹
聯合報╱記者范榮達／即時報導】 2011.07.11 06:58 pm
苗栗縣政府將甄選國小及附設幼稚園新進教師55人、代理教師319名，國中新進教師79人
、代理教師238人，將於7月19日舉行筆試，7月24日複試，包括口試與教學演示，縣長劉
政鴻今天在縣議員禹耀東見證下，宣示這次甄試一定要做到公平、公正、嚴謹，希望考生
好好考試，甄選及監試等相關人員奉公守法，否則一定嚴辦。
根據劉縣長最後一段表示，吾人理解如下
若考生、甄選、監試人員，不守規矩，一定嚴辦
====================================================================
是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.67.17
→ vividcat46:版友比較需要複習的是教育科目 :) 07/31 20:38
→ deani:也對 07/31 20:38
※ 編輯: deani 來自: 122.117.67.17 (07/31 20:39)
推 x5ggggg5:看了這個新聞 專業科目都想拿起來摔了 = = 07/31 21:00
推 ssbin0806:出事就道歉，說真的，道歉有屁用...只是官員卸責的方式 07/31 23:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kirbya (畫畫籃球唱歌物理) 站內: studyteacher
標題: Re: [新聞] 教師甄選爭議 苗栗縣致歉檢討
時間: Mon Aug 1 22:36:40 2011
只能說....教甄口試、試敎太主觀
尤其苗栗這次辦的甄選〈其他年不敢說〉太不嚴謹了
明明說不能帶教具、教案〈國中〉
仍是有人帶進去....還高分上榜
公平才能顯出實力吧....大家辛苦準備了一年卻如此〈甚至n年〉....
評審也搞不清楚到底可以帶還是不可以帶
誰相信帶了會扣分？
工作人員應再加強訓練.....該攔卻不攔...是怎麼回事？
考生偷偷帶就算了....工作人員不用攔嗎？
而且教甄已經不是第一次辦了....實在令人匪夷所思！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.102.76
推 litthorse:唉 08/01 22:40
推 alphai3:身為苗栗人的我...... 08/01 22:47
推 ppooiiuuyytt:"""評審也搞不清楚到底可以帶還是不可以帶"""這種評 08/01 22:51
→ ppooiiuuyytt:審根本沒資格"再"評教師甄試了~~~~ 08/01 22:51
推 Jacky0806:當工作人員與評審之前都不用熟讀考場規定喔!有夠混的! 08/01 23:49
推 liuo:評審應該不會知道能不能帶吧!! 08/02 00:08
→ BurgessChen:教甄評分前，必須開行前評分說明會。不知情未免牽強。 08/02 00:45
推 danieljaw:如果知道不能帶 還未當場制止或糾正 就更點點點... 08/02 00:46