作者yich999 (努力把1%變30%中...)
看板studyteacher
標題[新聞] 未來小一生 1年減371班新聞
時間Tue May 17 12:35:48 2005
未來小一生 1年減371班 記者孫蓉華/台北報導
少子化情形讓各縣市國中小學為新生減班苦惱,更令人憂心的是,這種情形未來幾年
更為嚴重。教育部預估,明年起至100學年,國小新生平均每年少1.3萬人,未來教師
甄選的錄取率會更低。
教育部官員說,少子化現象比原來預期更嚴重,教育部已要求師資培育機構了解「市
場」,控制招生額度,避免又造成供過於求的窘況,此外,也請各縣市要確實掌握學
生數與教師甄選現況,及早提出因應對策。
教育部估算,今年九月入學的國小新生28.3萬人,到100學年時新生只有20.3萬人,以
每班35人計算,平均全台每年小一新生要減少371班。
學生數減少,學校減班,教師需求降低,卻還有數萬名已取得教師證的準教師,年年
爭取有限的缺額,師培機構卻未能預見需求量遞減的現實,以致大批學生辛苦地取得
教育學程畢業證書,卻苦無缺額。
教育部統計,估算97學年度中等學校教師缺額只有4千人,合格的教師7千多人,再加上
累積有合格證卻沒有職缺者,教師甄選錄取率只有11.58%。
國小部分,97學年度缺額概估只有不到兩千,扣除合格師資培育量、及累積無法擔任教
師者,教師甄選錄取率只有5.54%。
相較於中等學校教師及國小教師供過於求,幼教及特教卻有流失太快及培育量不足的
問題。同樣以97學年度為例,預估幼教老師要2.1萬人,缺額有108人,當年合格教師
培育量只有1900人,原因不是培育不足,而是流失太快。
特教老師則是預估97學年度編制老師是1.5萬人,合格特教老師只有1.3萬人,特教教
師的問題是合格教師培育量不足,或者並非教學現場需要的老師。
【2005/05/17 聯合報】
http://140.111.1.189/newboard/view.asp?ID=1952
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.206.207
推 canifly:特教跟幼教有那麼缺嗎 懷疑中.... 163.24.254.158 05/17
→ canifly:就算需要這麼多特教老師政府也沒錢吧 163.24.254.158 05/17
→ canifly:有的地方還一直在裁特教班 163.24.254.158 05/17
推 oceanymph:原因不是培育不足,而是流失太快.. 61.223.164.99 05/17
→ oceanymph:且文中沒有將已任職但不合格的幼師算在內.. 61.223.164.99 05/17
→ oceanymph:不合格幼師佔的名額其實也蠻可觀的吧.. 61.223.164.99 05/17
推 Leika:看清楚囉:“原因不是培育不足,而是流失太快。” 61.230.129.227 05/17
→ Leika:所以招考的時候,不覺得缺多...但過一陣子又缺人了 61.230.129.227 05/17
推 ritaning:比起一般缺的確是錄取率高多了 220.133.57.62 05/17
→ ritaning:因為沒錢所以第一個都找特教班開刀 220.133.57.62 05/17
→ ritaning:我現在實習的學校可能在明後年也要裁資源班了 220.133.57.62 05/17
推 ritaning:不過看到今年的基隆缺額就知道特教比較好考 220.133.57.62 05/17
→ ritaning:至少基隆是這樣= = 220.133.57.62 05/17