推 canifly:好扯耶~~ 07/26 15:41
推 tsanning:換個角度想 那位備取一的原始分的確高於你耶 07/26 15:41
→ tsanning:但我覺得簡章有修改的空間 例如不要列明正備取 07/26 15:41
推 fall7213:投書吧! 07/26 15:42
→ canifly:我是覺得 簡章上本來就該寫清楚~ 07/26 15:42
→ tsanning:應該放榜時公告原始分數及註名考生可能有加分狀況即可... 07/26 15:43
推 Bourne10:1.這是你的權益,請投書,遊戲規則是這已訂,不能改 07/26 15:43
→ Bourne10:2.搞不好她們也私下找人,這年頭,不是每個人都這麼偉大 07/26 15:44
推 canifly:不對耶 我剛剛看簡章他本來就有寫 原住民只能分發到 07/26 15:44
→ tsanning:如此你跟她還是會當場爭扎 但面對結果時比較能接受巴 07/26 15:44
推 JCA53113:是你的權益應該去爭取 但把所有正取老師都拿出來講不妥吧 07/26 15:44
→ canifly:某幾間學校~ 07/26 15:44
→ JCA53113:雖然榜單查了就有 但正取前面的人沒有欠你 每個人都有自 07/26 15:44
→ canifly:其他前幾志願的人要填哪是他們的自由 這是真的~ 07/26 15:45
→ JCA53113:己的選擇..職場是很現實的 不是靠拜託協調就可以求來的 07/26 15:45
→ canifly:我一開始以為簡章上沒有寫 但剛剛看了一下簡章的確有寫 07/26 15:45
→ JCA53113:人家不願意你也只能摸摸鼻子 講的好像不願意的人多罪惡.. 07/26 15:45
→ canifly:以原住民身分只能填原住民學校~ 07/26 15:45
→ JCA53113:這就有點莫名奇妙了 而且講難聽點 動用最大力量讓對方介 07/26 15:46
→ JCA53113:聘出去?如果有這麼多力量 就不會發生這種事了吧 換作我是 07/26 15:46
→ JCA53113:考上的 我會遵循我自己的"選擇"還是相信一個陌生人所謂的 07/26 15:46
→ JCA53113:我之後會想辦法幫你...你該爭取的點是簡章上原有的規則 07/26 15:46
→ JCA53113:而非語帶暗示保留的批判其他考取者不近人情..那也是人家 07/26 15:47
→ JCA53113:花時間 費心力拼來的正取... 07/26 15:47
推 canifly:我記得南平是比較特殊的學校 所以前幾名不想選 07/26 15:48
→ canifly:也是滿有可能的 而且外地人如果是住南部 應該都會選玉里吧 07/26 15:48
→ canifly:我覺得瑕疵是 如果一開始 原住民學校就保留幾個缺額 07/26 15:49
推 cipherkey:按照簡章辦沒錯阿 教甄本來就是踩著別人的屍體往前衝~~ 07/26 15:49
→ canifly:跟一般學校分開考 然後限定原住民只能考原住民學校 07/26 15:49
→ canifly:這樣會比較好 好像有看過縣市這樣考的 07/26 15:50
→ fly94:向老師是花蓮南區人~所以填離家近的學校是無可厚非吧 07/26 15:50
→ cipherkey:如果讓你填到了 只不過是換一個人當躺下當屍體而已~~ 07/26 15:51
推 icead:快去申訴 07/26 15:52
→ epicurea:如果原po 原始總分 就是正一 那就可以選 原住民學校吧 07/26 15:52
→ evilang:瑕疵是錄取名單上應該要寫原po是備一或備二(因原住民加分 07/26 15:52
→ kadena:簡章這樣寫 本來就有運作的空間 他們並沒理虧阿 07/26 15:52
→ evilang:變正3,限填原住民學校) 這樣才對吧 直接寫正3會讓 07/26 15:52
→ evilang:人誤會你就是正3 但其實你不是 07/26 15:53
推 canifly:簡章是寫.選擇以原住民籍身分報考(初試原始成績加10%) 07/26 15:54
→ cipherkey:備一輸給你一定不服氣 因為教甄+10% 差很多很多 07/26 15:54
→ canifly:)並獲錄取者,僅得分發至下列學校:XXXX 07/26 15:55
→ HEROR:南平是特殊學校,加上你的想法不見得是別人的考量 07/26 15:57
推 lkoj:我覺的列名次時應該就要附註說明..這點有暇疵..不然正取3怎知 07/26 15:59
→ lkoj:自己是因為原住民身份才變正取3.. 07/26 15:59
推 litthorse:看完覺得好像正一正二備一在合作~囧~~但事實到底是??? 07/26 16:00
推 canifly:我記得有的縣市是直接原住民有原住民分發的學校 07/26 16:00
→ canifly:不然直接扣掉那10趴 誰知道正3原本是第幾名 囧 07/26 16:00
推 CHUNPING:有可能是三人一起合作 但也有可能作業與簡章的暇疵 07/26 16:01
推 ciass5:如果原PO原始分數勝過備一 那就沒問題 07/26 16:01
→ canifly:我覺得不一定是合作 之前看到滿多人再問花蓮填校問題 07/26 16:02
→ ciass5:但若如果本來就是備一高於原po 我覺得這樣處理算正確吧 07/26 16:02
→ canifly:只要有人問南平 大家都會推文說南平是很特殊的學校 07/26 16:02
→ canifly:要填之前要考慮清楚 07/26 16:02
→ ciass5:我記得有些縣市一開始就可以選擇 是否以原住民身分(加分) 07/26 16:03
推 kisu:原po拍拍~人都是自私的嚕!!別太難過 >"< 只是溫校長上台降講 07/26 16:03
→ kisu:實在是會讓人覺得難過.....畢竟我們的心也是肉作的阿! 07/26 16:04
→ ciass5:以那身分去應考 如果一開始就選擇以原民身分應考 那... 07/26 16:04
→ canifly:其實花蓮也可以選擇要不要加分 簡章有寫 07/26 16:04
→ ciass5:對阿 我就是想說樓上的那句話 07/26 16:04
→ shingjiun:我覺得原po有點誇張了耶! 07/26 16:05
→ ciass5:加分是權益 當然相對也會有限制囉 07/26 16:05
→ towlee:有加分不代表有保障名額,不加分的話...溫校長說的也沒錯 07/26 16:06
推 banon:簡章上寫那樣~原住民生就只有原住民學校可以填啊 07/26 16:08
→ towlee:照原PO的想法,應該是認為有加分就應該有保障名額吧~ 07/26 16:09
推 area62:當初你選擇了加分 就是只能填原住民學校啊 07/26 16:12
推 storying:體諒原PO的心情 但兩造說法都有可商榷的地方 07/26 16:13
推 firstfox:如果這麼做只是為卡位 過不久又想轉走 那些原住民學生的 07/26 16:15
→ firstfox:權益和簡章原本設計的用意就白費了 07/26 16:16
→ lilychou326:當初選擇加分就是會有這樣的風險 別人也有他的考量 07/26 16:17
推 area62:出了社會就是這麼現實 就算先卡位又有什麼錯? 07/26 16:19
→ area62:調走以後繼續到其他地方教書 不要把老師都當聖人好嗎 07/26 16:19
推 pudodi:扣掉10趴可能連被都沒有 07/26 16:20
推 lattle:我覺得原PO只從自己方便跟益處再想... 07/26 16:20
→ lattle:那些老師說不定也有其它因素 才做此打算... 07/26 16:21
→ lattle:你要別人同理你 但你有同理他們嗎.... 07/26 16:21
→ tsanning:卡啥位 誰考上正式會不要...這哪算卡位 07/26 16:22
→ lattle:如果要說 考花蓮的非原民本身就有些小吃虧了.... 07/26 16:23
→ lattle:他們又要向誰投書呢?? 07/26 16:24
推 cbabc:我覺得話不能這麼說,可能因為我有一些原住民的朋友 07/26 16:26
→ cbabc:我認為他們要走到這個程度,真的要比我們花更多的心力 07/26 16:27
→ cbabc:吃更多的苦。因為我們不是原住民,所以會覺得他們加十趴 07/26 16:28
→ cbabc:很....,但是如果仔細想他們的生長背景和文化因素 07/26 16:29
→ cbabc:我認為是比較符合社會公平的 07/26 16:30
→ cbabc:那個校長說的話也許沒有錯,但是很傷人 07/26 16:30
推 andygo:其實這是不能強求 如果沒加分 那狀況又如何 放寬心在前進吧 07/26 16:34
推 guojj:原po的心態值得商榷 07/26 16:35
推 terrorist219:原po你只差一口氣就會上了..要這樣告訴自己喔!! 07/26 16:37
→ titita:看過簡章,如果你去掉加分的10%有贏備一,那還有說,否則請節 07/26 16:38
→ TinaJones: 07/26 16:44
推 spider:可能他要比你花更多心力 但漢人也有很辛苦的 該怎麼算? 07/26 16:45
→ TinaJones:本篇文章內容涉及姓名等個人資料 有侵權之虞 暫時鎖文 07/26 16:45
→ TinaJones: 07/26 16:45
※ 編輯: purples 來自: 111.82.191.13 (07/31 18:24)
※ 編輯: purples 來自: 111.82.191.13 (07/31 18:57)
※ 編輯: purples 來自: 111.82.191.13 (07/31 21:28)