→ sunnybay:的確抄很大 不過這事沒苗栗國小事件誇張 07/31 08:43
→ pix7788:國中國文也有類似情況 不過不腥羶色的新聞媒體沒興趣吧 07/31 08:54
推 sunnybay:應該說 台中市只是用了當年度的考古題 ︿︿" 07/31 08:55
推 chrisjean:如果我也有寫那份考卷就好 07/31 08:57
→ bigffna:沒錯，我如果寫了，我樂勝很多人~就不必備一了 07/31 09:04
推 vividcat46:樓上有很大的怨氣.... 我給你健氣 :) 07/31 09:29
→ bigffna:噗~因為那二十題我也錯了3題呀... 07/31 09:31
推 atom95:OOXX的出題教授一堆 這只不過是冰山一角 還有死不認錯的~ 07/31 10:09
推 ilikethee:所以真的要做考古題，不過還是苗栗的誇張+1 07/31 10:13
推 Aurona:我就是那種考前會蒐集當年度已考過的考古題，連國小高中也 07/31 10:53
→ Aurona:都拿來練習，有的多多少少會有一兩題重複，但這近20題太瞎 07/31 10:53
推 emma0106:將生氣轉成動力，繼續加油吧~~ 07/31 11:23
推 badg:真的很瞎，如果有練習到就不必備一了>"<~ 07/31 11:24
推 dadada0821:其實有很多題是跟今年台南國中教育一樣,台南7/12考 07/31 13:01
→ dadada0821:澎湖國小7/13考~ 07/31 13:02
推 zivkmc:可以爭取國賠報名費嗎？ 07/31 16:20
→ mamu:課程的題目，南市國中代理、澎湖國小、中區、澎湖國中代理 07/31 16:53
→ mamu:有很多類似的題目，不會都同一個教授吧？ 賺很多 07/31 16:54
推 ppooiiuuyytt:我如果有寫那份~我也過了 07/31 16:58
推 Q8Q8:如果我有做到那幾題...現在就可以排代了~~考得好辛苦Q___Q 07/31 17:20
→ damei0322:澎湖國小考超多課程的...... 07/31 19:08
推 kgb560:其實這去年的南區國中教甄就出現過一樣的情況了 07/31 22:39
→ kgb560:我記得去年也有人報出南區國中的教育科目 和高師教程的 07/31 22:40
→ kgb560:模擬考有很多題目相似 而去年也剛好也是高師出題~ 07/31 22:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: reyan (逐夢人) 站內: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 12:04:44 2011
※ 引述《merton (研究助理)》之銘言：
: 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
: 命題教授若一卷兩賣 將「永不錄用」
: 2011年 07月31日
: 【黃任膺、許逸民╱連線報導】停辦8年首度復考的中市教師甄選7月19日登場，其中國中
: 候用教師甄選競爭最激烈，竟爆出「山寨版」考題，100題中有20題的考題和考前6天、澎
: 湖縣國小暨附幼代理教師甄選幾乎完全相同，考生大罵：「太瞎！」中巿教育局獲悉後也
: 痛批出題教授「沒有學術道德」，將調查「一卷兩賣」的教授，列入永不聘用黑名單。
: 這次中市教師甄選，聯合中、彰、投、雲林與苗栗5縣巿共同命題，中巿國中候用教師甄
: 選近4千5百人搶156名缺額最激烈。考生楊先生向《蘋果》投訴，才剛考完就有考生發現
: 抓包，教育專業科目考題「抄襲」澎湖縣，他提供兩場試卷比較，台中教師甄選81至100
: 題，幾乎是從澎湖的後50題中抓題。
: 答案案號也沒變
: 楊先生氣憤說，「就連答案的案號也沒變，頂多是舉例時更換地點，譬如對於統整課程模
: 式的考題，澎湖以『文澳國小』舉行、台中只改用『中山國中』，未免太不負責！」這20
: 題就差20分，雖僅佔總成績的4分，已足以影響錄取與否。以他為例，「差3分沒考上，等
: 於3年苦讀白費，嘔到極點。」
:
: 考生可提出訴願
: 中巿議員張廖萬堅說，該科應重考。但蔡文煉表示，「若無直接事證證明有洩題，恐無法
: 提供補救措施。」消基會義務律師李東炫則說，考生仍可提訴願。
: 考生救濟管道
: ★訴願
: 收到放榜通知的30天內，於市府法制處網站下載訴願書，填具後寄到原處分機關
: (如教育處)
: 訴願委員會3至5個月內會判定原處分應否撤銷
: ★行政訴訟
: 不服上述結果，30天內可向行政法院提起行政訴訟
: 對判決結果不服，20天內可向高等行政法院提上訴
: ★洽詢
: 法律扶助基金會台中分會：04-23720091
: 台中市政府法制局：04-22289111
: 資料來源：消基會義務律師李東炫
: 新聞來源：蘋果日報
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33565136/IssueID/20110731
實在太過分，如果這樣子，那讓那些認真苦讀的考生情何以堪！只要唸考古題就好了
老師教學生不要投機，卻做出這種事，損害多數考生的權益，很多人只差1.2分就能
進複試了，中部這樣搞，不公平，也潠害的教師甄試及教師專業的形象，應該提出說明
即一些補救措施，20題已經違反比例原則了吧！而且還是同年度的，更讓人起疑，
所以希望有人發起爭取權益，讓教育局給各說明交代，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.105.233
推 lindawu1049:在中區複試沒考前 處理才有用 現在是要爭取什麼權益？ 07/31 12:22
→ lindawu1049:現在只會得到明年改進的官方回答吧... 07/31 12:22
推 deani:根據司法院釋字546號解釋 此類反覆舉行的事項 07/31 14:54
→ deani:縱使今年已經舉行完畢，無從恢復，但未來仍有同類事情發生時 07/31 14:55
→ deani:應給予救濟 07/31 14:55
→ deani:請考生們循管道救濟 不論有無上榜者 要記住 權利是爭取來的 07/31 14:56
→ deani:你不主張 那些官就當作沒這回事 07/31 14:56
推 qwewq:可是我喜歡出考古題 我不喜歡出一堆難寫的新題目 07/31 15:42
推 dagood:樓上版友說對了 因為這個事情 以後出題應該都是難寫的新題 07/31 16:39
→ bigffna:重點是:當年度以及二十題直接擺在一起和連題號都沒變 07/31 16:54
→ BurgessChen:deani版友正解。 07/31 19:09
→ canonixus: = = 唸考古題？也不一定會上...（記憶問題） 07/31 19:16
推 ru4ekek:「比例原則」和「佔了幾題」可一點關係也沒有唷！ 07/31 22:07
→ kb81357:出現考古題很正常吧~很多縣市都有阿~而且每有一場考試~就 08/01 16:47
→ kb81357:載那份考題檢討、練習，不是很合理嗎?沒啥好特別提的吧 08/01 16:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: small0027 (月光) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 14:15:17 2011
這次是很誇張沒錯啦
但我不支持重考，因為我想到的是
那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢?
為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考?
那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了?
(畢竟是靠自己的實力考上的′‵)
多年的努力就因為這次的因素全部被否定了
(換成是我也會很幹)
對啦，4500多人裡只有150多人上榜
在其它4000多人的心裡，大概都在希望重考一遍吧
再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來?
說的人其心可議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.179.200
※ 編輯: small0027 來自: 111.250.179.200 (07/31 14:18)
→ Dearestlove:也有可能是複試後才知道啊.... 07/31 14:23
推 seamiss:沒被提出來討論，我想筆試前看過那份考題的人也不多吧 07/31 14:26
推 ramonnoki:我記得當初有人推文說題目有重複 不過沒什麼人討論 07/31 15:36
推 pipitswa:這樣考生可以申請國賠嗎? 07/31 15:48
→ nxling0809:...為什麼這可以扯到國賠? 07/31 19:29
→ Tiffany0421:什麼都要國賠...真是台灣超級歪風 08/01 09:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dagood (寶貝女兒寶貝) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 15:30:28 2011
※ 引述《small0027 (月光)》之銘言：
: 這次是很誇張沒錯啦
: 但我不支持重考，因為我想到的是
: 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢?
: 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考?
: 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了?
: (畢竟是靠自己的實力考上的′‵)
: 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了
: (換成是我也會很幹)
: 對啦，4500多人裡只有150多人上榜
: 在其它4000多人的心裡，大概都在希望重考一遍吧
: 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來?
: 說的人其心可議
我不是考生.....但我比較傾向small0027的想法
現在說 應該太遲....而且........很可能因為這樣
導致以後教授出題目 為了避免惹人非議 題目很可能越出越偏
越出越難 題型將會是考古題沒有的 這樣大家都不會說話了...
因為大家都沒看過......以後要唸的書 越來越多
說真的 教育類科目 如果不要考太偏
近7,8年來題目應該重複性會高....做考古題會有幫助
但經過這事,以後可能就不一定了,不知道我的顧慮會不會多餘~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.228.52
→ LKK:以後中區應該是避免考古題了, 應該都是新的題目...... 07/31 16:13
→ LKK:所以大家要有心理準備.... 07/31 16:15
→ BurgessChen:你說的不無可能，但不是姑息此等歪風的正當理由。 07/31 19:12
→ litthorse:我覺得怎樣大家都有話講~北縣今年不是沒一堆考古也被罵 08/01 09:00
推 Tiffany0421:樓上被考生罵總比被記者爆料好... 08/01 09:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingenecho (戀戀天人菊) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 16:45:15 2011
看到這則新聞我突然想起.....
95年時台中市國小教專的考題就有18題和嘉義崇文國小徵選代理教師題目相同
當時是因為在全國教師會選聘服務網論壇中有考生在討論
我還寫了信向全國教師會檢舉
而且因為崇文國小沒有公布考題
我無法提供相關題目比對
全教會的老師還打電話到該校，
告知其未公布測驗題型題目與答案已違反教師甄選作業要點第九點第二項之規定
後來全教會委請台中市教師會初步處理並發布新聞，
消息也見諸各平面媒體及部分電子媒體，
但後續問題對於考生之權益主張，
依法教師會屬無關之第三者，
無權提出任何主張，
必須當事人(考生)才有權利主張，
否則後續最重要的考生權益主張問題無法進行．
但因為那年我沒參加中部聯盟的考試
只好把相關訊息貼在全國教師會選聘服務網論壇中
請願意出面的考生和全教會聯絡
但我印象中.....
最後好像也不了了之吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.244.76
→ ccm0916:吵了也不會重考，要考的還是趕快去唸書比較實在 07/31 17:04
推 bigffna:訴求應該也不會是重考啦~有提出才能避免不公 07/31 17:05
推 danieljaw:1F 可以查詢地科 去年有重考 07/31 18:16
推 ASH2012:南港有重考過？ 08/01 13:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sisley2081 (國王的老師) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 18:49:38 2011
※ 引述《dagood (寶貝女兒寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《small0027 (月光)》之銘言：
: : 這次是很誇張沒錯啦
: : 但我不支持重考，因為我想到的是
: : 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢?
: : 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考?
: : 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了?
: : (畢竟是靠自己的實力考上的′‵)
: : 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了
: : (換成是我也會很幹)
: : 對啦，4500多人裡只有150多人上榜
: : 在其它4000多人的心裡，大概都在希望重考一遍吧
: : 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來?
: : 說的人其心可議
: 我不是考生.....但我比較傾向small0027的想法
: 現在說 應該太遲....而且........很可能因為這樣
: 導致以後教授出題目 為了避免惹人非議 題目很可能越出越偏
: 越出越難 題型將會是考古題沒有的 這樣大家都不會說話了...
: 因為大家都沒看過......以後要唸的書 越來越多
: 說真的 教育類科目 如果不要考太偏
: 近7,8年來題目應該重複性會高....做考古題會有幫助
: 但經過這事,以後可能就不一定了,不知道我的顧慮會不會多餘~~~
個人今年沒有上正式
但是有考過台南代理
澎湖國小的題目也有抓來練習
我覺得
天下考題本就一大抄
大家有做過95年度之前的各縣市考題
可以發現92~94年間
很多都是這個縣市考過
在另一個縣市又重複出現
而且都是5題以上的一模一樣題目...
大家做考古題的用意不也正是這樣嗎?
希望用多做考古題來應對教甄考試題目
且每位上榜者一致的意見都是特別強調考古題非常非常地重要
因為除了用考古題來抓自己唸專書所沒有看到的盲點之外
做題目是一種最快速的教育科目"語感"訓練
可大家一味狂做今年度之前的考古題
卻忽略今年度已考過縣市的"考古題"....??
是想說100年度的考題等準備101年度時再來做就好了是嗎??
以我自己來說
今年沒有考台北市跟新北市
但考後也很快去把考題下載來做做看
目的在於這是今年度最新的考題
或許其他縣市也會參考這樣的出題趨勢
若有出類似的題目就算"賺到"了
何況那些其他縣市的考題就公佈在網站上
沒有人禁止你去看
自己沒有去注意應該是自己的問題
不要因為沒看到就把自己沒上榜歸咎在
"如果有看到那份考題的話現在我就......"
當然出題者弄成這樣是有點誇張(10多題一模一樣的題目)
這當然是很大的疏失
但是若今天考中區之前澎湖國小沒有出這樣的題目
中區的那些課程題目就是全新的考題
只是今年在考中區之前有這部分的題目之前已經出過了
不過有些人有看過有些人沒看過
我只是覺得
沒看過那些題目就不會寫了嗎
雖然抄成這樣是有點誇張
不過想想
做考古題的目的不就是這樣嗎
希望考試時有類似 相同的題目
而且
又不是每位中區上榜者都一定有看過澎湖國小的題目
不想引戰
只是個人覺得
沒上榜者(或沒進入複試者)你沒上榜不會只是因為沒看過那20題一模一樣的題目
難道你20題全部都錯嗎
就算只差1分2分就能進複試
那1分2分就是你自己書沒唸熟的問題
只是現在有個這20題之前某縣市已經出過了
但出過了的題目就大剌剌地放在網站上
你自己沒去注意到這當年度的考古題又能怪誰?
以前述的楊姓考生說
差3分沒考上 等於3年苦讀白費??
有點太推卸責任了
我的想法是
若都是全新的題目你就能考進複試或上榜了??
我也贊同上面老師的意見
今後教甄題目為了避免今年此一事件的重複
可能朝向更新更偏的題型發展
考古題屆時可能會變得更沒有用了
與其都是一些很新很偏很刁鑽的新題目
我寧願題目都是以前出過 類似題型的考古題
但以現今的趨勢來看
要像以前早幾年那時許多一模一樣的題目應該是不大可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.137.148
→ canonixus:漂亮！ 07/31 18:51
推 WINDWAWA:中肯!! 07/31 18:52
→ canonixus:先知先覺（正式）、後知後覺（代理）、不知不覺（？） 07/31 18:53
推 itforgo:我也同意這位老師的說法 07/31 18:54
→ itforgo:但這個事件新聞一直播，明明苗栗事件比這個扯幾百倍= ='' 07/31 18:55
推 mlje80476:中肯! 07/31 19:08
推 bobochen:推~ 這篇真的很中肯!! 07/31 19:11
→ taboo00:中肯! 07/31 19:14
推 n890033:中肯!!而且初試 複試 到學校報到的手續都完成了 07/31 19:14
推 ppooiiuuyytt:還是覺得不公平~ 07/31 19:26
推 totwinkle:說的真好 我考試也都是當年度考過的 都會拿來寫 07/31 19:32
推 Alcohols:說得真好 有些考題真的很刁鑽 不懂考的意義在哪？ 07/31 19:42
推 bbeibbei:真的不想未來的題目越來越刁鑽 何況苗栗的問題比較大 07/31 19:46
推 ytpme:中肯~~我也是都會立刻寫剛出爐的考題~~ 07/31 19:59
推 glovech:中肯 上榜的人很多時候 就是比別人多付出一些 07/31 20:03
推 nobluesky:推！不敢想像未來題目都像今年新北國中會是什麼情況... 07/31 20:12
推 jienyi:推～「真的不希望未來的題目，越來越刁鑽...」＋1 07/31 20:21
→ melidy:考題的確有問題 有瑕疵檢舉本來就很應該 07/31 20:25
→ n19860423:我也都會寫考題當年各縣市已考過的考題~ 07/31 20:26
推 vividcat46:這件事 我很久以前就發現了 XDDDD 07/31 20:27
→ n19860423:記者是不是該去追苗栗事件比較好一點？XD 07/31 20:27
→ vividcat46:我以前考的時候就會注意當年小教跟高中聯招題目 07/31 20:27
推 lindawu1049:其實是暗黑兵法 轉移大眾對苗栗事件的注意力 07/31 20:30
推 insky726:苗栗事件比較誇張+1 他只是比較新的考古題XD 07/31 21:04
推 lin69:我也覺得考考古題不錯呀...如果都新的...是不是會有部份在 07/31 21:12
→ lin69:考猜功呢..而且上榜的人也是有很多人沒做那份考古題.不是嗎? 07/31 21:13
推 hance7:中肯! 寧願一堆考古題，也不想寫很偏的題目 07/31 21:18
推 be52879:苗栗比較扯+1 07/31 21:39
推 hsinyu07:苗栗超過份+1，完全把遵守規定的考生當傻子耍，還硬凹 07/31 21:46
→ bigffna:恩~其實苗栗也用這份考卷呀 07/31 21:49
→ maybetodo:苗栗只說禁止使用，沒有說違規會怎樣~~~ 07/31 22:00
→ vividcat46:對 也就是違規但無罰則可罰 07/31 22:01
→ ssbin0806:言而無信，聽話的人是傻子～慢慢流浪吧～ 07/31 23:09
推 Samon:中肯~,我也是都會寫當年度的考古題....^^~ 08/01 00:26
推 sleep123:中肯！ 08/01 08:10
推 litthorse:當年的題目是趨勢~~ 08/01 08:59
→ bigffna:重點到底是考古題?還是連續當年度二十題一樣的考古題呀? 08/01 10:12
推 freezingidol:中肯!! 08/02 01:49
推 anderlai:中肯 01/14 21:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lin69 (小林) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Sun Jul 31 21:08:28 2011
※ 引述《small0027 (月光)》之銘言：
: 這次是很誇張沒錯啦
: 但我不支持重考，因為我想到的是
: 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢?
: 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考?
如果我沒記錯的話: 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了?
: (畢竟是靠自己的實力考上的′‵)
: 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了
: (換成是我也會很幹)
: 對啦，4500多人裡只有150多人上榜
: 在其它4000多人
的心裡，大概都在希望重考一遍吧
: 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來?
: 說的人其心可議
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
如果我沒記錯的話.....在公佈答案的時.....就已經有人說題目
和澎湖代理考題的部份有一模一樣了.....如果要找媒體爆出來...
應該當時就可以說了呀....現在都已經分發完了....
如果要求重考........那關係多少人呀...
就像上面說的.....我也是上榜的人....我也沒有做澎湖的考古題....
那如果重考一次....我也會覺得對上榜的人不公平呀....
應該要被嚴懲的人...應該是失職人員......而不是廣大的考生.....
在推文的裡面.....我看到了有人說.....經過這次之後.....考題該會變得更難
我也這麼覺得.....對於明年要考中區的人....又是一大考驗了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.18.4
推 Anbi:你....這樣.....講....好像也...蠻..有...道理...的......喔 07/31 21:11
推 sisley2081:樓...樓...上......X...D......DD......DDDDDDD 07/31 21:12
推 lindawu1049:讓我想到差不多先生傳XD 07/31 21:13
推 vividcat46:以前就有過 只是沒爆出來罷了 07/31 21:13
→ vividcat46:更何況 每年多少都有考考古題 這次大規模雷同 07/31 21:13
推 ppooiiuuyytt:這.........種........情況........以...前...就有.. 07/31 21:13
→ vividcat46:失職的是出題者 罪過的不是考生 07/31 21:14
→ ppooiiuuyytt:雖....然...感覺.....不....太...公平....... 07/31 21:14
→ ppooiiuuyytt:但.....重....考...其實....沒必要啦~~~ 07/31 21:15
推 thisismark:你們.....很.....故意.........耶......(逃) 07/31 21:15
→ bestrick:我...要......寫.......個.......慘....字 07/31 21:19
推 Artmes:的確....考完時..有...人..說跟澎...湖.一...樣...那..時就 07/31 21:19
→ Artmes:要...反應....現...在都...太晚......了....啦....!! 07/31 21:19
→ quoth:真....的.....忍....不....住....笑....了..... 07/31 21:19
→ Artmes:v大,其實出考古題本來就難免,只是它是"同一年度"又20題.... 07/31 21:23
→ Artmes:聯招號稱請教授出題,教授應該要有他的職業道德,和獨招出考 07/31 21:24
→ Artmes:古題的情形"好像"不太一樣~~ 07/31 21:25
→ vividcat46:你有看到我第三行嗎? 07/31 21:41
→ bigffna:他沒看到吧 07/31 21:46
推 Harlem94:媽..........我........在...........這..............裡 07/31 22:27
→ nntz:.................................................點點點 07/31 22:28
→ piger123:想重考的人數........大約是不想的.........好幾倍..... 07/31 22:43
→ salome1009:這....篇....實.................在...太..有..深度了~ 08/01 01:05
推 joinlin:原PO...為什...會有...這習慣..害我...也要....跟著...打 08/01 01:57
→ litthorse:考古題不是說有寫至少有七十分嗎??這應該也較大規模相同 08/01 09:01
→ litthorse:另外怎樣做大家都有意見~今年北縣新題目多~大家烤的爛 08/01 09:02
→ litthorse:又說有唸跟沒唸一樣= = 08/01 09:02
推 onlyaragorn:這篇推文好多人露點XDDDD 08/01 12:25
推 cooperheart:今年北縣大家有考得爛嗎? 不是有強者100分?? 08/01 14:38
推 studylance:我....很....認真....地....看完....了....(換氣) 08/01 16:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamTK (優雅的旋律) 看板: studyteacher
標題: Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖
時間: Mon Aug 1 13:00:14 2011
※ 引述《small0027 (月光)》之銘言：
: 這次是很誇張沒錯啦
: 但我不支持重考，因為我想到的是
: 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢?
: 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考?
: 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了?
: (畢竟是靠自己的實力考上的′‵)
: 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了
: (換成是我也會很幹)
: 對啦，4500多人裡只有150多人上榜
: 在其它4000多人的心裡，大概都在希望重考一遍吧
: 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來?
: 說的人其心可議
我也是很贊成你的說法
初試考完不說
複試考完榜單都出來了才再說
這不是事後諸葛 跟 輸不起嗎
你可以在初試結束馬上投訴 可以有重來的可能 現在都已經生米煮成熟飯了
複試都結束 上榜的人在八月一號也分發開始上班了 你才爆料是有啥米路用?
說真的 大不了那些官吏出來說 抱歉 我們愧對社會大眾 鞠躬道歉 這樣子就了事了
頂多 鬍子強還是苗栗縣長出來表達震怒 這樣子也不了了之了
雖然選舉有選舉無效之訴 那麼考試也要提甄選無效之訴嗎? 用膝蓋想想就好
考古題有錯嗎
今年的南區教育勒
整份都是考古題怎麼辦
難道要跟主辦的嘉義抗議嗎
如果這樣子怎麼都沒聽說有人要抗議南區考試不公 教育都用考古題呢
以上 總而言之
輸就要輸的有尊嚴
不要被人說輸不起
別人能上榜就是實力比未上榜者技高一籌
不要輸了在那邊找理由
多唸書卡實在!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.121.17
推 bankwin:今天爆料的人很明顯就是拖大家下水.... 08/01 14:59
推 Yuskei:推一個~跟考生沒有關係，既然有在處理那個可能有問題的教授 08/01 15:48
→ Yuskei:這樣處置已經很合理了，每區都是考古題，有做有贏 08/01 15:50
→ Yuskei:不都是這樣嘛，不然大家狂做歷屆考古題幹麻呢? 08/01 15:51
推 aaaathlete:教甄本來就是考古題做熟透就是勝者再來就是當年度所有 08/01 21:52
→ aaaathlete:大小考試(包含獨招)的考題都做過 沒做過你就是輸了 08/01 21:53
→ aaaathlete:只能說自己不夠積極去蒐集題目 08/01 21:53