※ 引述《moonriver (nothing)》之銘言：
: 排比對偶如何分@@
: 我都快搞迷糊了
: 1.匹夫而為百世師,一言而為天下法 這兩句的修辭法是
: 1 排比2.對偶3.層遞4.類疊
: ans: 2
: 2.晝則舟楫出沒於其前,夜則魚龍悲嘯於其下
: 1 排比2.映襯3對偶.4.頂真
: ans:3
對偶要求：
1.相同：詞性、字數
2.相異：平仄
排比呢，嗯...句法結構很像的（把他想成小時候的照樣造句）就是了。
nothing舉的第一題，
「百世師」中的「百」是數字，後面若要對偶，就要用數字互對，這事為何不能選1的原因。
至於第二題，晝、夜；舟楫、魚龍；出沒、悲嘯詞性相同，
是故選3
個人拙見，尚祈 不吝指證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.47.197
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: okcard () 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 排比和對偶究竟如何分啊
時間: Thu Apr 28 21:52:59 2005
: 對偶要求：
: 1.相同：詞性、字數
: 2.相異：平仄
: 排比呢，嗯...句法結構很像的（把他想成小時候的照樣造句）就是了。
: nothing舉的第一題，
: 「百世師」中的「百」是數字，後面若要對偶，就要用數字互對，這是為何不選1的原因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
語病 後面是天 不是數字互對 怎麼算對偶??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.51.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: noniest (我要吃海苔呀！～) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 排比和對偶究竟如何分啊
時間: Thu Apr 28 22:43:53 2005
對於同一範圍、同一性質的意念，用兩個把( 含 )以上結構相似的句法來表達的一種
修辭技巧，叫做排比。排比和對偶頗為相似，但兩者之間也有區別：
對偶必須字數相等、兩兩相對，排比則不拘；
對偶須避免用意同之字，當然相同之字更不宜出現，排比卻往往意思相同、字也相同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: greenlike (greenlike) 看板: studyteacher
標題: Re: [[問]] 排比和對偶究竟如何分啊
時間: Thu Apr 28 23:18:17 2005
※ 引述《noniest (我要吃海苔呀！～)》之銘言：
: 對於同一範圍、同一性質的意念，用兩個把( 含 )以上結構相似的句法來表達的一種
: 修辭技巧，叫做排比。排比和對偶頗為相似，但兩者之間也有區別：
: 對偶必須字數相等、兩兩相對，排比則不拘；
: 對偶須避免用意同之字，當然相同之字更不宜出現，排比卻往往意思相同、字也相同。
同意這位大大的解釋
但是我補充一下
之所以有些句子會出現「對偶」和「排比」的爭議
主因在於介定問題
原則上，「對偶」的幾大條件是
1.字數相同
2.句法相似(即詞性對應)
3.平仄相反
4.兩句意義上互相關聯照應
但有些句子，只求結構大體相同，音韻基本協調，甚至出現重覆的字
這種在對偶中稱為「寬對」
通常最具爭議的，就是這些「寬對」，因為在修辭學裡，一派學者認為這種
句子嚴格上不能算是「對偶」，只能算「排比」;但亦有學者認為這種句子也屬對偶
坦白說，此模糊地帶，在修辭學中也仍未能有定論。而這也是我們念修辭時最困擾
之處。(你說它是對偶或排比都不能算錯)
因為此模糊地帶，所以我判斷對偶，通常的步驟是
第一、檢視句子的字數是否相同
第二、詞性是否對應
第三、如果只重覆一、兩個字，我還是把他當對偶，重覆太多的字的話，就算排比
如此一來，做題目時大抵無誤，也會減少挫折
以上內容是大學上修辭學時，老師曾提過的
提供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.251.217