[考題] 高中歷史米糖相剋疑問

[JT07 (jtwl)]

以下是剛剛學生問我的題目

關於「米糖相剋」現象的說明，何者敘述正確？
(A)因為臺灣引進日本種的在來米才產生與蔗糖的競種現象　
(B)指蓬萊米的收購價格提高，將使蔗糖的收購價格也提高，
   因此消費者有可能買不到米跟糖　
(C)米糖相剋的受益者是日本資本家　
(D)臺灣總督府因此施行米穀統制，卻引起臺灣地主的串連抗議。

答案是(D),這應該沒問題.

但是(B)選項
"蓬萊米的收購價格提高，將使蔗糖的收購價格也提高" -> 這句話應該無誤
重點是"消費者有可能買不到米跟糖"這句應該如何解釋呢?

感謝前輩們釋疑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.182.253
推 YOPOYOPO:米價比準法→隨米價調整甘蔗售價，使甘蔗價高，農民肯種
→ YOPOYOPO:這點應該無誤。但當時台灣人多半吃蕃薯，消費者很難買到
→ YOPOYOPO:米。我阿嬤(1925-2009)生平第一次吃到蓬萊米，是1960年代
→ YOPOYOPO:的事。故B選項為非。
→ YOPOYOPO:見-楊彥騏《台灣百年糖紀》（台北：貓頭鷹，2001）
→ YOPOYOPO:或-柯志明，《米糖相剋》（台北：群學，2003）
→ YOPOYOPO:這題(類似但選項不全同)學生也拿來問過，我一開始也矇住
→ YOPOYOPO:還是師傅點醒：台灣消費者當時很難吃/買到蓬萊米。
→ JT07:感謝YO大 我了解了
→ HEROR:YO 大，蓬萊米當時臺灣人視作經濟作物，平常人家應該吃不起
→ YOPOYOPO:是啊，所以我不說了「還是師傅點醒」。
→ YOPOYOPO:結果自己當老師的，想太多反栽在這種邏輯簡單的題目上
推 Leika:推
推 memory0110:我看米糖相剋那篇，糖價是跟在來米而非蓬萊米比（P10）
→ memory0110:蓬萊米的推廣提升了米作部門收益（包括在來米）而威脅
→ memory0110:糖業資本的利益，糖業資本也不斷放話強調蓬萊米對糖業
→ memory0110:的威脅，但糖廠訂定蔗價時關注的其實還是在來米作的收
→ memory0110:益。
推 ayili:推