推 thinkwing:清楚明晰 感謝~~ 還有不負責任猜題區 太棒啦ꐠ220.141.171.196 06/17
推 dinnergirl:好厲害阿... 59.104.190.135 06/18
※ 引述《moonriver (nothing)》之銘言：
: (1) 自由主義vs新自由主義
在解釋這個東西的不同之前...先來看看自由的定義...
根據I.Berlin的看法...自由可以分為積極的自由和消極的自由...
所謂積極的自由即是
希望各人能夠做自己的主人...也就是一種自我主宰...
要達到自我主宰則是要控制住個人的慾望和情緒...
所以在積極自由的觀念之下人是全知全能的...
但是萬一人無法控制自己的慾望和情緒時怎麼辦?
就必須透過他人的幫助來控制自己的慾望和情緒...
甚至是用強制的手段也在所不惜...
因為對方是在幫助個人達到積極的自由...
採這樣說法的代表是盧梭(沒錯...愛彌兒跟社會契約論的作者)
而消極的自由則是...
個人免於他人和國家限制的自由...
但這種自由必須滿足兩種前提:
第一...別人也能夠享有同等的自由...第二...一個人的行為不傷害到其他人...
這方面的代表則是洛克(不用懷疑...人性如白板還有天賦人權都是他說的)
而不管是自由主義還是新自由主義對自由的定義都是消極的自由...
而自由主義和新自由主義到底差在哪裡呢?答案是政府的態度...
從前面得知...消極的自由是個人免於他人和國家限制的自由...
而自由主義若被應用在經濟上...最著名的就是Adam Smith的"國富論"...
當中提出透過放任的市場競爭...自然會有一雙看不見的黑手自動的調整供需...
所以政府是不應該干預整個市場機制的...
但是這樣的放任反而引起了1933年(如果沒記錯的話)經濟大蕭條...
然後...另外一位經濟學大師...凱恩斯就跳出來說...這樣的放任是不好的...
政府應該實施所謂的計畫經濟...
這樣的計畫經濟一開始卻獲得相當大的成功...一直到石油危機之前...
一遇到石油危機...凱恩斯的計畫經濟崩潰...
這時候...一位跟凱恩斯同期的卻抑鬱不得志經濟學家...Hayek的學說開始被重視...
而他的學說可以說是新自由主義...
不只他...還有一位Friedman(教育券就是他提出的)...
就我的觀點...新自由主義可說是遊走於天平的兩端...
它反對凱恩斯的計畫經濟...因為這樣的計畫經濟讓人的經濟活動受制於政府的計畫...
當一個人經濟上沒辦法獲得自由...其他方面當然無法獲得自由...
但是他們對於過去自由主義的完全放任市場卻不大茍同...
畢竟歷史證明那是有問題的...
所以他們認為政府還是要涉入市場當中...但是...要有限度的涉入...
而且新自由主義講求的是一種"法治政府"...所以政府涉入時...必須受法律的管轄...
所以才說兩者最大的不同在於"政府的態度"...
再來是不負責任猜題區...
基本上教甄是以選擇題為主...
所以當題目出現...某某教育政策是受啥主義的影響...
剛好自由主義.和新自由主義同時出現...選後者達對的機率會較高...
因為現在整個世界的教育改革趨勢受到新自由主義很大的影響...
無論是英國.美國.日本甚至是台灣...在這一波教改中...新自由主義有很大的影響...
而新自由主義所帶來的缺失也是各教育學者所關注的焦點...Ex:Apple...
然後Google大神應該也可以找到很多訊息...
關鍵字除了上面那些人名之外...
雷根.柴契爾.新右派.新保守主義等關鍵字...應該都可以查到一些東西...
然後...真的想弄清楚的話...
英國的國師...A.Giddens寫的"超越左派右派:激進政治的未來"這當中有詳盡的描述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.162