→ detective1:多因論沒有錯，二因論是斯皮爾曼 07/10 20:12
→ xeasystyle:請問老師有專書供佐證嗎?例如教心之類的? 07/10 20:14
推 bestrick:教心寫多因論喔~ 07/10 20:24
推 lovewegi:嘉揚葛格是寫多因論 07/10 21:08
→ MUMMY:張春興將桑放在二因論的後面，表示其不同意斯皮爾曼的二因論 07/10 21:28
→ MUMMY:所以是多因論沒錯 07/10 21:28
請問各位老師：
桑代克提出的智力理論（抽象智力、機械智力、社會智力）
是二因論還是多因論？
我覺得是多因論
網路上也是多因論居多
但張春興老師的教育心理學似乎沒有這種分類
將他放在二因論後面！？
1.請問究竟哪個分類才對呢？
2.有專書能供佐證嗎？（非網路資料）
謝謝各位老師！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.32.121