[新聞] 何智麗自釀苦果紙條助陳靜

[zkow (難忘憶秋年)]

乒球名宿揭秘奧運往事 何智麗自釀苦果紙條助陳靜

本報記者 劉強

　　23年前的國慶日當天，三面五星紅旗歷史上首次在奧運賽場同時升起，乒乓球女子單
打創造了中國人的奇跡。但就在這個項目上，1988年漢城(首爾)奧 運會前後，卻同步發
生著一系列的“風波”。23年後，風平浪靜之時，當年的中國女乒總教練、素有“乒壇魔
術師”美譽的張燮林昨天應邀造訪冰城，坐在昆侖俱 樂部裡解開了當年那些鮮為人知的
往事。

　　“小算盤”害了何智麗

　　張燮林不但自己當運動員時拿下了很多冠軍，當教練後麾下的弟子“牛”人也很多，
鄧亞萍、焦志敏、曹燕華(微博)、葛新愛等都出自“魔術師”之手。但唯一讓71歲的他至
今仍頗為“糾結”的卻是何智麗。

　　1988年漢城奧運會，當年排名世界第一的何智麗無緣參加漢城奧運會，隨後負氣離開
國家隊，再後來遠嫁日本，改名小山智麗。很多人都知道，何智麗無緣漢城奧運會的原因
是第39屆世乒賽上的“讓球”風波引發的。但張燮林始終認為，是何智麗心裡的“小算盤
”坑了她。

　　1988年的漢城奧運會，乒乓球首次成為正式比賽專案，沒有“前車之鑒”，中國乒乓
球隊只能研究“派誰最好”。三個名額中，焦志敏比較穩，而何智麗、李惠芬(微博)、陳
靜都有機會。但就在這個“最”字上面，何智麗落了下風。

　　張燮林回憶說，在備戰奧運會時，教練組會在每天的訓練對手安排上徵求主力隊員意
見，當時與“左撇子”比賽一直比較困難的何智麗，卻從不選擇左手的對手 進行訓練。
“我通過長時間觀察發現，她心裡有‘小算盤’。她知道奧運會32名選手中沒有一個左手
，而隊友就是她最具潛在的威脅。”張燮林說，“何智麗當時 儘管多次戰勝那些歐洲的
主要對手，但比賽經常打得異常揪心，一個球經常打上十來個回合。而且，幾乎所有歐洲
選手都與何智麗打法相近，在備戰時都‘瞄’准何 智麗來練。”

　　張燮林與何智麗同為上海老鄉，何智麗又是張燮林在國家隊裡的主管隊員，張燮林說
，自己當時但凡有點私心的話，也不會“放棄”何智麗。而何智麗無緣漢城 奧運會後扔
下的那句，“張指導，你以後回上海要小心了”至今想起還讓張燮林倍感痛心。當時，輿
論的壓力也很大，類似“張燮林以後回上海要戴安全帽”這樣的 聲音不絕於耳。

　　紙條助陳靜贏生機

　　1988年漢城奧運會女單冠軍陳靜，賽前最終得以入選奧運會，憑藉的是一張頗為機密
的紙條！在漢城奧運會前的一年多時間裡，人選一直是張燮林比較頭疼 的問題。此時的
陳靜卻令人眼前一亮，在連續兩次訪歐比賽中，陳靜發揮得異常出色，成了“獨孤求敗”
，而且很多時候打歐洲選手，“左撇子”陳靜依靠反手生膠，經常三下五除二解決戰鬥
。很明顯，相比於何智麗，陳靜對付歐洲主要對手的感覺更好一些。

　　讓張燮林最終下決心選擇陳靜打奧運會是在一次民主評議會上。“我們當時考核幾位
主力誰打奧運會時，進行過一次民主評議，所有隊員都參加。每個人都要填 一份三人名
單交上來。”張燮林說，在諸多名單中，他發現了一張紙條上寫著“你敢不敢用新人？”
後來經過調查，這個紙條來自陳靜。當時，不到20歲的陳靜如此的自信也讓張燮林頗為
佩服，張燮林此後又結合陳靜與主要競爭對手比賽時的表現，最終拍板起用這位新人。

　　焦志敏讓球哭成淚人

　　漢城奧運會女單半決賽，焦志敏對陣李惠芬，陳靜對陣捷克和斯洛伐克的赫拉霍娃。
命運的捉弄在於，焦志敏與李惠芬的比賽率先開戰。

　　當時，女單冠軍是中國代表團必須力保的一枚金牌。中國代表團從前一天晚上8點開
會，一直開到次日淩晨2點，都是研究如何“保”下這枚金牌。張燮林介紹 說，當時教練
組認為焦志敏曾經在國際比賽中輸給過赫拉霍娃，陳靜打赫拉霍娃的結果還不知道怎樣，
而此前李惠芬曾經贏過赫拉霍娃，因此做出了讓焦志敏讓球的 決定。“我當時持反對意
見，直到最後我也保留了自己的想法，因為我知道，以焦志敏當時的實力，幾乎沒有可能
輸給赫拉霍娃，而她贏李惠芬更是毫無懸念。”張 燮林說。但是，代表團的決定必須遵
守，張燮林只能做好焦志敏的安撫工作，焦志敏最終哭著接受了這一決定。

　　此後，陳靜在半決賽裡以3：0輕取赫拉霍娃，幫助中國隊提前鎖定女單金牌，而焦志
敏此時卻已無緣決賽。3、4名決賽上場前，焦志敏還眼圈通紅，淚水時 而會順著眼角流
下。那一天是1988年10月1日，張燮林在上場前這樣對焦志敏說：“你以前輸過赫拉霍娃
，今天爭口氣，拿下她。兩面五星紅旗已經在前面等你了，你現在贏下來，就是為國慶
獻禮……”最終，焦志敏擦乾了淚水，實現了中國代表團三面五星紅旗歷史上首次在奧運
賽場同時升起的願望。

　　如今，退休在家的張燮林幾乎每年都會接到焦志敏的電話，有時焦志敏去北京，師徒
還會一起坐下來吃頓飯。曾經的淚水，曾經的糾結，已隨時間遠去，取而代之的是如今的
感恩與留戀。

http://www.ipingpang.com/news/21523.html

中國早期讓球的風氣...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.8.128
推 rongwu:這讓我想到原po推文: "只要不違反規則..." lol
推 justmaker:有人說  讓球是對體育的褻瀆
推 Amygo:王夯2000那年也是世界排名第一無法參加奧運 一樣的理由....
推 howbuhow: 大師說  猜拳是對體力的解答
→ justmaker:猜拳還比讓球公平一點點XDD
→ minghanwu:有個味道, 這鍋湯已經一個禮拜了 (噁)
推 fortemp95:有趣
推 gologo:世界排名不重要 有沒有教練的愛才是關鍵(誤)
→ psion:對岸有傳說有些國家隊員是靠買通關係進去的
→ minghanwu:不完全是金錢買通, 應該說是各地派系角力
→ minghanwu:以前有全職陪練時代, 才有 "買通" 進去做陪練
→ minghanwu:但是也起碼都是省隊前面才有機會
→ minghanwu:現在這問題越來越少了, 他們現在討論的是 "斷層"
→ minghanwu:現在家長讓小孩走這條路的意願越來越低
推 davy50707:明年還會看到倪夏蓮代表盧森堡嗎
→ minghanwu:現在搞直通, 真的比較透明點
推 FDA:直通我覺得也不是這麼透明,像馬琳上屆直通,從頭輸到尾,但教練
→ FDA:還硬是讓他跟王夯再打一場,整個直通就只贏這一場.....
→ FDA:最後還是讓他上了
→ FDA:所以教練有愛比較重要
→ minghanwu:比較透明點 要以前馬琳直接上了
→ s2020x:之前有版友PO過焦志敏的專訪,講到奧運讓球這件事其實她還是
→ s2020x:忍不住哭了出來,不過她跟張燮林的師徒之情倒是真真切切~
→ s2020x:但後來遠嫁韓國也是因為感到不得志的關係,現在焦志敏在韓國
→ s2020x:還是有一定的名氣,因為她本身是通訊公司的老闆,而且兒子現
→ s2020x:在也是世界級的高爾夫選手了(沒寫錯~真的是高爾夫)
推 supercall:人老了 就該退了 別佔著_____不______ XD
推 Komachionozu:                   電腦   打lol
推 skypiper:胡適：「一個骯臟的國家，如果人人都開始講規則而不是談
→ skypiper:道德！最終會變成一個有人味兒的正常國家，
→ skypiper:道德自然會逐漸回歸！
→ skypiper:一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，人人都
→ skypiper:爭當高尚，天天沒事兒就談道德規範！人人都大公無私，
→ skypiper:最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家。」
→ skypiper:這是胡適說的，請參考。
推 owem0410:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6684593.shtml
→ owem0410:這就是一味講規則的後果，如果真的可以都講規則
→ owem0410:那宗教拿來幹嘛
推 skypiper:撿到東西應該要收報酬  這議題在別的版被討論到爛了
推 owem0410:顆顆我今天真的太閒才會讓跟樓上討論
→ skypiper:撿到要收  是為了讓以後更多撿到的人願意歸還
→ skypiper:如果今天一堆人覺得要有道德  故意不收
→ owem0410:對於心中以有定見的人說什麼都一樣
→ skypiper:那麼以後就為有一堆人不想歸還了  偷偷就收下了
→ skypiper:最後就會變成  少數撿到的歸還不收  多數撿到的不還
→ owem0410:停吧觀念南轅北轍無法溝通，我也懶得打字
→ skypiper:成了一個偽君子的社會
→ dragonsix:容我提醒...討論偏了
推 owem0410:抱歉抱歉
推 hannocps:他本來就有一堆歪理~獎都講不完的
推 skypiper:魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯、有能贖之者，取其金於府
→ skypiper:子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。
→ skypiper:孔子曰：『賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。
→ skypiper:取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。』」
→ skypiper:這些歪理是孔子和胡適說的:P
→ minghanwu:子貢這事情借鏡來此, 不太恰當, 斷章取義
→ minghanwu:能給予而不給予, 跟爭搶東西, 不是同樣的情境
→ minghanwu:一者是把普遍的標準推高, 一者是求不落於普遍的標準(規
→ minghanwu:則)之下,
→ minghanwu:如果要搬出這些, 應該請先考慮下 "中庸" 這點,
→ minghanwu:胡適的話, 其實骨子裡, 沒有反對道德, 他反對的是偽善
→ minghanwu:而且胡說八道先生, 開宗明義就說, 講規則道德自然回歸
→ minghanwu:他終究還是要道德, 只是不要沒有規則的道德, 無異於清談
→ minghanwu:還有一個重點: 文化.道德是社會的產物, 本身就是社會
→ minghanwu:集體價值的具體化, 隨著時間地點經常南轅北轍,
推 skypiper:子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。
→ skypiper:子曰：「鲁人必拯溺者矣。」
→ skypiper:孔子在這部分講人性更多於講道德
→ minghanwu:不是仲由開口討東西喔
→ skypiper:當有一個怎麼樣的楷模出現  人性接下來會有怎麼樣的作為
→ minghanwu:那把講人性更多於講道德的發言, 佐證規則重於道德,
→ minghanwu:你說奇怪不奇怪
→ skypiper:當我們批評爭取應有報償的同時  就是在扼殺歸還的行為
→ minghanwu:誰都知道, 老共當年讓球, 沒人好過, 全部人都是輸家
→ skypiper:會定出這個規則  就是了解人性  才會這麼定
→ minghanwu:一點都不違反規則, 只剩道德能譴責, 能不能請樓上,
→ skypiper:我也沒說過規則至上  或者規則重於道德  那是你的推論
→ minghanwu:從老共讓球的歷史中, 來闡述下您的理念, 不要離題講
推 rongwu:任何 not well-define的東西都有黑白可以講
→ minghanwu:拾金昧不昧
→ skypiper:我只是在說  當基本的規則有問題時訴諸道德  不切實際
→ rongwu:你的辯論點就只是挑自己高興的點講
推 skypiper:從老共讓球的歷史中  要闡述什麼方面的理念？
→ skypiper:如何不讓球？
→ minghanwu:這篇文不是在講老共讓球的過往? 怎麼來講人性? 不懂您
→ minghanwu:的推文到底想說什麼了
→ skypiper:中國讓球問題點  根本之處不在球員、也不在運動家精神
→ skypiper:一方面是中國體制問題  一方面規則也有關係
→ skypiper:如果規則是大循環或雙敗、不是單淘汰  那可以減少讓球
→ minghanwu:"基本的規則有問題時訴諸道德  不切實際", 我同意
→ minghanwu:該被譴責的, 是指定規則的跟執行規則的, 不該譴責道德
→ minghanwu:制訂規則
→ skypiper:體制問題  就是  政治問題了  再怎麼訴諸道德也無用
→ minghanwu:不是道德有問題, 是規則有問題, 道德譴責的是依著規則
→ minghanwu:的漏洞, 試圖牟利的
推 skypiper:什麼是漏洞?
→ skypiper:如果順應規則走會讓自己有利  是否就是鑽漏洞??
→ minghanwu:又來了, 我下了
→ skypiper:如何才能  順應規則走、讓自己有利  而且不算鑽漏洞??
→ skypiper:很多時後  這是主觀認定的問題
→ skypiper:就像rongwu說的  not well-define的東西都有黑白可以講
→ minghanwu:中國讓球問題點, 是最後得到牌子, 卻毀了幾代運動員的
→ minghanwu:情感
→ skypiper:主觀認定的道德譴責  常常只是不切實際的嘴砲
推 owem0410:你知道為何很多人都懶得跟你說?天空大因為你很堅持自己\
→ owem0410:所以跟你溝通跟本沒用
→ owem0410:算了你不懂
→ skypiper:那麼你為何想推文跟我說呢  不就是因為我有某些堅持??
→ minghanwu:是很多人(老共自己)認為這樣對運動員和這個運動的傷害
→ minghanwu:太大了
→ owem0410:何為討論就是雙方都可以從對方得到一些想法，所以才討論
→ minghanwu:為什麼很多人會這麼認為呢?
→ owem0410:M大算了省點力氣吧!雙方都沒有錯誤
→ minghanwu:我壓根沒想樓上妳有沒有堅持, 只是看到你的說法,
→ owem0410:這討論已經沒有意義了，接下來只是單純的各說各話
→ minghanwu:暨不能理解也不能認同, 牙癢想找人抬槓 XDDD
→ owem0410:XDDDDDDDD
推 skypiper:既然牙癢想找人抬槓  雙方很快就達成共識  話題就結束了
→ owem0410:a反正雙方要表述的東西都說出來了，接下來就看其他人接受
→ minghanwu:很多人跟你推文, 只是單純不認同你的說法
→ skypiper:對我有不認同  是一件好事
→ owem0410:嘆天空大你沒發現跟你話題節數的都不是達成共識
→ skypiper:所以??
→ owem0410:沒所以我懶得跟你所以....看其他人接受哪個囉
推 skypiper:對啊  每個人思維模式不同、出發點也不同
→ skypiper:當旁觀者看到我貼的引文  就會有自己的想法
→ skypiper:再看到我的解釋和m版友的解釋  又會有新的啟發
→ skypiper:那產生的可能性會非常多
→ skypiper:可是如果談論一下子就達成共識  結論就只會有一種
→ skypiper:在not well-define的議題中  只有一種結論  是很危險的
→ skypiper:各自堅持立場  對旁觀者來說是一個開放性的自由答案
推 OVTCHAROV:再強調一次，觀念沒有對與錯 只有好或比較好
→ skypiper:好或比較好有標準嗎  如果沒有標準如何論定好或比較好
→ skypiper:如果有標準  那是什麼標準?
推 OVTCHAROV:所以說沒有對錯 這很主觀 看你自己覺得怎樣
→ minghanwu:回頭再看一次, 只能說 skypiper 說話的方式, 讓抬槓變
→ minghanwu:得很無趣
推 fallenmoon:好或比較好是有標準的 標準就在比較二字
→ fallenmoon:基本上胡適那段話並不是要大家偏廢一方
→ fallenmoon:道德與規矩是要並存的
→ fallenmoon:因為現實的不完美所以需要規矩 但規矩須要靠道德維護
推 jia926:與天空大討論話題結束都不是達成共識，這是好事
→ jia926:但為何都是另外一方不歡而不討論
→ jia926:這是我覺得天空大可以思考的地方
→ jia926:我認為討論意義在於讓雙方重新思考
→ jia926:而不是一昧的否定對方
→ jia926:只不斷渲染讒述自己的論點，不叫討論
→ jia926:O大說「對於心中以有定見的人說什麼都一樣」
→ jia926:意思是如果假設現在是面對面討論
→ jia926:天空大就是那個從頭到尾一直講話一直講話
→ jia926:別人想要插話都沒辦法
→ jia926:好不容易插到一句話
→ jia926:但馬上開始反駁!!
→ jia926:所以m大說得很明顯了
→ jia926:「skypiper 說話的方式, 讓抬槓變得很無趣」
→ jia926:代表他們會反感完全不是不喜歡您的論點
→ jia926:而是在於您的說話方式
→ jia926:讓人感覺根本沒在聆聽，只想要口沫橫飛繼續說自己的觀點
→ jia926:最後O大會想要推文跟您說
→ jia926:「那麼你為何想推文跟我說呢  不就是因為我有某些堅持??」
→ jia926:原因絕對不是因為你有某些堅持
→ jia926:單純只是不想看桌球板越來越烏煙瘴氣
→ jia926:PS「好或比較好是有標準的 標準就在比較二字」
→ jia926:f大這句話寫得真漂亮，頗富哲理!!
→ s2020x:這個....之前不是說認真的話就OO了嗎??
推 ppoll2:.......=  = 為啥要跟一個 O O 討論呢
→ cobal:爭什麼...摻在一起做撒尿牛丸算了!!
推 justmaker:還是想用這張圖做個結束  http://ppt.cc/pvv9
→ justmaker:其實我直接end了....  印象中只有以前學作文
→ justmaker:寫不出什麼像樣有料的東西才會一直引用一直引用
→ justmaker:然後到後來自己也不知道自己在引用殺毀XDDD
→ justmaker:不知道po個圖會不會被入文字獄....會的話我也認了
推 howbuhow:一個素食主義者和一個葷食主義者有啥好徵的
→ howbuhow:要徵不會去歐兔徵一下
推 antiflunk:撿到東西這點我支持s大 那個學生沒報酬規則的話肯定幹走
→ antiflunk:很多媒體網友對這樣的人風狂批判只會造成暗幹的人增加
→ justmaker:舉撿東西這例子的人有點扯太遠....
→ justmaker:因為當初立法精神就是如此  再拿出來討論也是被鞭而已
→ justmaker:撿東西這事我也是站s同立場  不過和原本事件無關就是
→ justmaker:畢竟訂定桌球規則的精神不是要讓你玩假輸遊戲的....
推 soga2002:我滿喜歡看s和m的討論,雖然最後很少有溝通的效果就是了~
→ soga2002:倒是自己最近從道德和規則的討論裡面,思考後發現一些現行
→ soga2002:賽制,只要複賽全打完再一起抽籤,故意輸似乎也無法取得更
→ soga2002:         ^^^^打錯,初賽才對
→ soga2002:有利的競爭條件,只可能更陷自己於不利條件中.所以像初賽
推 sam30292002:出現了!出現了!
→ soga2002:採分組,複賽採雙敗,只要保證初賽打完再一起抽籤,就能讓各
→ soga2002:隊在初賽和複賽都盡全力. 不過有例外,推文就不細說了~
推 sam30292002:果然功力不凡!!
推 darkofpolo:別拿撿錢事件來類比，法律上來說，要三成是道德60分的
→ darkofpolo:表現，道德100分仍為拾金不昧，不要用三不三成=道不道
→ darkofpolo:德的二分法來混淆視聽
推 skypiper:去估狗一下  就會發現不少人認為拾金不昧並不是最好的
→ skypiper:他們認為最好的是路不拾遺
→ darkofpolo:拾金不昧是個人道德的最高體現，要三成是法律認可的最
→ darkofpolo:低...請問路不拾遺跟拾金不昧有何差別?
→ darkofpolo:路不拾遺就是掉在地上的東西不撿，而現在的話最好的作
→ darkofpolo:法是拿到警察局去讓人來認領
→ darkofpolo:你會不會太扯了一點....
→ darkofpolo:算了....我好像遇到唐僧......
推 darkofpolo:ju大那頭獅子好可愛~你畫的嗎?
推 brian9527:http://www.youtube.com/watch?v=ancNdmgqaTg
推 darkofpolo:我覺得比較像他被綁在刑場跟那兩頭牛妖對話那邊
→ darkofpolo:我覺得我像是那頭牛妖0.0
推 skypiper:http://0rz.tw/5zaCf 我隨意估狗了一篇  請參考
→ skypiper:那個不是我寫的  我只是提供資訊
→ brian9527:http://www.youtube.com/watch?v=G_en-9qE0Y4
推 pippo1:坦白說.我怎麼看都只覺得SKY你是在詭辯.如此而已
→ justmaker:獅子不是我畫的喔  是對岸的創作  有在賣T-Shirt
推 darkofpolo:我受不了啦!!!!!!!!!!!
推 justmaker:才這樣你就受不了啦XDD
推 sam30292002:這麼快又有續篇了! 看來要出個三部曲+前傳了!!精彩!!!
推 howbuhow:娘子!快跟牛魔王一起出來看 豹紋王~黑ofPOLO！
推 darkofpolo:噢嗚~~~(豹吼聲)
推 howbuhow:  真是...           我還要看豹紋啦