[新聞] 女單決賽主裁不會打乒乓 權威:可申請換人

[zkow (悲秋風之動容兮)]

女單決賽主裁不會打乒乓 權威:丁寧可申請換裁判

米蘭體育報資深記者吉納羅長年從事乒乓球報導，當記者撥通他的電話時，這位元在
ExCeL國際會展中心目睹了現場情況的記者憤怒不已：“裁判毀了這場比賽！”

據比賽轉播畫面顯示，邦格裡來自義大利，不過吉納羅告訴記者，自己對這名女裁判的瞭
解並不多。據他回憶，自己第一次在國際賽場上見到這位女裁判是 2009年世界盃的時候
。“那場比賽，她就出現了誤判。”吉納羅說，雖然同是義大利人，但兩人並不相熟，偶
爾在比賽時遇到，“昨天在賽場看到她，我還有些驚訝，結果真的出了意外”。他並沒有
為這位老鄉說話，反而很不解國際乒聯為何選派她執法如此重要的比賽。據吉納羅本人瞭
解，邦格裡根本不會打乒乓球，“她 是怎麼成為國際裁判的”也讓他疑惑不已。

記者試圖搜索邦格裡的資料，卻找到國際乒聯專門為她寫的一篇報導。文中盛讚了她執法
2010年男乒世界盃季軍爭奪戰時的表現，並稱她“非常職業”。

業內權威：丁寧可提出換裁判

孫麒麟從事乒乓球裁判工作30多年，曾在連續8屆世界盃賽上擔任裁判長，並參與執法過
亞特蘭大和北京兩屆奧運會。他認為，即使通過電視觀看，他也知道丁寧的發球不犯規。
“發球是丁寧的法寶，在國際國內大賽上使用頻率很高，可能是這幾個裁判見得少吧。”
孫麒麟指出，不光是決賽的裁判，丁寧此前在四分之 一決賽和半決賽上都有過發球被判
違例。

在比賽場上，裁判擁有最終決定權，丁寧是不是就對前晚比賽的判罰無能為力呢？孫麒麟
表示，在遭遇不公正判罰時申訴是運動員的權利。“丁寧完全可以當 場提出抗議，要求
裁判對判罰進行說明。她還可以找裁判長申訴，甚至提出更換裁判，”孫麒麟解釋道，“
這都是國際乒聯規則明文規定的，出現兩種情況時，運動 員可以申請換裁判，一個是‘
一錯再錯’，另一個是‘過於認真’。”同時，他也認為中國運動員需要在如何充分利用

規則方面加強學習。

晨報記者 劉晨

執法奧運 得過三關

據孫麒麟介紹，國際乒聯選擇執法奧運會的裁判有一定標準。首先，通過國際乒聯“藍牌
”考試的裁判才有資格執法包括奧運會、世乒賽和世界盃在內的國際大賽。“藍牌”考試
包括筆試、臨場和英語口語三關，考核的內容細緻到裁判衣著、聲音、正確掏牌等多達33
個小項。

至裁判人選的確定，孫麒麟說，本屆奧運會共有32名國際裁判執法乒乓球比賽，由各大洲
乒聯擇優選派。對執法具體場次的裁判採取回避原則，如歐洲運動員和亞洲運動員之間的
比賽可能會選擇南美洲裁判執法。

(本文來源：北京晨報 )

http://2012.163.com/12/0803/04/87V4URFQ000506A2.html#p=87SVVDVN51LG0005

這很有趣，不會打乒乓到底可不可以當國際裁判？

理論上可以，實際上卻是個令人玩味的好問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.8.233
推 amigo820:我也是認為 一場比賽應該同時具有 主裁判與副裁判
推 amigo820:球員認為他沒有錯 但是裁判認為他是對的
→ amigo820:應該仿效跳水比賽 應該同時具備有兩個不同國籍的主副裁判
→ amigo820:而且主副裁判不得有連帶行為責任 ~
→ kryptos:個人覺得  會打球也未必會懂球 但是不會打球幾乎都不懂球
→ zyxwvoklove:經費問題XD
推 owem0410:其實我覺得中國新聞看看就好
推 Jtke:瞎透= =
→ stevenjobs:桌球分為很多面向,會打球的未必懂器材,未必精通規則
→ stevenjobs:女子決賽後的中國新聞,都集中在裁判不公,丁寧委屈,曉霞
→ stevenjobs:無情,都沒有對桌球規則的條文,丁寧動作的分析,做出探討
→ stevenjobs:甚至說"中國兩人的決賽,裁判干預啥?" 說真的也是不輸我
→ stevenjobs:們台灣的理盲濫情...
→ ymca260:https://www.facebook.com/photo.php?v=454434517912015
→ ymca260:大陸的新聞
推 owem0410:樓上這篇 相對的很專業
推 markx:把桌球規則熟背  多看比賽  其實不會打也能當裁判吧
→ markx:不太同意不會打球幾乎都不懂球
推 eidolonspier:批李無情的新聞真是太詭異了...認真比賽也有錯
推 pccisme:不會打球的裁判 可能會讓規則死到不像你平常在打的球
推 skypiper:違規就是違規  哪有什麼死不死的
→ skypiper:難道會打球的裁判  就會"雖然違規還是通融一下吧"這樣??
→ skypiper:那對於沒違規的選手要怎麼交代
→ iiiaaa:到底是這次這個裁判認知有問題 還是以前裁判都通融 ?
推 skypiper:規則上是說由裁判來認定有沒有違規
→ skypiper:就慢動作重播  我自己也覺得有違規
→ kryptos:個人只是認為會打球應該有助於比賽情況的了解
→ skypiper:假設今天裁判的SPEC是比較嚴格的  那兩方都是同一個SPEC
→ skypiper:這場比賽依然是公平的
→ kryptos:不過  個人認為只要在規則的框架裡 而動作確實有可議之處
→ skypiper:一個發得乾乾淨淨 連被警告都沒有  一個被判罰四分
→ kryptos:違規也就是違規
→ skypiper:應該要檢討的是選手本身
推 tabten:裁判是公正的。
推 minghanwu:看也知道胡扯 '過於認真' 可以換裁判?? 哈哈
推 minghanwu:stevenjobs 兄, 請您上博乒網、精英網看看, 對岸不一定
→ minghanwu:理盲哦, 支持裁判而非丁寧的很多
推 minghanwu:chinatt.com/tt/dispbbs.asp?boardid=2&id=589438
推 supercall:支持裁判+1
推 ttfan:孫麒麟:不光決賽,1/4決賽和半決賽上都有被判違例
→ ttfan:-->實際共4位(3主+1副)裁判,判其違例!
→ ttfan:孫麒麟說,本屆共有32名國際裁判
→ ttfan:-->本屆4/32裁判跟丁寧有仇?
推 ttfan:吉納羅:對這名女裁判的瞭解並不多。邦格裡根本不會打乒乓球
→ ttfan:-->其實即使打了N年,仍可能被認為不會打乒乓球
→ ttfan:-->不知這位記者吉納羅會不會打乒乓球?