推 wtsox:看你的打法 若是100%的撞擊 那就是快攻的打法 反之是弧圈 11/25 23:28
→ wtsox:現在的趨勢是弧圈結合快攻為主 怎麼打 是沒有絕對的 11/25 23:28
推 lubeca:沒有旋轉的球，若是對方稍微退台球會很沒力，你就只能把角 11/25 23:31
→ lubeca:度打開，但我同意一樓，都可以 11/25 23:32
推 daniel75516:我會追求旋轉，因為穩定度，以及對方退台後的優勢 11/26 00:44
→ daniel75516:而且小時候比較沒力量，教練會要求用撞的不是沒道理 11/26 00:45
→ daniel75516:同時，用撞的比較要求手感，從小培養的球感很寶貴 11/26 00:45
→ daniel75516:相持時能把上旋弄得愈強就愈有利，因為球會下墜 11/26 00:47
→ daniel75516:至於多高以上的球要用扣的，就看個人嘍 11/26 00:47
推 futuredown:我覺得是以前的球小，所以快攻佔優勢；但是現在球大了 11/26 06:40
→ futuredown:，相持球出現程度蠻高的，所以近年的教練都是往那方面 11/26 06:41
→ futuredown:教吧！（個人感想…） 11/26 06:43
推 kuting:推樓上! 現在大多是以摩擦為主了... 11/26 16:10
推 x80378:兩樣都給他終級一下^^" 11/27 02:02
推 Junglun:快攻結合弧圈 兇中帶穩是趨勢 11/27 21:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Sugareo (不要混了 封逼唸書是王道) 看板: tabletennis
標題: Re: [問題] 追求終極撞擊還是終極磨擦？
時間: Sat Nov 25 23:40:27 2006
※ 引述《allfine (...)》之銘言：
: 我惑了...
: 小時後短暫的學球過程中
: 教練跟我說所有的球，只要比網子高
: 若能用100%的撞擊，就不要磨到球
: 除非比網低才需要磨
: 練球時若高球用磨的過去還會被罵
: 他叫我們追求終極的速度
: 只有速度快的連續擊球，才能巴死對方
: 最近打球又遇到某教練級選手
: 他卻跟我說
: 所有的球都要磨擦，100%的球都要帶旋
: 只有扣殺高球才可能會完全撞擊
: 否則再高的球，也要用帶磨的方式調整角度揮擊
: 他的理念是追求終極的磨擦與旋轉，高球亦然
: 到底何者正確？
個人意見：
我是覺得說 第一個教練說的比較有道理 快抽不一定抽的死對方 但是
殺球卻可以殺的死
至於第二個教練的說法 讓我想到莊智淵 他也是沒有什麼殺球的人
但是 似乎是碰到了一些瓶頸
不過 也要看拿的拍子的差別 像我是拿直板的 強調的是第三板攻擊
想和別人玩相持或者是不會殺球簡直是找死
--
come on give me a brake!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.123.107
推 jiodidi:我倒覺得摩擦比較好! 以前都是撞擊，有教練跟我說都要用摩 11/26 00:02
→ jiodidi:擦的，後來改過來以後又進步很多，因為撞擊的話會容易失誤 11/26 00:03
推 Sugareo:容易失誤應該練到比較不容易失誤才對吧 現在都是暴力攻擊 11/26 00:30
→ Sugareo:的年代 如果怕失誤而不用殺球 那吃虧的還是自己 11/26 00:31
推 wtsox:攻擊不一定是撞擊阿 大家最常用的Speedo又怎麼說？ 11/26 00:32
推 caesar777:小球時代和大球時代講的不一定是同一套阿 11/26 00:36
推 b89520158:練習先抽再扣啊!算是基本功吧!打球沒有絕對!球是活的 11/26 00:38
→ b89520158:我都是比較慢的球用抽的or加轉!快的球用扣的or減力推 11/26 00:40
推 yanncherng:嗯 球還是摩擦多得好 加轉弧圈可比殺球難擋多了! 11/26 01:14
推 skypiper:加轉比較好擋 看會不會擋而已 11/26 02:43
推 donicf3:明明就是加轉好擋= =...再轉的球都有人擋得上..快卻不行 11/26 12:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alfredo92222 (愛是深深的喜歡) 看板: tabletennis
標題: Re: [問題] 追求終極撞擊還是終極磨擦？
時間: Sun Nov 26 01:03:22 2006
※ 引述《Sugareo (不要混了 封逼唸書是王道)》之銘言：
: ※ 引述《allfine (...)》之銘言：
: : 我惑了...
: : 小時後短暫的學球過程中
: : 教練跟我說所有的球，只要比網子高
: : 若能用100%的撞擊，就不要磨到球
: : 除非比網低才需要磨
: : 練球時若高球用磨的過去還會被罵
: : 他叫我們追求終極的速度
: : 只有速度快的連續擊球，才能巴死對方
: : 最近打球又遇到某教練級選手
: : 他卻跟我說
: : 所有的球都要磨擦，100%的球都要帶旋
: : 只有扣殺高球才可能會完全撞擊
: : 否則再高的球，也要用帶磨的方式調整角度揮擊
: : 他的理念是追求終極的磨擦與旋轉，高球亦然
: : 到底何者正確？
: 個人意見：
: 我是覺得說 第一個教練說的比較有道理 快抽不一定抽的死對方 但是
: 殺球卻可以殺的死
: 至於第二個教練的說法 讓我想到莊智淵 他也是沒有什麼殺球的人
: 但是 似乎是碰到了一些瓶頸
: 不過 也要看拿的拍子的差別 像我是拿直板的 強調的是第三板攻擊
: 想和別人玩相持或者是不會殺球簡直是找死
我是覺得打桌球沒有正不正確啦，只有適不適與合不合理
我覺得二個教練都沒說錯啊，也許一個是打快攻一個是打弧圈
講出來的當然不會一樣！
單就這二種技術來說，應該二樣都要具備，依照來球的不同、對手型態
及手感球感來做調適。
要是某天比賽碰到的對手就特別會壓很轉的球而你又只會拉很轉的球
正合他胃口啊~~~
單單只追求摩擦或撞擊，不是全面性的發展。
本人的小小拙見~~請指教~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.215
→ nonname:某天比賽遇到薩姆鎖懦夫嗎 XD 11/26 01:05
推 wanderelf:推 薩姆 鎖 懦夫 XDDD 11/26 01:13
推 jiodidi:這好像以前就討論過了...現在甲組的比賽或世界級的比賽， 11/26 01:37
→ jiodidi:很少看到有人用撞擊的吧... 11/26 01:38
推 exponential:推~撞擊和摩擦都要會阿,全面是最重要具備的基礎 11/26 10:31
→ exponential:摩擦多或撞擊多,就看個人特色,不過要成為頂尖,要全面 11/26 10:31
推 Junglun:單單只追求摩擦或撞擊，不是全面性的發展 11/27 21:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skypiper ( 天空笛) 看板: tabletennis
標題: Re: [問題] 追求終極撞擊還是終極磨擦？
時間: Sun Nov 26 02:18:06 2006
※ 引述《alfredo92222 (愛是深深的喜歡)》之銘言：
: 我是覺得打桌球沒有正不正確啦，只有適不適與合不合理
: 我覺得二個教練都沒說錯啊，也許一個是打快攻一個是打弧圈
: 講出來的當然不會一樣！
: 單就這二種技術來說，應該二樣都要具備，依照來球的不同、對手型態
: 及手感球感來做調適。
: 要是某天比賽碰到的對手就特別會壓很轉的球而你又只會拉很轉的球
: 正合他胃口啊~~~
: 單單只追求摩擦或撞擊，不是全面性的發展。
: 本人的小小拙見~~請指教~~
都會才叫全面啊
據小弟學到的
我們一開始學球的時候應該要學碰撞
等到碰撞上手了 就要開始學摩擦
摩擦漸漸有一定程度了 又要體會一下碰撞
不過通常練球時是都會練到
一開始要能把碰撞跟摩擦分清楚 再來就是要能在每次擊球的時候控制適當比例
因為純碰撞不夠穩 純摩擦不夠快
另外 現在一流頂尖的選手中 幾乎都是以拉攻 弧圈為主
會加轉是最基本的 然後再來的拉前衝會夠尾勁夠轉
以快攻 扣球和彈擊為主的
頂多到一流尾二流頭 就受限制上不去了
男子就不用說了 幾乎都是兩面拉 連直拍都要橫打反手拉
打快攻的應該消失殆盡了
就連女子 世界排名前面的 中國隊全是兩面拉弧圈
李佳崴正手偶而會拉小加轉 反手拉弧圈是特長
雖然帖亞娜反手彈擊正手扣球很猛
但是她台北公開賽決賽打沈燕飛 輸了一局之後
後面四局是靠退半步兩面拉 再找機會下重手贏的
現在講究技術全面 特長突出
那個特長 可以說是得分手段 殺手件
像是暴衝 扣殺
拉弧圈則是很基本的東西 打平面只扣殺乾脆去打短顆
但拉弧圈不完全都是摩擦 也要有好的碰撞比例 和路線節奏變化 再有殺手
不然就像波爾之前會輸邱貽可 就是因為波爾拉弧圈都拉不死邱貽可
場邊教練對邱貽可說 你就讓他拉 反正他拉不死你
不過如果不是那種水平
在乙組 很會巴很會尻 或很會切很會擋 就可以嚇嚇叫了
--
但我覺得 球要打就要打得帥 兩面拉真的很帥XDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.140.223
推 windplus:打得帥 打得贏 更好~哈 11/26 02:37
推 yulaylay:笛子? 11/26 03:09
推 cobal:推...這篇才是最正確的說法...純碰撞跟純磨擦都要會才行... 11/26 10:47
→ cobal:至於那一個為主則是等都學會了再照自己的打法來選擇... 11/26 10:48
推 exponential:推這篇,說的好...撞擊和摩擦都要會,技術要全面,之後 11/26 10:50
→ exponential:摩擦多還是撞擊多,那算是個人選擇的風格~ 11/26 10:51
推 ctean:最後一句最正確...乙組而已 挑自己想打的打 管他發展性 11/26 11:16
推 skypiper:挑自己想打的 也要打得合理 11/26 14:46
推 flyjames:最後一句話很中肯... 11/27 00:44
推 ayugawa:借轉借鏡 11/27 13:36
推 Junglun:現在講究技術全面 特長突出 11/27 21:13
推 Junglun:中肯 11/27 21:16
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kalman (namlak) 看板: tabletennis
標題: Re: [問題] 追求終極撞擊還是終極磨擦？
時間: Sun Nov 26 10:59:25 2006
請問一下 各位撞擊跟摩擦的動作會差很多嗎？
以我而言 我的全身發力動作都差不多
只是擊球點一個偏球心 往前較多 一個偏球側邊 往上較多
兩個動作差別並不多 有時兩者很難區分是偏那個
對我只是分配比例的問題. 不知各位的打法是如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.111.127
推 fycs:重點是球拍咬球的薄跟後而已,摩球的位置只是控制球的高低 11/26 11:14