Re: [問題] 關於膠皮上膠的問題

[skypiper ( 天空笛)]

※ 引述《h2901911 (h2901911)》之銘言：
:  由於學打桌球開始第一章膠皮就是F3...，所以對於軟皮還蠻習慣的。
: 後來嘗試過用幾張不同的傳統膠皮發覺最不能習慣的就是球比較不透板，
: 伴隨著覺得球容易在拍面上打滑(tagora比較明顯)
:   試過的膠皮有  sriver markV mendo tagora
:   但是嘗試德式內建例如：plasma430 , tango extrem . 的時候就沒有這個現象。
: 我一直沒很確定那種不太透板的感覺是怎麼來的，逛了一些文章覺得可能有以下原因
: 1） 上膠軟硬
: 2） 顆粒疏密
: 3） 海綿硬度
: 4） 海綿厚度
:   個人對這個問題的解答比較傾向為 1 和 3。
:   想請各位大大幫提供意見的是告訴我我這樣的推論正不正確，
:     當然，如果有這樣的困擾那改回F3不就可以了嗎？是這樣沒錯
:   然而我希望找一張 "反手" 可以穩切和練習拉loop的皮...
:   但貌似f3上膠太軟Q了，功力淺薄的我比較切不出質量高的球。(較 mendo sriver)
:     所以希望有人能推薦上膠介於 F3和sriver之間，重一般，速一般膠皮。
:                                                         謝謝各位 ^^

如果你注意一下應該會發現你說的不透板的大多是沒內建的日本皮吧
你說會透板的  應該都是德國內建皮吧

皮的性能不大一樣

沒內建的日本皮打起來比較鈍  要咬得死要打得透要靠功力  要不然要灌膠
而且那些日本皮都是賣了很多年代的產品了
就算有些改良也不會改太多


德國皮都把上膠做得很軟  海綿也很軟  軟了容錯率就高
又用一些技術弄得手感和擊球聲音  很像灌膠之後
簡單說就是覺得比較好打  而且打起來比較省力  比較彈
但是對功力高的人來說  質量不見得會真的比較好
因為灌膠的目的
對職業的來說是要同樣的發力卻有更高的質量

而內建皮對業餘的來說
卻是同樣的質量可以更省力(因為不用咬得那麼死) 容錯率更高
----德國皮做到了這些

所以看大陸  很少有人用德國皮
也有個很重要的因素是
德國內建皮很容易壞  如果灌個膠  他們拉個幾十球搞不好就破了
也不耐放  很容易氧化


你可以試試看日本內建皮
不過日本內建皮的差異性比較大一點
像 bty的solcion, bryce speed, 舊版bryce
其實都是日本內建  但是打起來差很多


個人覺得f3並沒有很難切  身邊就有一些人用f3  短球控制超強
應該是技術不到吧= =


天下沒有完美的皮
如果真的有完美的皮  那全世界都只要打那張皮就好了  其他東西都不用賣了
始終還是要找一個符合自己特點的皮
忍耐它一些缺點  磨練技術來補強


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.140.223
推 h2901911:謝
推 mikedo:我倒覺得大陸人不愛用德皮原因還有因為德皮拉球質量較差..
推 steven740712:套句教練說的話：技術至上，用什麼皮都要練，
→ steven740712:　　　　　　 與其叫皮來適應你，不如自己去適應皮。
→ skypiper:二樓...質量不好這點 我有說啊....
推 h2901911:為什麼說質量差呢？我其實不清楚ㄟ