第一次在桌球版發評測文
(這篇比較長,無名放不下),
主要是跟過去使用過OC和銀河MC-2的比較,
一樣強調是個人的主觀論點
鄉民看完笑笑就好~
友誼729 Z-1 FL
重量84g，厚度6.0mm，五夾純木，第一次使用的729純木底板。
先講一下個人過去的經驗，之前使用過的中國品牌底板，
包含銀河、世奧德、PALIO等等(紅雙喜算是借來打過很多次)
都沒有機會使用729的底板，一方面因為在台灣的流通率比較少，
另外就是因為覺得以前的729底板設計得好醜啊~XD
難得在近期729新推出的底板，在設計感上都有很大程度的提升，
(講好聽是提升啦，說穿了就是一狗票大陸品牌都去抄襲XIOM的設計，
雖然我不鼓勵瓢竊的行為，不過如果對方是韓國人的話，那其實沒什麼關係~XD)
另外在價位上大約跟銀河還有PALIO是屬於同樣的定位，
所以就狠下心來一口氣買了四隻不同型號的。
(大約總共兩千元~在對岸買的話應該會低非常多。)
前言屁完了，現在可以開始來講底板的事了~
這隻似乎在對岸相當有名，有「小狂飆王」的美稱，
在台灣很多的網拍店家都買得到，
熱門程度跟之前銀河MC-2號稱「國產老OC」的盛況如出一轍。
結構部份同狂飆王和新版的OC，
染色LIMBA面材、雲杉力材、AYOUS芯材，
比較特別的部份是面材除了染色之外似乎有略微的加厚，
整體的厚度達到6.0mm，個人感覺跟OC及狂飆王相比，
Z-1是比較多的向狂飆王的結構和性能靠攏。
談談外觀的部份，首先Z-1拍面是類似於狂飆王的大小，
大約比市面上一般的標準SIZE略大一點，
握柄也一樣是屬於比較寬大型的，
一般男性球友握起來的感覺應該都會覺得比較紮實，
若是女性還有小朋友的話，可能會覺得略粗了一點。
拍肩的部份大概比標準拍再寬一些，
像敝人本身是習慣窄肩拍淺握法的，
所以使用前有稍微用砂紙修過，
並且在握拍時有稍微調整一下位置。
談到使用感的部份，首先是正反手的牽球，
可能因為面材加厚又染色的關係，
所以硬度上跟OC或MC-2相比有明顯的提升，
撞擊感清晰穩健，脫板速略快。
檯內短球的部份，同樣因為硬度增加的關係，
觸球感比較靈敏，不會有OC或MC-2略顯模糊的問題。
過渡性的切、擺等技術節奏感較為明快，
但是相較於OC或MC-2來說，
一些減力或是放短的技術可能沒有那麼容易使用了。
進攻性的撥、挑、擰等等技術則相對優秀，
脫板速、突然性、還有弧線等表現有明顯增強
接下來講到拉球的部份，以加轉和起下旋球來說，
雖然仍然保有五夾板應有的水準，
但是持球時間和旋轉度還是比OC和MC-2略弱一點。
前衝的部份則在脫板速度上面有明顯加強，
第一跳的速度能拉出很低平的弧線，
但是第二跳的旋轉就沒有那麼「賊」了。
借力和純撞擊的部份則是一個亮點，
過去OC和MC-2共有的無力問題幾乎完全解決，
防禦時容易封擋下網的問題幾乎不存在，
只要借力輕推，幾乎都能夠上檯，
線路控制也相當容易，雖然不可能要求達到施碳那樣的封擋球質，
但以五夾板來說算是相當不錯了。
純撞擊的扣殺和反手彈擊更是令人驚豔，
因為板身支撐力提升的關係，過去需要撞中帶磨的手法，
現在幾乎可以直接使用撞擊打出直線彈道，
速度完全不會輸給七夾板。
講到這邊，球友可能認為Z-1是一隻近可攻，
退可守的超強底板，不過其實它還是一樣有一些問題在。
首先，雖然已經屬於硬五夾的結構了，
但Z-1仍然保持外硬內軟的設計，
所以還是跟OC或MC-2一樣算是比較挑皮的底板。
(是有稍微「不挑」一點，但還是比其他常見的底板挑)
使用太軟或者是海棉太薄的膠皮，
仍然會有因為太快透板而下網的問題。
配皮上個人的建議仍然是以黏性大陸皮為主，
日德皮則是建議要挑海綿略硬及略厚的。
另外性能的部份，Z-1雖然增強了撞擊的力道和防守時的支撐力，
但是過去最讓球友津津樂道的「彈簧效應」其實也減弱了，
之前敝人使用的經驗裡，仍然採用薄軟結構的OC和MC-2，
用九分力左右能夠打到板身型變，但是Z-1加硬又加厚，
變成要全力出擊才「有機會」打出板身的型變，
因此，雖然Z-1在全面性上有所提升，
但是要發揮出原本OC強力弧圈的效果，
則需要比以往更大的力量才行。
總體評價，雖然結構跟經典的OC和MC-2類似，
但Z-1已經不再是薄軟的強力弧圈拍，
而是一隻能兼具近台快攻和中遠檯兩面弧圈的中硬攻擊拍了。
說實話，以過去我跟球友借打狂飆王(C版)的經驗，
我真的認為「小狂飆王」的美稱當之無愧，
除了外型、結構、厚度、重量相仿外，性能取向也非常類似
(當然，狂飆王的底勁和旋轉度其實還是略勝一籌的，但是
考量到價位只不過是狂王的幾分之一，我是覺得划算，
至少同樣的金額，我會願意多買幾支Z-1而不會買狂飆王。)
這算是我近年來接觸的底板中，
繼銀河MC-2之後，我認為中國仿製型底板裡面又一項經典作品。
如果喜歡薄軟的老OC球感，請選用MC-2
若是希望在弧圈之外，增加一些近台快攻的全面性能，
現在我們多了Z-1這項選擇~
(而且我覺得Z-1比狂王的造型帥多了~XD)
以上評價，各位球友們心動了嗎?!
其實........................................我還沒講完~XD
說實話，Z-1雖然表現優異，
但還是有非常非常非常非ㄟ~~~~~~~常多值得我用力幹譙的部份。
(這部份才是全文裡面我最想寫的地方。)
首先是外型的部份，前面提到設計感的進步(雖然是抄襲的)，
但是729底板的造工真的是他奶奶的有夠鳥毛的，
網路上照片看起來是蠻漂亮的，等我收到東西以後拿起來一看，
真的是祖宗十八代什麼髒話都罵出來............
染色握柄上那條直線居然不是在正中間?!你姐夫的咧，
真的是拿起來怎麼看怎麼怪，
想不到這家老字號品牌居然連把直線畫在握柄正中間這種事都做不到耶?!
鄉民啊，你們說說看這是怎樣?!現在是怎樣?!這筆帳是要怎麼算?!
這個案子誰要負責?!誰要負責啊?!
木料裁切的做工更是爛到一個境界，
差點讓敝人在下小弟我弄到鼻涕眼淚口水鮮血一起流出來。
板身旁邊幾乎都出現毛邊的問題，那也就算了，反正底板嘛，
這種事情難免，但是板身的邊緣好像是裁切完之後就完全射後不理了，
拍邊和拍肩的邊緣非常銳利，是真的利到會割手的那種利，
原廠就已經有事先修了拍肩，但是還是利，
所以拍邊和拍肩全部都要用細砂紙處理過，Z-1還算是好一點點的，
另外買的一隻L-2居然在修拍邊的時候，直接給我拔絲?!
害我刺傷了手指，你舅爺爺的咧?!拎北都還沒開打就先暗算我?!
拍面也一樣悽慘落魄，稍微摸一下拍面，
就可以感覺到還是會有小木屑刺手的問題，
一樣要用細砂紙和護木液修整。
握柄的部份更是慘不忍睹吶!!
水晶牌上居然都留有貼合時的膠水漬，也不是很準確的密合。
底部鐵牌雖然沒有這樣的情況，但密合度也一樣不太好。
拍柄和板身的接合處也能摸到一些空隙，一樣有明顯膠水漬。
握柄的尾端的邊緣處則是完全沒有打磨，一樣是一整個利。
另外整個握柄握起來也一樣是有小木屑刺手的感覺。
說穿了，729在底板完成後根本沒有再做任何處理。
板身和握柄的邊緣都沒有做任何的打磨處理，
貼合的製程也很隨便，零件各部份的密合度也不好。
講難聽一點，自從某年某月敝人買到了打歪鐵牌又會掉漆的PALIO底板之後，
我真的再也沒遇過作工這麼爛的底板，
除了價格貴了三百塊之外還會刺傷手指咧!!!
品質之差沒有第一也有第二了我告訴你啊!!!!
硬要比的話，
如果說銀河的作工給它十分的話-->729頂多給個七分吧。
要是紅雙喜和世奧得有十分的話-->729頂多五六分吧
要是拿去跟歐日品牌相比較的話-->我直接把你扣到負分的水準!!
所以雖然說Z-1還算是不錯打啦，
一般本身就有習慣保養或是修整底板，
也不介意外型或品牌的球友，那其實買來打打也算是挺划算的~
如果是本身沒有在修整底板，
或者很介意品牌和外型，
還是說手比較細嫩的球友，
那本人還是誠心的建議--->
買狂飆王啦，反正現在隨便哪家店都有賣，
作工和品質也比較好啊，脫手也比較容易，
又有黃立行啊不是，王勵勤代言啊!!!!
是~不是這麼說的啊~
以上，因為文章太長就沒有發表在無名上，
各位鄉民看看笑笑就好，歡迎球友來信進行討論，
至於要Argue或是幹譙的不要找我，反正我不會回~XD
P.S：
要補充的是，這次評測使用的膠皮是：
正手-紅雙喜 舊天極3 硬度39 海棉2.15 紅色
反手-銀河 火星2 硬度34 海棉2.2 黑色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.15.88