推 imkevin:大推...好文啊 07/06 14:19
推 momo52167:西狗出品 必屬佳品 07/06 15:29
→ seagle:希望明天去新訓後不要出太多新拍啊 沒辦法分享心得 XD 07/06 15:31
趁著入伍前去北部玩玩 順便到竹科找劍魔
試打了狂皓叁 於是應劍魔要求 上來po些小小心得
結構是很特殊的玻碳大芯結構 面材是limba或koto其實我沒有很注意 = =
其實打之前就約略可以預測出一些性能的取向了
首先呢 與656相比 少了雲杉力材的支撐 因此中小力量的剛性勢必減少一些
換來的就是ayous吃球的特性更為顯著
大力量時 大芯的單玻碳則會釋放出超過純木的速度
實際打擊 跟以上的預測差不多
而因為大芯只有單層玻碳的關係 所以就算打到大芯
玻碳層的加速作用不會像一般加料拍來的那麼突兀 整體持球的性能更突出
或許是硬度調校的影響 在使用者與球拍結合的力道表現比較線性
換個方式說就是 球拍回饋的出球會隨著使用者力量的大小而變化
比較直接地反應使用者的力量
同系列的前輩都會有一種加速的感覺
有機狂皓的放大效應最明顯 656也有著很強的放大效應
但到了狂皓叁 這個出球力量放大的效應就變小了
當然相對於一般的硬五夾 這種吃球後被板身放大力量彈出的感覺還是明顯
而狂皓叁與大哥二哥在放大效應程度上的不同 使狂皓叁在借力球上虛彈的現象減緩很多
擊打的表現則是介於656和有機狂皓之間 接近656
拉球旋轉的強度個人則是覺得狂皓叁比656來的好 但球質似乎還是656比較重
相對於656 狂皓叁比較像外軟內硬的五夾 持球感很好 拉球的時候能夠緊緊地把球包覆住
但弧線就是比較正一些 656相對賊一些 YEO就更賊了
因此狂皓叁適合相持多 旋轉強的打法 656也是適合相持多的打法 但速度取勝
狂皓系列其實性能取向都差不多 就是能夠緊緊的持球 出球的時候把力量放大
爆衝一板的質量還好 但相持對拉起來 旋轉和力量一板重過一板的性能則是非常優秀
來個小結論
如果要用暴力打穿對手的防線 還是656比較強
但 狂皓叁是把比656更全面的拍 中小力量的檔位更加豐富
所以如果是打球比較細膩 重視旋轉 落點 持球的球友 有機會一定要玩玩看狂皓叁!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.5.28