Re: [問答] 大家覺得朱世赫的削中反攻打法怎麼樣呢?

[timbrian (perk yourself up)]

※ 引述《shanar70 (DeepBlue)》之銘言：
: 原文恕刪~~
: 削球基本上有兩種削法
: (1)正反手皆為反膠膠皮=>一般屬於比較早期的削球選手
:    正反手削法大同小異基本上都是等球下降之後再削，尤其是削弧圈球時
:    通常都只能等到球落到很低才削(如.松下浩二.何千紅...等)。攻擊性不強
:    大多是等到對方回球變高時起板(殺球居多拉球較少，講求瞬間的突擊姓)，但是隨著
:    小球改大以及弧圈球越來越強勁之後這種削法已經比較沒落。
:    打法主要還是著重在削球的穩定性上面強調防守防守再防守沒有好機會決不輕易起板
:    一起板就要人命(而且多為連續發力)。
: (2)正手反膠反手正膠(或生顆.長顆.短顆)=>代表人物朱世赫.丁松
:    正手削法與早期的削法無異，但反手卻大有文章。由於反手是顆粒的關係本身抗旋
:    ，當弧圈球殺過來時"不需要"等球點落下就能加以削球，而且隨著不同顆粒的變化
:    被反削回去的球還可以變化莫測(eg.長顆的飄忽不定)。攻擊性較以前大為增強，
:    通常使用這種打法都是以削球為其手段而非得分工具，其得分方法主要集中於以下三點
:    1.接發球搶攻 2.削中反攻 3.反拉，屬於攻守兼具的打法，如果再配合上強而有力
:    拉球往往可以使對方措手不及。(但是如果只有削球沒有攻擊真的會被打的很慘，
:    尤其第三點的反拉是桌球所有技術裡面最難的一項，不只要在對方拉球的時候看清楚球點
:    同時還要瞬間發力搶拉回去=>真正發力反拉而非輕輕帶過去)。

因為早期對削球的打法很著迷
所以我很早期有在注意這方面的資料 (所以是憑藉早期的記憶)

以下是我的印象與看法

早期的削球手 如松下 田靜 施捷 王輝 成紅霞等
並非是正反手皆為反膠
大部分為正手反膠反手長膠

且像松下 他在削球時可謂絕大部分已長膠削球
在正手部分常常轉拍面利用長膠的部份來削
故有些觀點認為松下或澀谷算是屬於正反兩面皆用長膠的削球選手

而何千紅則是比較不一樣 正手生膠反手反膠
並非是兩面都是反膠
這點反到接近丁松
故其特色是她的攻擊比較常以反手扣殺
很不同與一般削球選手的正手突擊扣殺
且其正手的旋轉度與一些選手有所不同

而在 (2) 的論述上
更非是反手打法因為是長膠而與 (1) 有所不同

在早期的的選手 注重防守與旋轉變化
故站位較偏遠台 除了拉大距離以便有足夠時間防守外
更有足夠時間加強轉與不轉的差別

而近來的削球選手因為加強進攻
故站位有比初期的選手較為前台
而非因為顆粒的關係導致後期的選手站位較前台
這是戰術所致 而非器材所致
相對所要付出的代價就是削球穩定度較前代選手為遜色


所以原po的說法我覺得是倒果為因
且丁松為反膠與短顆
其旋轉又略不同於松下或是朱世赫

也許是我的印象有錯 還是什麼的
原po 文章與我以前所得到的印象相當的不同
可以請各位板友再行補充







: (3)正反手都是反膠削球........好像沒有(鄉民們努力阿....@@!)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.140.176
推 kabadada:嗯嗯...這篇跟我的認知比較符合^^
推 daniel75516:推好文
→ kabadada:現在wr10的陳衛星  削起球打死不退XD
→ timbrian:有任可以教我如何修文嗎? 一大堆語句不順
推 Oxz:E 可以修文
※ 編輯: timbrian        來自: 203.204.140.176      (09/04 16:21)