Re: [影片] 王夯V.S.科科

[LQW (天道酬勤)]

其實當王勵勤打贏許昕的時候，

對於像我這類的勤迷真是感到了無比的希望，

心裡默默地認為也許還有機會衝個冠亞賽~


這場大力vs科科的比賽，我重覆看了幾次，

ITTF全場紀錄的只看了二次(畢竟有點長..)，

不過板友貼的youtube連結我則是看了許多次，

我也針對這二位選手在正手、反手、發球這三大得分項做了個粗略的小統計，

以下是大力與科科在這三大項的約略得分數~

(採集樣本來自於這約9分鐘的全場短片)

http://www.youtube.com/watch?v=Bpxrku2IJOQ&feature=feedu


選手/得分項      正手    反手    發球


   大 力          21      8        1   總得分 : 30


   科 科          13      13       6   總得分 : 29



以上我有忽略掉諸如像"擦網冒高的機會球"以及"發球失誤"大致這二類的得分與失分，

此外正反手的使用上有時也是交替進行的，

針對這點我則是大部份以最後關鍵的得分球是靠正手或反手為採計標準。


一眼掃過去表格，也可以看出這二位選手的特性，

好比王勵勤是以正手為主、反手為輔 (21 : 8)，

而張繼科則是正反手相當均衡，屬於全面型的選手 (13 :13)，同時發球也很好。



其實就算不從上面的表格來看，

今天這場球王勵勤在正手的得分優勢上仍是十分明顯，

科科也是明顯看得出在反手的發力與兇狠度上優於大力，

然而比較理性地由數字來看，

可以發現，王勵勤在正手的得分數上其實是要"多於"科科在反手的得分數，

也就是說科科雖然反手很好，

但這並不是戰勝王勵勤這類實力派選手的一個關鍵因素。


於是我把焦點挪了一下到發球，

在短短的八分多鐘影片裡，張繼科光在發球上就得了6分，

這對於超一流水平的選手而言，非常地傷，

不僅是在分數上，更是體現在心態上，

一但運動員在接發球這環節上出現懼怕的心態，便會影響到之後全面性的發揮，

腦子裡所想的也許不是第3步~甚至是第5~6步，

也許就會單純只集中在如何接好發球~對於接完後的技戰術發展影響很大，


於是整體來看，王勵勤在後最後二局的表現反手雖然是處於劣勢，

但機本沒有掉太多分，正手的上手次數也沒有特別降低多少，

然而就是在他決定要用正手的時候，果決性明顯降低許多，典型地自我懷疑出現了。


而就場上的激情而言，豪無疑問，血性高昂的張繼科肯定佔優勢，

而王勵勤大約從2007年開始的低潮期

在我眼裡看來真正最大的問題就是出現在~

他骨子裡對自己的那份自信和霸氣沒有再像以前這麼飽滿。


就這次世錦賽他對許昕還有張繼科這二位新生代主力的對戰來看，

僅管反手技術上是較不足的，

但就整體的實力而言，仍保持在一流的競技狀態，否則他也打不贏許昕。


王勵勤這場球其實有很多看不見的因素是輸給了自己，

後半部份可以感覺到有些"洩氣"的味道，

這部份其實都是可以靠自己避免的，並非是在實力方面出現了什麼特別嚴重的問題，

如果能持續保持頭幾局的堅決果斷，我認為這場比賽還有得打！


但從張繼科能連續戰勝勢如破竹的波爾和王皓，

這個世界冠軍完完全全拿得沒話說，非常厲害！














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.70.97
※ 編輯: LQW             來自: 125.224.70.97        (05/18 12:46)
推 clintt:用心的分析。。
推 miracleman:天道酬勤
推 joshtasi2000:看的出來你很迷他XD  給個推
推 skypiper:一直被壓著只能防  氣當然越悶越洩
推 impactwhite:用心分析給推～
推 NotForever:分析得很棒呢!
推 lpqqman:除此外，我個人覺得張繼科的球質跟王皓一樣，很重很厚實…
→ lpqqman:我覺得大力這場充分發揮打落點，唯一的缺憾：反手…XD
推 shaher:用心的分析 推一個
推 KeithTseng:顆顆反手撞得多，王夯反手摩得多
推 skypiper:科科的反手比王大力的還轉
推 kyo8568131:用心推~
推 blackarden19:後面感覺大力真的被打悶了
推 vcvca:王皓也被張繼科吃了很多發球
→ vcvca:其實我覺得馬林 王勵勤放出中國 還是有拿金牌的水準
推 yevvi:沒人發現嗎? 科科總得分32
推 FDA:科科的逆旋轉發球真的很隱蔽,沉的真的很沉
推 mixlatea:推 yevvi:沒人發現嗎? 科科總得分32
推 shchang:push
→ LQW:得分方面我文章有提到有忽略掉一下擦網機會球~
→ LQW:像是大力有一球是發球沒進直接丟分的~這類分數就沒被我算進去~
推 yevvi:這樣也不對阿，這原po這樣講反而更多。多出來的三分呢?
→ yevvi:如果原po這樣講科科分數就不止32了，多出來的三個呢? 還是正
→ yevvi:反拍分數加起來原本就少三個?
推 huayt:推用心分析
→ LQW:回y大~我重看了一遍~不過我沒有像您這麼用心去直接算總得分數~
→ LQW:而是看完一球看是誰得分~又在哪一項得分~接著就劃計一次~
→ LQW:我再重看了一遍~其中5:02~有一個擦網球~得分應是科科的~
→ LQW:接著5:19大力發球失誤~得分也該判給科科~
→ LQW:最後7:47再一科擦網~ 得分也是科科的~
→ LQW:如果把這3分加上去~我想就會穩合你所算的32分~
→ LQW:但因為這類得分~失分~比較屬於意外~所以就沒被我編進那三大得
→ LQW:分項目裡~ 不過這畢竟是短片~我們也不是專業的教練~
→ LQW:所以能夠輕鬆抓一個大概的趨勢~我想意義就達到了~
推 yevvi:那這樣這三分不要算在正手跟反手之類比較好，把它扣掉吧