Re: [偷可] 各位覺得我上一篇寫得如何？

[dafuhaw (大富豪)]

本老是文組der

老

所以我覺得有點太白話，不像書面文字，比較像演講的逐字稿，

上班族時間和體力有限，看資訊性文章（＝非美感要求的）會喜歡簡要的，

最好用最精闢的句子把事情敘述完整，不需要反覆的淺顯文字或解說，

像百科全書或醫學事典那樣的敘述方式最好，

可以縮短閱讀時間，將一定時間內，情報的接收效率提到最高。

大部分人對於閱讀(視覺)的資訊理解，會比聽覺敏銳、迅速，

所以有些在沒有文字的純聽覺環境下（例如課堂、演講）需要的補充口頭解說，

在純文字的情境下不見得需要。




不過看你預設的閱讀對象的年齡層在哪，

現在的年輕學生文字理解力的平均值，相較於20年前，算是非常低下，

（看大考作文挑出來的範本水準就知道多慘...
  就我了解那不是大考喜歡刻板文章，而是其他的真的更慘）

因為現代學生的閱讀範圍，大量侷限於同年齡層的網路對話，

詞彙量和表達深度大幅降低，有些人連口語都覺得艱澀，

但我猜這些學生對於知識性的文章，會更不喜歡長的。



所以本老個人建議內容資訊量不變，但行文可更濃縮

至於專業名詞，那並不是文章艱澀的問題，

而是一般人現有知識中，不知道那個詞指的是什麼（例如溶小體）

要使用專業名詞的話，文章裡簡單帶過那個詞的解釋或用途，

給讀者一個基本的具體概念即可。




個人意見

僅供參考～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.56.95
推 PPTer:            雨八
※ 編輯: dafuhaw (36.229.56.95), 01/05/2017 20:41:11
推 PPTer: 等等 誤會了 ＝ ＝y
你幫我決定消夜要吃泡麵還是麵包 就原諒你
※ 編輯: dafuhaw (36.229.56.95), 01/05/2017 20:43:19
推 noonecare: 這分析太精闢了，我比較瞭解要怎麼改了。真的很謝謝你
→ noonecare: 問閱讀者建議真的是很有用的作法呢><