Re: [偷可] 作弊

[Ulmaceae (奎翰)]

※ 引述《mono5566 (曼娜)》之銘言：
: 不會覺得好或不好耶......
: 題目設計的好的話，通常連作弊的機會都沒有，
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說的很好呢
: 例如叫你導公式....幹....
: 書翻到爛都找不到解答。
: 題目設計的爛，例如背單字還是背週期表那種東西，
: 才有作弊的機會，可是問題是這種題目沒有意義，
: 還不如給你一張簡易週期表，隨便點一個元素
: 叫你把電子軌域寫出來來的實際
: 所以我覺得，作不作弊無所謂，
: 爛題目不管有沒有作弊，對將來影響都一樣，
: 學習是為了活用，不是死記
但是出這種問答類型的題目，出的時候很輕鬆(字數少，key的快)

一張考卷出四題，花個十到二十分鐘就出完了。

題目出多點，十題好了，了不起一個小時就出完。

而出選擇或填充題，出的時候辛苦，字數多，還要思考各個選項或前後題目會不會相衝突

或者後面的答案不小心在前面的題目中出現過之類的

可能出一份選擇題類的考題，一份50題，要花八個十個小時之類的；

若要求完美，可能會花到十五到二十個小時以上..

但是，改考卷時就相反了，大學一班通常50~60人

選擇題或加填充題，一份考卷大概花一到兩分鐘改完算分數

一班約花一兩個小時。

問答題，尤其是那種考的出程度的那種，花在改一份考卷的時間可能要五分鐘以上(四題)

十題的話，一份抓十分鐘算是保守的(除非你確定大家大部分題目都答不出來，所以空白

可以改很快)。所以一班的考卷，要花的時間大概5~10個小時左右。

所以出題與改題合算，出問答類的比較花時間呢

尤其是帶的班及多的話，花的時間就會倍數增長。就算一樣的科目，

也不能都出一樣的題目，因為各個班級也會互相傳考題考什麼。何況真正決定花的時間

是在改考卷的時候。

另外選擇題還可以請別人幫忙改，問答題就會牽涉到判斷的問題比較困難。



其實好的選擇題一樣可以出到有鑑別力，只是要多花時間與心思。

(出題目不是要讓大家考零分，所以題目要有簡單也有困難，才能讓學生唸的仔細

記的熟乃至是貫通的才能拿高分)


另外提到作弊，選擇題式的容易有人眼力好，這個有點困擾。

解決的一種方法是出AB卷，不過容易有人喊不公平，畢竟不同的考卷要做到平均分數

與range相同很難，就會讓同學拼運氣了。除非學校排同時間考同一科然後還排沒梅花

座之類的)

這樣算一算，出(含改)AB卷的時間效率還比出問答式的題目省時間。

所以後來我多半出，以選擇題為主的考卷。

(不過通常都還是會有是非、選擇、填充、問答四種)(出申論太狠了XD)

以上，是給沒出過考卷的人(學生)

比較不會去思考到的出題者會遇到的情況的說明

僅為個人經驗。

--
  ▆▆█▆▆   ▅█▅  ◢█◣
 ◢█▉██◣  ▅█▅ █◤◥█ ◢▉█◣◢◣
   ▅▇▇▅    █▆█ ▇◣▇▇ █▉█▉█▉◢◣◣◢█◣◢█◣◢█◣◢█◣◢█◣
 ▅▅██▅▅  █▆█ ▼▊▼▊ █▉█▉█▉██▉▉█▉██◤█▇◤▉█▉█▇◤
   ▅▇▇▅    ▅█▅ ▼▊▼▊ ◥██◤◥◤◥◥◥◥◤◥◥█◤◥▇◤◥◤◥◥▇◤
 ▅▅██▅▅    █   ◥▊◥▊ ◣◣◢◢◣◣◢◣◢◢◢◢◣◢◣◣◢◣◢βYangBear

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.48.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1490546716.A.F4A.html
推 e223445: 奎奎原來是老師
→ Ulmaceae: 我不當老師很久了...
推 e223445: 退休嗎OwO
→ Ulmaceae: 應該說以前只是還在學校可以兼差教一兩門課。
推 e223445: 原來如此的說>_<
推 hcc19880512: 老師好
→ Ulmaceae: 不過我的職業欄好像都沒寫過老師XD 只能算是人生的一個
→ Ulmaceae: 小經歷罷了