推 lpbrother: 樓下哲學一哥 04/15 21:49
→ likebike: 求哲學神人QQ 04/15 21:50
推 e223445: 糟糕，都有讀過@@ 04/15 21:56
→ asdf8hjkl: 太深奧惹 04/15 21:59
推 e223445: 辛苦ㄌ 04/15 22:06
推 QQ890829: 喜歡辯論XD (好像跟哲學無關？ 04/15 22:17
推 Garysnail: 文組不易外 04/15 22:32
真的有夠煩人的QQ，雖然有些地方還蠻有趣，
前一陣子為了理解好多我佔了腦袋好多記憶體(?
什麼本我自我，主我客我都好煩啊QQ
顧里鏡中的我還要去理解三個階段，
呈現，判斷，主觀的解釋，
米德的社會自我又更煩，
除了3個階段外還有重要他人跟概括化他人要分，
佛洛伊德雖然本我自我超我比較好分一點點，
但還有五個期要去記QQ
然後雖然文字看起來很簡單，也有實例去了解，
但就是看到題目很難判斷...
>--
然後最近看到某知名的哲學考題，
有軌單車難題，真的很有名...
剛好最近也讀到道德三論，
效益/義務論，還有不怎麼重要的德性論，
效益論主張利益最大化，主張結果論，
因為大眾需要，即使犧牲少數人權利也沒關係。
義務論主張"義務做的行為才是道德"，
主要是強調動機。
然後康德還主張人不可以說謊，就算目的是出於良善的。
怎麼會這麼煩啊(￣▽￣＃)﹏﹏
哲學真的很煩人QQ
至於有趣的點是那個難題要從這兩個論點下手，
到底是要為那五名(多數)人的生命，而犧牲一位(少數)人的生命，
還是要為了那一位(因為本來就跟他沒關係)，而犧牲那五位的生命...
這個論點真的很麻煩，
如果回答不符合人家的口味可能就慘了..
雖然哲學有些點很有趣，可以跟人家辯來辯去(畢竟都很有理)，
但基本沒打好就慘了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.48.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1492264179.A.6A6.html