推 kevin86120: 看到這篇文 就知道你又摸東摸西沒睡了 12/10 10:45
→ anony4c2003: 好久不見OmO 12/10 13:33
→ rrr518: 啊啊啊啊好久不見！ 12/10 15:52
他提到howhow是無厘頭幽默
但是我覺得howhow也是失諧解困
Koestler認為幽默的歷程是敏銳的利用偶發的線索，將兩原本不相干的概念做連結
觀看howhow的影片
其實我覺得大部分還是有透過一些線索來讓兩個概念做連結
例如他前期影片常用的
前面講一大串認真話 突然說捐款到以下帳戶 接著被警察抓走
前面一大串話其實不同的機構也會出現捐款專線
只是大家不會想到howhow突然這樣子做
接著捐款有可能是正常捐款 也可能是詐騙
所以howhow透過被警察抓走來表達這是詐騙
所以短短的例子裡面就用了兩個失諧-解困
嗯…所以幽默真的具有冒犯性嗎？
我想這大概是太多的攻擊被包覆在幽默的名義下
例如講到穆斯林->阿拉花瓜
我也會笑 但我很清楚這不是幽默這隱含著對穆斯林族群的貶低
我覺得要分清除言論自由首先不能欺騙自己
以我自己的例子來說
平常我跟我朋友有時候講到基督教會開玩笑
但是在我學姐面前我絕對連上帝兩個字都不會講出來
因為我不了解他們的教義我也不了解他們在意的點
因此就算我不小心開了個我覺得無傷大雅的玩笑
她一表達不高興我絕對馬上道歉
這個對他們來講就是過頭的玩笑了
除了宗教之外也有很多例子
有人在意身材 那麼拿身材開玩笑就是過頭
有人在意外表 那麼拿外表開玩笑就是過頭
但是難道幽默就是具有冒犯性嗎？
那只是人們對於自己的歧視用幽默兩個字包裝起來罷了
所以我覺得言論自由的第一步就是要學會尊重其他人
言論自由是建立在互相尊重的基礎上
只有雙方達成這個玩笑兩邊都可以接受的前提下
這個才叫做玩笑
僅只是玩笑
幽默的等級可是比玩笑高許多的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.52.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1512848458.A.C33.html