[偷可] 不完美性

[likebike (小小摺)]

今天早上跟某個大BOSS開會(?

其實我覺得有幾段話不錯，學到不少來筆記一下XD


這次討論的內容是一項調查，類似民調性質，

算是問卷更動前的一個前導會議，

當然討論是整體性的，從設計到結果的判讀...等


大BOSS在問卷結果的前提有說到(不過我認真抄筆記就忘記了幾句話QQ

他說100個人當中可能只有90個是正常人(對該部分來說

每個人學相同的東西，得到的效果不見得相同，

我們不能以問卷的結果來馬上期待該部分的人更改，

而是要以漸進式的方式，並給他們一些幫助修改到正確的方向，

這就是人的不完美性，

我們必須要先有這個認知，才來...


其實我對於人的不完美性蠻有感觸的，

剛剛還去google找這方面的資料(我以為他是看書說的XDD

找到一個還不錯的名詞解釋:

https://goo.gl/QLU3vE

人具有「不完滿的本質」，也就是「欠缺的本質」，這種本質就是顯露出「不完美性」。
因為人有個別差異，不是同一個模子製造出來的，而是由遺傳及環境所影響的，所以人就
會在某些方面「不完美」。「不完美性」常指身心兩方面，必須這兩方面完整的配合，才
能達到完美。
　　
「不完美性」對人而言有兩種意義；(1)在生活上：人追求完美的生活，也追求心目
中所認為的完美的事情，如愛情、事業、物品、藝術等等；(2)在教育上：人追求理想，
追求成就，希望經由教育而達到理想的目標，如德智體群等理想。
　　
依照教育人類學理論之目的論(teleology)的觀念，認為人都是在追求，追求意義與
價值；其中就涵蓋了「完美性」的追求。由於人有「不完美」，他必須追求「完美」，等
於賦予他追求的動力，努力去完成。
　　
「完美」與「理想」常是互為相關，追求「理想」，也就是在追求「完美」。不過「
完美」有時會具有象徵意義，實質的意義少一些，但是在追求方面，不減其動力。


然後還有討論到問卷的設計，

應該是傾向由顧客端設計，提出參考，

(其實我有點不太懂這邊是不是我記錯了，應該是指類似開放性問答的方式吧XD


還有一個我蠻有感觸的是，

希望我們不要只是講出哪邊不好，而是講出"具體改善"的方向或措施。


今天很忙，不過學到了不少東西呢@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.178.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1522246361.A.189.html
推 rrr518: 簡單來說就是不要打嘴砲 講點有建設性的東西啊～
所以我很佩服那個大BOSS，
當主席就有說每個人發言最多5分鐘，要聚焦一件事情，
當然理性是必要的啦XDD
推 Jenny0725: 所以大部分的人都有不完美性，只是著重的點不同嗎？
→ likebike: 珍妮我覺得是 人本身就不是完美的，在一些地方會有缺陷
→ Jenny0725: 我以為是指追求完美的部分每個人都多少有（？
→ likebike: 著重的點不同其實也蠻有道理的 (對..我不知道該怎麼解釋
恩..這一部分我晚點想一下再回好了QQ
※ 編輯: likebike (114.35.178.37), 03/28/2018 22:23:33
→ Jenny0725: @@我有點搞混惹……
推 rrr518: 你們在講那邊r
推 Jenny0725: 我覺得很像馬斯洛所提出的，自我實現的部分呢
→ Jenny0725: 名詞解釋
→ Ulmaceae: 其實這牽涉到"完美"的定義...