作者Risha5566 (理沙)
看板talk
標題Re: [偷可] 書是人寫的 定義也是人給的
時間Sun Jul 7 10:43:34 2019
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: 誰說了什麼什麼定義
: 就算他說得再正確再有道理好了
: 沒看到的人,也不知道啊
: 一個醫生對於某某醫學領域的名詞的定義
: 不知道,你笑他可以
: 請問
: 我不是心理學係也不是精神醫學系,
: 只是一個鄉民。
: 關於一個不是人人聽過的心理學(還是什麼醫學)的名詞
: 就我在網路上看到的資料來做分類
: 錯了有什麼嗎?
有錯
我最討厭那種在網路上查資料
然後不知道怎麼判斷是不是正確的
就跑來大放厥詞
結果都是散播錯誤觀念的人
要判斷資料是不是正確的明明也蠻簡單的
但大部分人就只看自己想看的
不了解就不要裝作了解
實事求是啦
: 邏輯有大前提,
: 也曾經聽你講過一般人不是邏輯不好
: 是大前提一開始就出問題。
: 因為判斷的準則錯了
: 後面的判斷也會跟著錯
: 可是 那不要緊
: 因為邏輯的能力還是正常的
: 一般人通常也會把提到一群組
: 的詞彙理解成一個概念吧
: 但就是沒辨明,以A代B
: (比如一個人把看到李聖傑說成看到林俊傑 在唱歌, 對他來說什麼什麼傑反正就是華人
: 男歌星... 他又不是華人圈的人,可能是住葉門的人)
: 學過的人通常會聽得皺眉頭
: 常唱國語歌的人可能也會覺得誇張好笑
: 但也不過是他腦中系統跟不專業的認知系統不相容
: 我不懂 一般人說出的判斷結果
: 與 既受知識者 所做出的結果有差異
: ----甚至很大的差異有什麼不對的
: 反正像這種知識份子我也看過了
: 不要讀死書
: 不要只會對答案
: 核對書上的定義跟人講出來的有沒有完全正確
: 聽到人說錯亂生氣的人有點粗魯
: 那些先去辨識誰是權威然後不讀書只是想服從權威並且跟權威建立關係連結然後停止吸?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.177.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1562467416.A.93E.html
推 SunSky0126: 萌萌4ni? 07/07 10:47
→ Roger0503: 真正的知識還是要翻Paper啊 ~ 07/07 10:54