Re: [閒聊] 上次一堆喊本板廢文多的

[OyAlbert (Belphegor)]

※ 引述《OyAlbert (Belphegor)》之銘言：
: 作者: Endure (Endure to the end) 看板: MenTalk
: 標題: Re: [閒聊] 上次一堆喊本板廢文多的
: 時間: Fri May 22 11:26:44 2015
:   嗯？看來是在灑魚鉤釣魚？看起來這個餌食沒有那麼酸，餡料也還可以，就這個吧
:   我還卡在前幾天的何謂正義，究竟正義是『維持秩序』還是『扶助弱者』？
:   拜讀了幾篇優秀的文章，也從中去看了「一場思辯之旅」的影片，
:   雖然還沒有找到「流浪律師」的相關討論串，可能是我自己找錯版....
:   還有也在思考所謂的文字獄問題，比較有名的文字獄都是在康熙、雍正、乾隆年間，
:   清朝盛世也剛好在這段時間，爭論言論自由的文人可不比現今少。

一個正義，多種表述，各自各精彩
思辯之旅看完應該更能體會到這件事

與其鑽研正義是為了維持秩序或扶助弱者，不如換個角度思考：正義存在的意義是什麼？
是為了心中的理想、滿足自我的虛榮感、是打抱不平，還是單純宣揚自己的教條

這方面的研究，我想應該會比起鑽研定義來的有趣不少

:   又從另一個角度來看，左傳/潛夫論-三式有云：
:   『政寬則民慢，慢則糾之以猛；猛則民殘，殘則施之以寬。寬以濟猛，猛以濟寬，
:     政是以和。」今者刺史、守相，率多怠慢，違背法律，廢忽詔令，專情務利，
:     不卹公事。細民冤結，無所控告，下土邊遠，能詣闕者，萬無數人，其得省治，
:     不能百一。郡縣負其如此也，故至敢延期，民日往上書。此皆太寬之所致也。  』
:   想回又卡在連自己邏輯都不通，勉強得出「文字獄和國力沒有正相關」結論，如此而已
:   當然，我不是只有單獨推崇一位，可惜似乎就真的只有這位讓人留下深刻的印象，
:   大概是發文量最足之外，話題涵蓋也最廣。若因邏輯太高深而不喜歡這位老師的話，
:   那不如換一位老師如何？畢竟總得因材施教，教育也不是我的專長....
:   這篇文章我是取自teacher版的Ningk，也許比較適合現在版上的風氣(應該吧！)
:   https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1299934910.A.6E7.html

每次看到版風兩字，心中就會不由浮現一股笑意

版風版風，何謂版風？
比正義還抽象的一個名詞，眾人的定義和認知肯定不會相同
各自表述的情況下，憑哪點作為依據來論斷你心中的版風叫做好，我心中的版風是差？
發文討論是無所謂，但若是空口白話拿其他人來做踏板凸顯自己清高，那真是不樂見

再說了，TALK性質的版面，本就會以閒聊抬槓作為大宗主流
下了班放了學，上網也只圖個放鬆，專業、優質文本就是可遇不可求
畢竟無酬，怎能期待天天有寫手或溫拿來分享帶風向？

而且，若對版風真有心，坐而言不如起而行
為何不從自己這帳號開始著手發表好的文章來帶風向呢？
子曰：德不孤，必有鄰。 文章和版風亦是同理

:   看完他的這篇文章，我又想起了和大學同學的一些往事，
:   發生在民國88年，沒錯，也就是九二一大地震，當時的我們是大二的小屁孩，
:   連手機都沒有現在那麼普及，發生的隔天大家都在排電話卡的電話，打回家報平安，
:   而我家就在重災區之一，網路上一片哀戚，大家紛紛在發表感言....
:   這時候我的好朋友偏偏很白目的在系站上PO：死的還不夠，怎麼不多死一點人，
:   這行為跟現在的酸民沒兩樣。系站很小大家彼此都認識，馬上受到學長姐的撻伐，
:   碩班的、博班的罵聲不斷，甚至還驚動到老師，差點就要被記過。
:   當時的我也沒有想太多，反正就是挺自己好朋友，回了幾句：
:   『我就是南投九二一受災戶，發生事情的時候，他陪在我身邊跟我一起排電話，
:     當你們只在這邊圍剿人的時候，你們又真的做了什麼？你教會了他什麼？』
:   嘿！真‧九二一受災戶這名號還真好用，就此擋下一切的責難之聲。
:   事隔多年，這兩位當年的小屁孩也都變成曾站在大學講台上，騙吃騙喝的糟老頭。
:   該酸民也成長到進中研院，批評起怎麼到處都是小屁孩？
:   提起這段往事，我不是在表示酸民、或是力挺朋友的所作所為就應該是對的，
:   或是韃伐圍剿當事人是對的，而是該仔細的思考，什麼樣的作為才叫做「正義」
:   至少，這問題我卡了一個多禮拜了，是「維持秩序」還是「扶助弱者」？
:   http://org72.zorpia.com/0/1804/11548378.3f3489.jpg
:   題外話就是，若出社會好幾年，寫文章還像個小屁孩，你/妳還敢自詡你/妳有成長嗎？

跟可愛妹子吃完飯，心情太好，多餘的話我就省下吧 cc



如同前述，什麼叫正義？

多種表述之下，沒個一定

那麼，有可能單純的劃分為維持秩序和扶助弱者兩種嗎？

為什麼你會認為「為了信仰」、「為了私益」、「消除異己」這類的不算正義呢？





轉換一下自己的既定立場吧

正義不是只有一個面向，更不可能只有兩種定義

版風亦是如此





題外話我倒是滿認同的，只是要多加個前提，看有沒有心認真寫

--

男人總說不是他的錯 最後又認錯
                                             ●
                                            〈︳
女人總是先認錯 但又說的好像不是她的錯 .....  /╲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.189.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1432277569.A.119.html
※ OyAlbert:轉錄至看板 MenTalk                                     05/22 14:53
推 lote1552611: 哈哈哈 我跟絲絲把人噓刪文了 超強
→ OyAlbert: 你們噓了什麼? 這麼兇
推 lote1552611: 我叫他左轉日記版
推 lote1552611: 沒噓到絲絲噓了我補噓就刪了
→ lote1552611: 超好笑
→ OyAlbert: 你們好壞，我沒跟噓到有點可惜(′‧ω‧‵)
推 ArtofLife: 有用軟體嗎 ㄎㄎ
推 l8lcm: 魯叔不要自貶身價！讓她來約你
→ OyAlbert: 軟體不引文隔段打，所以我只好一邊揉一邊手動key QQ
推 ArtofLife: 把引文複製下來 貼到文字文件 手動隔段打
→ ArtofLife: 再全部複製 不引文發表文章 給他跑 ㄎㄎ 這樣應該超多