這是個人價值觀的問題
多說無益
已經變成像在吵架了
到此為只
公說公有理，婆說婆有理
再討論也不會有結果
==> 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的文章中提到:
> 嗯~~~
> 我當然能認同您所說的``與其癱瘓還不如死亡來得好''....
> 在這樣的認同下...我想我們所要追求的..是要盡量的避免死亡和癱瘓....
> 只要能達到這樣的目地...都是好的作法....
> 您應該同意這樣的說法吧???
> 照您的看法...戴騎車時戴安全帽是不能達到這樣的目地的~~
> 因為您說``根據醫院的數據..推行戴帽後..癱瘓的人數並無減少''....
> (根據我對您文中的瞭解是這樣沒錯..有錯請指正.)
> 我的看法是....戴安全帽絕對可以阻絕``大部份''的外傷....
> 唯一會因為戴帽而受傷的情況就是您所說``因安全帽傷到頸部而癱瘓''....
> 我想說的是....兩相比較下..用常識判斷....(後面還有您的數劇部份)
> 我想...因安全帽而頸部受傷癱瘓的機會是遠比因戴帽而減輕傷勢的機會來得小的~~
> (這邊的``傷勢'''所指的都是頭部..安全帽能保護到的部份....)
> 當然...不是說安全帽是萬能的...癱瘓的機會還是有...
> 但是我想任何事都沒有絕對...我們只能掌握機會較大或較小的做法...
> 否則...做在家裡也可能出事的....
> ok~您說的``數據''....
> 我想會有這樣的``癱瘓數量增加''...的情況出現....
> 是因為戴帽後...原本死亡減輕為癱瘓的人數比癱瘓減輕成其它症狀的人數要多~~
> 所以才會讓你有這種錯覺~~~
> 請問您的數劇有美一個人造成癱瘓的原因(傷到的部位及原因)嗎???
> 若有的話...請好好看看~~~
--
██◣ ◢█◣ █ █ █ █ ◢█◣
█ █ █ █ ██ █ █◣◢█ █ █
██◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █
█◥ ███ █ ██ █ █ ███
█ ◣ █ █ █ █ █ █ █ █
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 交大資科_BBS (Thu Aug 20 07:34:29 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 size.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (什麼都不是...) 的文章中提到:
> ※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
> : 嗯~~~
> : 我當然能認同您所說的``與其癱瘓還不如死亡來得好''....
> : 在這樣的認同下...我想我們所要追求的..是要盡量的避免死亡和癱瘓....
> : 只要能達到這樣的目地...都是好的作法....
> : 您應該同意這樣的說法吧???
> : 照您的看法...戴騎車時戴安全帽是不能達到這樣的目地的~~
> : 因為您說``根據醫院的數據..推行戴帽後..癱瘓的人數並無減少''....
> : (根據我對您文中的瞭解是這樣沒錯..有錯請指正.)
> : 我的看法是....戴安全帽絕對可以阻絕``大部份''的外傷....
> : 唯一會因為戴帽而受傷的情況就是您所說``因安全帽傷到頸部而癱瘓''....
> : 我想說的是....兩相比較下..用常識判斷....(後面還有您的數劇部份)
> : 我想...因安全帽而頸部受傷癱瘓的機會是遠比因戴帽而減輕傷勢的機會來得小的~~
> : (這邊的``傷勢'''所指的都是頭部..安全帽能保護到的部份....)
> : 當然...不是說安全帽是萬能的...癱瘓的機會還是有...
> : 但是我想任何事都沒有絕對...我們只能掌握機會較大或較小的做法...
> : 否則...做在家裡也可能出事的....
> : ok~您說的``數據''....
> : 我想會有這樣的``癱瘓數量增加''...的情況出現....
> : 是因為戴帽後...原本死亡減輕為癱瘓的人數比癱瘓減輕成其它症狀的人數要多~~
> : 所以才會讓你有這種錯覺~~~
> : 請問您的數劇有美一個人造成癱瘓的原因(傷到的部位及原因)嗎???
> : 若有的話...請好好看看~~~
> becky的意思應該是說,
> 他認為有戴=沒戴,真正發生重大車禍,戴個小小的
> 安全帽根本沒用,保護了頭部又怎樣?萬一因此而生存
> 下來,其它地方全部重傷,變成殘癈,反而更慘.
> 倒不如一發生就不給他戴,一死了之比較乾脆~
> 他的心態我是覺得是這樣...
> 沒錯吧??
沒錯！！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "DKNY" <mark@diamond.tatung.com.tw>, 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: tisnet InterNet News Service (Thu Aug 20 08:23:59 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!feeder.seed.net.tw!news.tisnet.net.tw!not-for-mail
但是小小的摔車頭會去扭到,
也是很難過說.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ggth.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (跨世紀戀人), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Thu Aug 20 10:20:20 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.svdcc.fju!fjubb
【 在 becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓) 的大作中提到: 】
: ==> 在 size.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (什麼都不是...) 的文章中提到:
: > ※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
: > becky的意思應該是說,
: > 他認為有戴=沒戴,真正發生重大車禍,戴個小小的
: > 安全帽根本沒用,保護了頭部又怎樣?萬一因此而生存
: > 下來,其它地方全部重傷,變成殘癈,反而更慘.
: > 倒不如一發生就不給他戴,一死了之比較乾脆~
: > 他的心態我是覺得是這樣...
: > 沒錯吧??
: 沒錯！！
對阿....如果要死的話...早該死了......
如果真的要力求安全....乾脆全副武裝好了..要不就搭公車....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 靜宜BBS站 (Thu Aug 20 15:11:08 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!pubbs
【 在 becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓) 的大作中提到: 】
: ==> 在 size.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (什麼都不是...) 的文章中提到:
: > ※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
: > becky的意思應該是說,
: > 他認為有戴=沒戴,真正發生重大車禍,戴個小小的
: > 安全帽根本沒用,保護了頭部又怎樣?萬一因此而生存
: > 下來,其它地方全部重傷,變成殘癈,反而更慘.
: > 倒不如一發生就不給他戴,一死了之比較乾脆~
: > 他的心態我是覺得是這樣...
: > 沒錯吧??
: 沒錯！！
嗯~~那有沒想到要是那種``不重大的車貨''咧??
例如自己滑倒...剛好頭碰到地面那種咧???
這樣的情況~~代不代帽就有很大的差別了吧???
載說~~安全帽本來就只有保護頭部阿???
其他的地方受傷~~本來就不是戴不戴帽決定的阿~~
推行戴帽目的是為了保護頭部..可沒人說戴了就``天下無敵'唷~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 靜宜BBS站 (Thu Aug 20 15:12:23 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.cis.nctu!pubbs
【 在 的大作中提到: 】
: 但是小小的摔車頭會去扭到,
: 也是很難過說.
嗯~~啥事都是很難說的~~
較好的方式是看``機率''...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 靜宜BBS站 (Thu Aug 20 15:14:11 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.cis.nctu!pubbs
【 在 ggth.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (跨世紀戀人) 的大作中提到: 】
: 【 在 becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓) 的大作中提到: 】
: : 沒錯！！
: 對阿....如果要死的話...早該死了......
: 如果真的要力求安全....乾脆全副武裝好了..要不就搭公車....
呵~~安全帽都沒人肯戴了~~
``全付武裝''???
到時又一堆人說``還不是一樣會死''~~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CaCO3 (捨我其誰!!) 看板: talk
標題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
時間: Thu Aug 20 16:14:29 1998
※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
: 【 在 ggth.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (跨世紀戀人) 的大作中提到: 】
: : 【 在 becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓) 的大作中提到: 】
: : 對阿....如果要死的話...早該死了......
: : 如果真的要力求安全....乾脆全副武裝好了..要不就搭公車....
: 呵~~安全帽都沒人肯戴了~~
: ``全付武裝''???
: 到時又一堆人說``還不是一樣會死''~~~~
其實我覺得戴安全帽的美意是不錯啦!!
可是真的太熱啦!!
又很悶悶的!!
不知道有沒有可以代替安全帽的東西阿？
還有!!我覺得有些警察都賤賤的...
都給他躲在巷子扣看不到的地方抓..
不然就是站在車子後面..
哼!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: bga.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (幸運之星), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Thu Aug 20 17:23:39 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.svdcc.fju!fjubb
【 在 size.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (什麼都不是...) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《bga.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (幸運之星)》之銘言：
: : 什麼是理性什麼又是非理性...
: : 我不喜歡戴安全帽,戴了會不舒服
: : 但是政府又要強迫人家戴,我覺得真的很奇怪
: : 世界上的事情不是說對的就一定要去作
: : 因為每個人的背景喜好都不一樣,
: : 戴不戴安全帽是我的事,
: 你總不能說亂丟垃圾,隨地大小便是我的事吧.
你錯了...亂丟垃圾會影響到別人...不帶安全帽不會
: : 又不會因為我沒有戴安全帽,騎在我旁邊的人就會死
: : 這件事情又不會妨礙到別人,我生命最大的關係人
: : 我的家人都不管了,政府管個屁呀....
: 政府是以群眾利益為考量,沒有管私人情形的.
這個理由不錯,但是我卻得強迫接受她的我不以為然的美意
: : 說什麼社會成本...要是我出事了,那些社會成本也是我家人的財產
: : 我家人都不鳥了,政府管個屁呀,我要瘸了它會養我嗎?不會的話它憑啥管我
: : 再說...那些被開的紅單錢那可都是人民自己賺來的血汗錢呀
: : 我口袋裡的錢拿給政府作公共建設效益大,還是自己去吃一頓效益大?
: : 根本沒道理...說不定又會被哪些貪官汙吏給污掉了....
: : 最重要的是,我又不會妨礙到別人,這應該是個人的自由才對
: : 我覺得這很不合理,政府有斂財的嫌疑.....
: 不然移民到別的國家好了!
這個說法不對,國家的存在價值在於解決人民問題
解決不了不是我走,是換掉...就像行政官辦事不利換掉一樣
: 天氣冷命令你穿衣服,你不穿也不行啊,
: 你說你不會冷那是一支獨秀,因為做事就是要考慮一般的
舉一個虛例,如果在冬天,有個警察走過來告訴你,你穿的太少了
有感冒的危險,造成社會上的無謂損失,開了一張五百元的罰單給你
你的感想怎樣....我問你,一枝獨秀犯罪嗎?我們又不是鴨子一個跟著一個
政府的考量的確應該以群眾利益為準
但是也不要忘了,個人的自主以及差異性
我認為強迫人家帶安全帽,太過於干涉個人的行為
這種做法並不適當....
: 情況呀.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 交大資科_BBS (Thu Aug 20 21:57:08 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nc
==> 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的文章中提到:
> 【 在 becky.bbs@cis.nctu.edu.tw (又矮又肥又醜的老母貓) 的大作中提到: 】
> : 沒錯！！
> 嗯~~那有沒想到要是那種``不重大的車貨''咧??
> 例如自己滑倒...剛好頭碰到地面那種咧???
> 這樣的情況~~代不代帽就有很大的差別了吧???
> 載說~~安全帽本來就只有保護頭部阿???
> 其他的地方受傷~~本來就不是戴不戴帽決定的阿~~
> 推行戴帽目的是為了保護頭部..可沒人說戴了就``天下無敵'唷~~~
唉！不想跟你爭這種價值觀的問題
這些都是機率
你一定要雞蛋裡面挑骨頭我也沒辦法
我是不會改變我的看法
就如同你也不會改變你的看法一樣
我都已經退一步了，何必苦苦相逼硬逼我接受
而且我根本不騎車也不坐機車的
跟我吵這東西根本無意義
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: size (什麼都不是...) 看板: talk
標題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
時間: Fri Aug 21 00:18:17 1998
※ 引述《bga.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (幸運之星)》之銘言：
: 【 在 size.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (什麼都不是...) 的大作中提到: 】
: : 你總不能說亂丟垃圾,隨地大小便是我的事吧.
: 你錯了...亂丟垃圾會影響到別人...不帶安全帽不會
反過來講好了,騎車戴帽是一種規定,不是個人的事,
你就當作是一種交通制度不就好了?
: : 政府是以群眾利益為考量,沒有管私人情形的.
: 這個理由不錯,但是我卻得強迫接受她的我不以為然的美意
人多意見多,哪個法令是人人滿意的?
: : 不然移民到別的國家好了!
: 這個說法不對,國家的存在價值在於解決人民問題
: 解決不了不是我走,是換掉...就像行政官辦事不利換掉一樣
這不算問題吧?只是叫你戴個裝備...
一個人不滿a區的制度移到b區是合理的解決方式.
: : 天氣冷命令你穿衣服,你不穿也不行啊,
: : 你說你不會冷那是一支獨秀,因為做事就是要考慮一般的
: 舉一個虛例,如果在冬天,有個警察走過來告訴你,你穿的太少了
: 有感冒的危險,造成社會上的無謂損失,開了一張五百元的罰單給你
: 你的感想怎樣....我問你,一枝獨秀犯罪嗎?我們又不是鴨子一個跟著一個
: 政府的考量的確應該以群眾利益為準
: 但是也不要忘了,個人的自主以及差異性
: 我認為強迫人家帶安全帽,太過於干涉個人的行為
: 這種做法並不適當....
: : 情況呀.
那上高速公路也不用繫安全帶了.
講的明一點,它只干涉到機車騎士,不想戴不要騎
不就好了?
你既然是醫生,那就要每天忍受病人
的疾病,不想?轉業吧...
不想戴?走路上學上班吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cherc.bbs@cis.nctu.edu.tw (不想長大的孩子), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 交大資科_BBS (Sun Aug 23 16:37:47 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 chb.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (忙…忙…忙……) 的文章中提到:
> 【 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的大作中提到: 】
> : 【 在 CaCO3.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (捨我其誰!!) 的大作中提到: 】
> : 嗯~~可以用那種``西瓜皮式''的那種阿~~
^^^^^^
呵呵..你是說那種像工地帽的嗎
> : 或者是買貴一點的全罩式(如:Arai..)..通風性會好很多~~
> 就我而言、非常合理！
> 前幾天的一場車禍，是我的全罩式安全帽救了我ꄊ> I
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hanway.bbs@bbs.mhit.edu.tw (小羊), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 明新技術學院 (Sun Aug 23 17:01:23 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!MHIT
【 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的大作中提到: 】
: 【 在 CaCO3.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (捨我其誰!!) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
: : 其實我覺得戴安全帽的美意是不錯啦!!
: : 可是真的太熱啦!!
: : 又很悶悶的!!
: : 不知道有沒有可以代替安全帽的東西阿？
: : 還有!!我覺得有些警察都賤賤的...
: : 都給他躲在巷子扣看不到的地方抓..
: : 不然就是站在車子後面..
: : 哼!!
: 嗯~~可以用那種``西瓜皮式''的那種阿~~
: 或者是買貴一點的全罩式(如:Arai..)..通風性會好很多~~
合理...為什麼不合理..在出事的時候當然合理
沒出事一定是不合理嘛...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: GoeSu.bbs@bbs.mis.cycu.edu.tw (里 亞☆小狼☆), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 中原資管森林站 (Tue Aug 25 18:37:30 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!ct
【 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
: 發信站: 靜宜BBS站 (Sat Aug 22 01:27:21 1998)
: 轉信站: Forest!news.csie.ncu!spring!ee.ttit!news.csie.nctu!news.cis.nctu!pubbs
:
: 【 在 CaCO3.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (捨我其誰!!) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....)》之銘言：
: : : 呵~~安全帽都沒人肯戴了~~
: : : ``全付武裝''???
: : : 到時又一堆人說``還不是一樣會死''~~~~
: : 其實我覺得戴安全帽的美意是不錯啦!!
: : 可是真的太熱啦!!
: : 又很悶悶的!!
: : 不知道有沒有可以代替安全帽的東西阿？
: : 還有!!我覺得有些警察都賤賤的...
: : 都給他躲在巷子扣看不到的地方抓..
: : 不然就是站在車子後面..
: : 哼!!
:
: 嗯~~可以用那種``西瓜皮式''的那種阿~~
: 或者是買貴一點的全罩式(如:Arai..)..通風性會好很多~~
:
:
: --
我聽人說..他看到有個老太婆...騎機車..
頭上穿戴..鐵鍋....超爆笑...
還說他這樣蠻過警察..看來..警察..想說頭上只要有東西就好吧!
:
: ......凸*___*凸....(嘿~~嘿~~~)
:
: 從``愛上別人是快樂的事''.......
: 到``愛情的盡頭''.................
: 如今``樹枝孤鳥''...................
:
: ※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: ts0212.pu.edu.tw]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: hanway.bbs@bbs.mhit.edu.tw (小羊), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 明新技術學院 (Wed Aug 26 09:37:57 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!MHIT
【 在 GoeSu.bbs@bbs.mis.cycu.edu.tw (里 亞☆小狼☆) 的大作中提到: 】
: 【 在 father.bbs@bbs.pu.edu.tw (貼地飛行的香腸....) 的大作中提到: 】
: : 標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
: : 發信站: 靜宜BBS站 (Sat Aug 22 01:27:21 1998)
: : 轉信站: Forest!news.csie.ncu!spring!ee.ttit!news.csie.nctu!news.cis.nctu!pubbs
: : 嗯~~可以用那種``西瓜皮式''的那種阿~~
: : 或者是買貴一點的全罩式(如:Arai..)..通風性會好很多~~
: : --
: 我聽人說..他看到有個老太婆...騎機車..
: 頭上穿戴..鐵鍋....超爆笑...
: 還說他這樣蠻過警察..看來..警察..想說頭上只要有東西就好吧!
: : ......凸*___*凸....(嘿~~嘿~~~)
: : 從``愛上別人是快樂的事''.......
: : 到``愛情的盡頭''.................
: : 如今``樹枝孤鳥''...................
: : ※ 來源:‧靜宜大學計算機中心BBS站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: ts0212.pu.edu.tw]
合理啊...反正戴...國家賺錢...
因為一個人它就罰五百...哇...收入暴增...
預算不夠時..嗯..可以抓多點..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sweetblue.bbs@sge.pccu.edu.tw (20歲專心長大), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 邪惡帝國 BBS 站 (Tue Sep 8 13:11:36 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!aidebb
其實那鍋阿扁起初是要台北人戴,
但台灣省跟著實施真的沒天理,
像一些小鎮也要抓業績,警察被罵也無奈,
鄉間小道不小心碰到警察500就飛了,
人家去巷口幫媽媽買醬油也要戴,
在郊外吹吹風也要戴,
該游完泳頭髮濕濕也要戴,
遇到"落跑"還會被光頭警察拿棍子追打,
可年喔可年,可怖ㄛ...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "仔仔" <gumeng@pcmail.com.tw>, 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: DCI HiNet (Wed Sep 9 16:42:17 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gat
就是說嘛!!我也認為不合理~
所以我拒繳罰單!!
//.仔仔.//
20歲專心長大 撰寫於文章 <3QPFTP$7mc@sge.pccu.edu.tw>...
>其實那鍋阿扁起初是要台北人戴,
>但台灣省跟著實施真的沒天理,
>像一些小鎮也要抓業績,警察被罵也無奈,
>鄉間小道不小心碰到警察500就飛了,
>人家去巷口幫媽媽買醬油也要戴,
>在郊外吹吹風也要戴,
>該游完泳頭髮濕濕也要戴,
>遇到"落跑"還會被光頭警察拿棍子追打,
>可年喔可年,可怖ㄛ...
>
>--
>我19歲...
> ...我不吸煙...
> ...Sweetblue...
>--
>~~~~ _O Origin: ~~
>~~~ _<﹨_ 邪惡帝國BBS站 Evil Empire ~~~
>~~ (_)>(_) 140.137.30.151(sge.pccu.edu.tw) ~~~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: jallen.bbs@bbs.ltcvs.ilc.edu.tw (傳說中......), 看板: talk
標 題: Re: 騎車戴安全帽..合理嗎???
發信站: 羅東高商ＢＢＳ站 (Wed Sep 9 20:11:44 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.cis.nctu!LTCVS
那不合理啦???前幾天我喜歡的人出車禍,幸虧他有戴安全帽....
否則...後果不堪設想啦!!!他都還覺得好險ㄌ!!!
像他那樣技術一流的人都不敢保證沒事......
ㄟ!!!安全帽不會讓你受傷啦!!!
【 在 gumeng. 的大作中提到: 】
: 就是說嘛!!我也認為不合理~
: 所以我拒繳罰單!!
: //.仔仔.//
: 20歲專心長大 撰寫於文章 <3QPFTP$7mc@sge.pccu.edu.tw>...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: netman.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (動機一邪郎), 看板: talk
標 題: 要刮別人的鬍子，先把自己的鬍子刮乾淨!!!
發信站: ☆清華電機☆ (Sun Aug 9 18:42:53 1998)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!news.ee.nthu!star
看完了這麼多人對於警察取締騎機車不戴安全帽的反應後，
讓我覺得有些疑惑，難不成法治觀念的不足也是推動教改的一個重要因素
之一，身為一個大學生，連最基本的法治觀念都不懂，教人失望。更令人遺憾
的是，這其中還有師院的學生(不知道是否只是從該校的BBS站上來而已)，
將來為人師表，我們的下一代真是岌岌可危。
基本上，警察只是個執法者，不應成為攻擊的目標，如果說因為個人
曾被取締，或者是必須以機車代步，就認為受到迫害或者質疑警方為何不去
整頓治安，我認為這絕不是一個大學生所應為。大學生應對自己有更多的期許
，有更嚴格的自我要求。今天警察取締騎機車不安全帽，只是其任務的其中之一，
依法行事我們不應抹黑或責怪他們。這個法令的制定，是由交通部經立法院諸公
表決同意後施行的。當然無法令所有人滿意，但既然身在人群中，就得遵守團體
的規範，否則這個團體必然無法運作。不能因為個人不認同，就不願意遵守，社會
的亂象難道不是這樣造成的嗎???
騎機車不戴安全帽是否合理，當然可以討論，但實不宜有太多情緒性的發言。
如果這真的是一個惡法，我想很快就會壽終正寢。如果沒有的話，除非你依然認為
台灣還是一個專制的國度，否則除了遵守之外，實在沒有什麼更好的方法!!!