其實, 房價高居不下, 也跟國人買屋保值的不
當觀念有絕大關係, 君不見稍有資產的台灣人
, 名下房子超過一棟的人不計其數, 而這些人
, 也是直接造成房價不墜的元兇, 也是造就了
許多無殼族的元兇, 這些人的保值行為, 讓社
會上的弱勢族群無法安身立命, 政府不思解
決, 反而送大紅包給建商解套, 誠屬不該, 要振
興房市, 增加政府稅收, 除了強力課徵空屋稅逼
建商降價求售外, 也要向名下擁有超過一棟以
上房子的人再課徵第二棟房屋稅, 為以杜絕炒
做房市的不當投機行為, 維護社會公平正義 !
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Brian" <briansu@mail.exo.com>, 看板: talk
標 題: Re: 政府應強力課徵第二棟房屋稅及空屋稅 !!!!
發信站: @Home Network (Mon Jan 4 21:16:04 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!news-peer.gip.net!news.gsl.net!gip.net!nntp.abs.ne
xlover@pcmail.com.tw 撰寫於文章 <76pn00$24f$1@news.seed.net.tw>...
>其實, 房價高居不下, 也跟國人買屋保值的不
>當觀念有絕大關係, 君不見稍有資產的台灣人
>, 名下房子超過一棟的人不計其數, 而這些人
>, 也是直接造成房價不墜的元兇, 也是造就了
>許多無殼族的元兇, 這些人的保值行為, 讓社
>會上的弱勢族群無法安身立命, 政府不思解
>決, 反而送大紅包給建商解套, 誠屬不該, 要振
>興房市, 增加政府稅收, 除了強力課徵空屋稅逼
>建商降價求售外, 也要向名下擁有超過一棟以
>上房子的人再課徵第二棟房屋稅, 為以杜絕炒
>做房市的不當投機行為, 維護社會公平正義 !
>
不反對, 但是金融風暴未消退前, 或經濟處於低谷時, 不是
談論這個問題的時機.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: slut (風度與氣質) 站內: talk
標題: Re: 政府應強力課徵第二棟房屋稅及空屋稅 !!!!
時間: Tue Jan 5 00:05:13 1999
立意佳，然執行上未能如當初所願……
第二房屋稅：若將房屋分別登記於家中不同人的名下，即有人能逃稅。
且的確有些家庭需要二個以上的家以便住宿。
空屋稅：隨便當個「車庫」都能逃過喔……
再說，當政當權者多為大地主，靠轉賣房地產賺取利潤，他們會讓此法
通過嗎？我想應該不太可能吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ltsun@ms1.hinet.net (Benny), 看板: talk
標 題: Re: 政府應強力課徵第二棟房屋稅及空屋稅 !!!!
發信站: Core_Dump_Corp. (Wed Jan 6 00:42:48 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!serv.hinet.net!netnews.hinet.net!ms1!ltsun
: 其實, 房價高居不下, 也跟國人買屋保值的不
: 當觀念有絕大關係, 君不見稍有資產的台灣人
: , 名下房子超過一棟的人不計其數, 而這些人
: , 也是直接造成房價不墜的元兇, 也是造就了
: 許多無殼族的元兇, 這些人的保值行為, 讓社
: 會上的弱勢族群無法安身立命, 政府不思解
這算哪門子的鬼話. 有第二棟房子的人就要揹負
擾亂社會元兇的罪名, 那有兩雙皮鞋, 兩個皮包,
兩張公車卡, 兩個 e-mail 帳號的是不是就代表
資本主義的狗雜碎?