政壇的羅生門，局中人以為熱鬧，局外人認為亂象，選舉至此，似乎格調越走越
低，小老百姓的我真是看不到對國家人民有用的牛肉在哪哩？
老實講，我對抬面上有席次的政黨皆無特別的好感，也無特別的惡感，三十幾歲的
我也投了好幾次票，兩次台北市長選舉都投給了陳水扁，但市議員投給了新黨，省長選
舉投給宋楚瑜、總統選舉投給李登輝，但立法委員投給民進黨，為什麼？一方面覺得選
賢與能不分黨派，較重選人不選黨，另一方面也覺得要有民主制衡機制，沒有很好的平
衡機制就像國民黨從中央到地方、從治權機關到議會代表一把抓的結果，黑金當然避免
不了，會有更多抬面下的政治活動，而這些政治活動出不了國民黨府內，旁人很難一
窺，最近的新聞很多不就又證明了嗎？讓小老百姓覺得國民黨像似黑手黨統治，一手給
錢，一手佈局，走不出新意！
世紀末的民心是有點思變了，人民給國民黨很多機會了，除非國民黨徹底展現革心
的實質動作，否則很多選票是不會再投給國民黨了，請國民黨運用其強大影響力導正選
舉格調，也請所有候選人不要耙糞！不要以為選民個個都是民主豬腦，請看看狗咬狗的
結果也沒把連戰拉到第一，是的，很多像我一樣的想法的人可能不是投給宋楚瑜就是投
給陳水扁，要說棄誰保誰，反正想保的就不會是連戰，為什麼，因為到現在還沒感受到
國民黨真正要改革的徹底決心，也不確定再給國民黨機會還有沒有更美好的明天，反正
換人做看看也不會太差，至少在已有雛形民主制衡機制的台灣，誰想要有躁進的動作也
須尊重民意，所以連戰批評陳水扁有勇無謀類似的話語對很多人來說作用不大，只會讓
人想到又來老招了。真的，除非國民黨對改革有帶給人民信心，我這一票甚至很多人的
票要投給國民黨真是蠻難的，更何況真正有民主觀念的人也不希望有個萬年執政黨，那
是威權時代的想法。
我相信很多老百姓都希望候選人提出他們將來對憲改的方向，因為很多人都對這部
修得不怎麼樣的憲法很不滿意，也相信很多老百姓希望知道他們對台灣的經濟力有什麼
提昇的建議，也是因為很多人都很關心之故，更相信許多民生議題有更多的人關心，很
希望聽到候選人的說法...。同樣的，也建議媒體不要只注重耙糞或八卦新聞，希望能
常看到各候選人對許多政策的報導，像是陳水扁在公眾會議場合中碰到張昭雄的新聞，
主流媒體似乎比較喜歡報導兩人的先禮後兵的互動，沒有完整報導兩人對此會議有關的
政策，諸如此類，願大家共勉之！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "TAIWANESE" <ktchen@handel.mba.ntu.edu.tw>, 看板: talk
標 題: Re: 老百姓的心聲
發信站: National Taiwan University (Fri Dec 24 01:53:17 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!not-for-mail
Chevalier 撰寫於文章 <83utc7$1mc@netnews.hinet.net>...
> 政壇的羅生門，局中人以為熱鬧，局外人認為亂象，選舉至此，似乎格調越走越
>低，小老百姓的我真是看不到對國家人民有用的牛肉在哪哩？
> 老實講，我對抬面上有席次的政黨皆無特別的好感，也無特別的惡感，三十幾歲
的
>我也投了好幾次票，兩次台北市長選舉都投給了陳水扁，但市議員投給了新黨，省長
選
>舉投給宋楚瑜、總統選舉投給李登輝，但立法委員投給民進黨，為什麼？一方面覺得
選
>賢與能不分黨派，較重選人不選黨，另一方面也覺得要有民主制衡機制，沒有很好的
平
>衡機制就像國民黨從中央到地方、從治權機關到議會代表一把抓的結果，黑金當然避
免
>不了，會有更多抬面下的政治活動，而這些政治活動出不了國民黨府內，旁人很難一
>窺，最近的新聞很多不就又證明了嗎？讓小老百姓覺得國民黨像似黑手黨統治，一手
給
>錢，一手佈局，走不出新意！
> 世紀末的民心是有點思變了，人民給國民黨很多機會了，除非國民黨徹底展現革
心
>的實質動作，否則很多選票是不會再投給國民黨了，請國民黨運用其強大影響力導正
選
>舉格調，也請所有候選人不要耙糞！不要以為選民個個都是民主豬腦，請看看狗咬狗
的
>結果也沒把連戰拉到第一，是的，很多像我一樣的想法的人可能不是投給宋楚瑜就是
投
>給陳水扁，要說棄誰保誰，反正想保的就不會是連戰，為什麼，因為到現在還沒感受
到
>國民黨真正要改革的徹底決心，也不確定再給國民黨機會還有沒有更美好的明天，反
正
>換人做看看也不會太差，至少在已有雛形民主制衡機制的台灣，誰想要有躁進的動作
也
>須尊重民意，所以連戰批評陳水扁有勇無謀類似的話語對很多人來說作用不大，只會
讓
>人想到又來老招了。真的，除非國民黨對改革有帶給人民信心，我這一票甚至很多人
的
>票要投給國民黨真是蠻難的，更何況真正有民主觀念的人也不希望有個萬年執政黨，
那
>是威權時代的想法。
> 我相信很多老百姓都希望候選人提出他們將來對憲改的方向，因為很多人都對這
部
>修得不怎麼樣的憲法很不滿意，也相信很多老百姓希望知道他們對台灣的經濟力有什
麼
>提昇的建議，也是因為很多人都很關心之故，更相信許多民生議題有更多的人關心，
很
>希望聽到候選人的說法...。同樣的，也建議媒體不要只注重耙糞或八卦新聞，希望能
>常看到各候選人對許多政策的報導，像是陳水扁在公眾會議場合中碰到張昭雄的新
聞，
>主流媒體似乎比較喜歡報導兩人的先禮後兵的互動，沒有完整報導兩人對此會議有關
的
>政策，諸如此類，願大家共勉之！
>
非常同意你對媒體的看法
媒體對於候選人公佈的政策主張都是以小篇幅報導
似乎政策一點也不重要
但是另一方面卻又批評候選人不端出牛肉
這樣的媒體文化叫選民如何評估候選人
例如近日來陳水扁陸續公佈了許多政策
但是主流媒體（尤其是中時報系與聯合報系）都是淡化處理
我真的很懷疑他們的動機
有一次有觀眾call-in到2100責怪李濤不討論候選人的政策
整天只是邀三黨代表來逞口舌
結果李濤竟然說等到候選人把政策公佈了以後再來討論
真想問他如果某候選人永不公佈政策
是不是就不要討論了？