※ 引述《superbon (好多年以前)》之銘言：
: ※ 引述《MasakiCI (心 動)》之銘言：
: : 營利事業出售土地轉資本公積，辦理增資，發放股票給股東，
: : 之後短期辦理減資收回股票，發給股東的現金，
: ^^^^^^^^可不可以請問一下何謂”短期辦理”？
: : 是否應課綜合所得稅呢？
: : 感激！！
: 我怎麼覺得這個交易看起來在賣土地圖利股東！
: 若賣了土地，那時公司會繳交土增稅，照理說不會再課股東綜所稅才對
過去有很多公司以這種手法，企圖幫助股東逃避綜所稅。
不過國稅局還是以「實質課稅」的原則，據以課稅。
雖然股東們提起行政救濟，但無論在高等或是最高行政法院，
股東們都被判敗訴。
-----------------------
增減資配股獲利 須課綜所稅
最高行政法院判決 與收益分配股東行為無異 不屬轉讓股票免稅範圍
記者李惟平／台北報導
多家未上市公司以出售土地所得轉列資本公積，辦理增資，配股給股東，
不久之後再減資，以現金向股東買回股票。最高行政法院及台北高等行政法院
皆判決指出，股東透過類似方法所得的收入，屬於股利所得，應課徵綜所稅。
88、89年間，曾有多家未上市公司以出售土地所得，辦理增、減資方式，
幫助股東以「證券交易所得免稅」名義，逃避稅負。不過，法院做出判決後，
這些「證券交易所得」皆成了「股利所得」。據國稅局估計，這些股東所應補繳的稅額
及漏報罰款逾10億元。
這些公司的手法是，先利用土地交易所得免稅的規定出售土地，並將所得列為資本公
積，之後再配股給股東，不到半年的時間內，卻又進行減資，發放現金給股東，收回
股票，不久，這些公司即辦理註銷登記。股東宣稱，公司向股東買回股票，屬證券交
易行為，符合免稅規定。
不過國稅局認為，公司向股東買回股票，表面上看來屬證券交易行為，但從整個過程
來看，其實算是發放股利，基於實質課稅原則，應該課徵所得稅。股東不服，向法院
提起上訴。
這些股東指出，國稅局應辨明公司買回股票的時點是公司仍在營業時，還是解算辦理
清算後。這兩個時點，分別適用不同的財政部函釋。如果是公司存續之時，就應適用財
政部69年及81年發布的函釋令，股東取得公司買賣土地，轉列資本公積，再轉增資配發
的股票可以免稅。但若是辦理清算後，則應適用84年函釋，將這部分金額視為投資收益
或營利所得。
股東表示，他們獲得公司配發股票、以及將股票賣給公司，獲取現金之時，公司都仍在
營運，所以應該適用69年及81年函釋，把這部分所得視為證券交易所得，可以免稅。
但是最高行政法院及台北高等行政法院的意見卻是，這些行為，與公司將出售土地收益
分配給股東無異，並不算是轉讓股票。
台北高等行政法院表示，這些未上市公司根本沒有減資必要，一來其營業並無發生鉅額
虧損，二來公司經濟情勢又無發生變化，需要減資收縮公司規模。所以，這些手段可見
都是造假，公司與股東間的交易，不能真正算是股票轉讓。
最高行政法院更指出，這些案例裡，某家公司的減資金額，甚至超出增資金額，明顯是
以增減資手段將出售土地增益分配給股東，以規避稅負，依實質課稅原則，股東依此管
道獲取的資金，皆應算是股利所得，課徵個人綜所稅。
【 2001-12-17/經濟日報/8版/國際1.稅務法務 】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.89.46