外商分支代收費用 無須繳稅
■記者李惟平╱台北報導(2003-06-09 00:17)
--------------------------------------------------------------------------------
台北高等行政法院最近判決指出，在台外資券商為求作業方便，代國外總行收取的費用，
毋須視為台灣本地公司的營業收入。安銀證券公司代收的一筆1億元款項，獲判不必繳稅。
法官並在判決書中指出，為了符合實質課稅原則，國稅局調查上述費用性質，以及收入
分帳情形時，券商必須盡力提供證據。若是證據不全，國稅局才可以依照這些公司業務
情形、服務的程度，以及其他同業狀況核定收入。
台北市國稅局查核國際性證券機構安銀證券（原霸菱證券）台灣分公司86年度的所得稅
時，發現安銀漏報一筆高達1億元的所得，除了補稅之外，還處以罰鍰。
不過安銀表示，台灣分公司只是過路財神。事實上，這筆錢是安銀集團替國外法人購買
台灣股票的服務費用。台灣安銀只是代收，扣掉手續費後，必須匯往同一集團下的管理
單位。所以這1億元並非台灣安銀本身所得，自然也毋須繳稅。
安銀主張，安銀集團在海外有許多行銷團隊，提供客戶世界各地的產業分析訊息。如果
客戶對台灣的股票有興趣，可以透過安銀的行銷團隊，表明購買意願。此時行銷部便會
聯絡台灣分公司，替客戶下單買股，之後國外法人再透過台灣的銀行，將錢付給安銀在
台分公司。
安銀認為其對國外法人客戶提供的服務，是全球一體的流程，包括國外行銷團隊的產業
研究、台灣安銀代為下單買股、以及事後提供報表、核對帳單等管理服務。台灣安銀收
取費用後，再將錢匯到國外，由總部分配給海外的其他相關單位。因此，這筆錢並非只
給台灣安銀。
不過，國稅局卻認為，安銀不能提供有效契約，證明代收轉付情形，也沒辦法提供安銀
集團服務的具體資料，因此駁回安銀的復查案。
台北高等行政法院則認為，縱使契約有瑕疵，安銀也在整個訴訟過程中，提出人證，證
明款項代收轉付的性質。此外，其他外國券商，也都有相同的作業方式，因此可見，國
稅局不能將台灣安銀代收的款項，視為本身營業收入。依此，台北高等行政法院在90年
度訴字第6934號判決中，撤銷台北市國稅局原處分。
(經濟日報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.13.238