網路交易不好 動輒補稅罰鍰
■ 記者李惟平／台北報導
企業經常運用網路交易，不過業者直以「夢魘」形容相關課稅機制。會計師指出，尤
其是財政部目前未明確規定交易類型，課稅方式不一，讓企業界提心吊膽，怕被動輒
補稅或處罰鍰。
致遠會計師事務所許祺昌會計師說，過去業界採購軟體，可能是由國外設計好程式，
灌到光碟，以包裹寄到台灣來。但隨著網路發達，現在很多業者是透過網路採購，譬
如國外的業者給買主一組密碼，自行上網下載即可，日後更新，也是透過同樣方式，
至於付款，也是線上完成。
有些則是國內公司委託國外軟體公司設計程式，國外業者完成後，透過網路傳輸，由
買方自行下載。
許祺昌說，這些採買軟體的方式，不同以往實體交易，因此在課稅上也出現模糊地帶
。目前財政部沒有明確規定，多由稅務人員依個案認定。
勤業眾信會計師事務所張豐淦會計師指出，譬如有些公司一次付費，向國外採買類似
微軟office之類的軟體，一般看來，應是買賣斷的銷售貨物行為，財政部有時卻會認
為，公司給付的是權利金，據以課稅。
會計師指出，權利金與銷售貨物的差別，在於若將向海外採購軟體的行為視為銷售貨
物，依照現行法令，不算是中華民國來源所得，台灣買方不用替交易對象扣繳所得稅
，只需繳交營業稅及關稅等。但若國稅局認為這是授權行為，就會課以所得稅，連帶
也會提高台灣企業的購買成本。
許祺昌舉例，一件原本訂價1,000萬元的軟體，若是視為銷售貨物，只需繳交5%的營
業稅以及關稅，但若被國稅局認為是權利金，台灣業者就要幫國外軟體公司多扣繳20%
所得稅。碰上一些態度強硬，硬是要淨拿1,000萬元售價的國外業者，國內廠商只好
再自行倒貼稅款，實際售價變成1,250萬元，整整多出250萬元的所得稅成本。
網路交易類別認定模糊，並非台灣獨有的問題。不過許多國家例如美國、墨西哥、日
本、新加坡，已經建立較為明確的課稅標準。張豐淦指出，譬如美國便明確以著作權
有無移轉等條件，明確區分各種交易型態。
許祺昌建議，目前稅捐單位比較容易認定為銷售貨物的電子商務交易，包括：有銷售
實體、軟體為大量製造，而非量身訂做、買主為軟體最終使用者、依法不能重製的軟
體等。業者採購軟體時，可以儘量符合這些條件，減少被認定為權利金或是勞務提供
，而被課所得稅的機會。
【2003/06/17 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.197.96