[解題] 國中康軒第八課 Five pounds of fish ___ ok.

[irisning (然˙後)]

考卷上看到這題

Five pounds of fish ____ ok.
(a) have  (b) has  (c) is  (d) are

答案是 c  小朋友也說學校教c

但是在康軒的參考書中reivew 3 的練習有一題中翻英
寫的答案卻是
Five pounds of fish are ok / enough.

我們平常也說 There are five pounds of fish.
請問各位老師為什麼在這邊要用is 呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.142.238
推 DANIELHSIANG:這種題目好模稜兩可
推 sitifan:Either c or d is correct. C is more common.
推 djnospam:is/are都對，are強調的是pounds的數目, 再加上fish的單
→ djnospam:複數同型，所以用來指"有那樣多條的魚"也不是不可以。
→ djnospam:用Google Web/Books 來找的話(輸入字串: 含前後引號
推 reggaebabe:應該是說pound/kilo這種單位詞  不管數字多少 都採單數
→ djnospam:"pounds of fish is"        "pounds of fish are"
→ djnospam:兩邊的搜尋結果都是後者多了數倍.
→ djnospam:有時候要看情況。比如這個:"Over a hundred billion
→ djnospam:pounds of fish are hauled in each year by the
→ djnospam:fisheries of the world."(出自 1995年的一本英文出版品)
→ djnospam:這情況下很明顯的是用磅數的方式來衡量很多很多的魚(複)
→ djnospam:類似情況的用法用is的也有,在Google Books上的樣本遠低
→ djnospam:於用are就是了    "pounds of fish is caught"   / are
→ djnospam:至於原題目的日常用法，恐怕還要考慮文化差異。台灣的魚
→ djnospam:以"全魚(整條完整的)"來賣的佔多數，美國的話則是切成
→ djnospam:"filet"為多數，切成塊的也有，全魚較少，所以當成單數的
→ djnospam:"魚肉"來解的話美國這邊是比較有可能，但是日常上因為
→ djnospam:複數單位詞的關係(pounds)，用are的恐怕會比較多
→ outofdejavu:大推DJ的解說!
→ irisning:謝謝老師們的解釋！!